Se você está decidindo entre Hostinger e SiteGround, não use nenhum dos dois!
Hostinger escreve comentários falsos do TrustPilot e seus funcionários se passam por clientes tentando induzir as pessoas a comprar sua hospedagem. Eles foram banidos do Grupo de hospedagem do WordPress no Facebook quando a Hostinger enviou um exército de funcionários para votar em si mesmos nas pesquisas do Facebook. O apoio deles também é um dos piores que existe. Com os altos preços de renovação e uma violação de segurança que afeta os clientes da 14M Hostinger, eu não confiaria seu site a eles.
SiteGround tem seus próprios problemas. Ao longo de 2020, eles mudaram muitas coisas sobre sua hospedagem e muitas pessoas os estão deixando. Eles aumentaram os preços, reduziram o suporte significativamente, os TTFBs ficaram muito mais lentos e têm limites estritos de CPU que o forçam a atualizar constantemente os planos. Site Tools é uma bagunça e sua hospedagem em nuvem é um lixo. O SiteGround costumava ser bom, mas não vale mais a pena, especialmente depois de cortar serviços e aumentar os preços.
Faça um favor a si mesmo e use Cloudways em vez disso. Veja por quê .
1. Velocidade-Hostinger tinha um TTFB 651ms mais rápido
Neste teste, eu me inscrevi no plano WordPress Premium da Hostinger e no plano GrowBig do SiteGround. Em seguida, instalei o mesmo site Astra Starter ao medir as principais métricas em várias ferramentas. Nenhum cache ou CDNs (por exemplo, Cloudflare) foram usados, já que eu estava medindo estritamente a velocidade do servidor.
O Hostinger foi significativamente mais rápido do que o SiteGround com um TTFB médio de 513 ms, enquanto o SiteGround teve uma média de 1164 ms (uma diferença de 651 ms). Os tempos de carregamento do Hostinger também foram mais rápidos.
Relatórios SiteGround
Relatórios do Hostinger
O teste Pingdom mediu o tempo de carregamento de 16 hosts por um período de 7 dias em intervalos de verificação de 30 minutos, o que significa que 336 testes individuais foram feitos em cada site. O Hostinger teve um tempo de carregamento de 1800 ms enquanto o SiteGround teve um tempo de carregamento de 2280 ms (uma diferença de 480 ms). Novamente, o Hostinger foi mais rápido que o SiteGround ao medir os tempos de carregamento, mas nenhum dos hosts foi muito rápido neste teste.
Conclusão : o Hostinger foi significativamente mais rápido que o SiteGround. Enquanto o SiteGround usa os servidores Cloud do Google e a Hostinger usa os servidores Litespeed, houve uma grande diferença.
2. Suporte-SiteGround Went Downhill, Hostinger Is Worse
Nem o Hostinger nem o SiteGround oferecem um grande suporte.
O SiteGround costumava ter um suporte incrível, mas eles o reduziram desativando o chat ao vivo, ocultando o suporte dentro do painel, limitando o suporte do WordPress, movendo o suporte prioritário de GrowBig para GoGeek, e eles constantemente tentam vender atualizações para planos de hospedagem caros.
O suporte da Hostinger sempre foi terrível. Eles são muito lentos e inúteis, o que se reflete em suas análises do TrustPilot (pelo menos aquelas que não são falsas). Vários clientes têm que esperar uma hora por uma resposta e seu suporte é terceirizado para pessoas que não falam inglês.
Conclusão : quando se trata de suporte, o SiteGround vence. Mas não é ótimo.
3. Ética-Ambos são antiéticos de maneiras diferentes
Tanto a Hostinger quanto a SiteGround são antiéticas em seus próprios caminhos. A Hostinger tem escrito comentários falsos e é enganosa, e o SiteGround faz mudanças importantes no meio dos contratos.
Hostinger é antiético porque:
- Seus funcionários escrevem avaliações falsas do TrustPilot
- Funcionários se passam por clientes e os induz a comprar a Hostinger
- Eles enviam um exército de funcionários para votar em si mesmos nas pesquisas do Facebook
SiteGround não é ético porque:
- Eles usam clientes como testadores beta para ferramentas de site
- Eles transferiram clientes para o Google Cloud, mesmo quando eles estavam preocupados com a privacidade
- Eles reduzem o suporte e mudam as coisas no meio do seu contrato sem aviso prévio
- Hristo (gerente da comunidade SiteGround) é um administrador do Grupo WP Speed Up FB
- Hristo diz que a SiteGround não tem planos de aumentar seus preços, e o faz 3 meses depois
4. Plug-in de cache-o otimizador de SG da SiteGround é um grande benefício
O SiteGround tem um ótimo plug-in de cache ( SG Optimizer ), enquanto o HostGator não.
SG Optimizer é comparável ou até melhor do que WP Rocket e vem com quase todos os mesmos recursos (cache, minificação , limpeza de banco de dados, controle de pulsação, carregamento lento, combinação de CSS + JS, otimização de fontes e pré-busca de domínios externos). Além disso, ele usa o cache do servidor, que é mais rápido do que o cache baseado em arquivo feito por outros plug-ins. Embora os servidores LiteSpeed da Hostinger sejam mais rápidos, você pode melhorar muito as pontuações + tempos de carregamento com o Otimizador SG do SiteGround.
5. Segurança-A violação de segurança de 2019 afeta os clientes da 14M Hostinger
SiteGround tem melhor segurança do que Hostinger.
A violação de segurança de 2019 é apenas um exemplo de como a Hostinger não protege totalmente suas contas. Que eu saiba, o SiteGround nunca teve uma violação de segurança (pelo menos não nesta extensão) e eles fornecem muitos medidas de segurança também listadas na página de recursos. Isso inclui isolamento de conta, firewalls, ModSecurity e versões e software PHP mais recentes.
6. Limites de inode-Como SiteGround o força a fazer upgrade dos planos
Ambos Hostinger e SiteGround têm limites de inode.
Isso significa que o seu plano de hospedagem vem com apenas uma determinada quantidade de recursos. Você pode vê-los neste Hostinger e páginas do SiteGround . Se você exceder seus limites de inodes (executando temas pesados, plug-ins, tarefas ou obter mais visitantes), a Hostinger começará a limitar sua largura de banda.
O SiteGround não apenas tem limites de inode mais baixos, mas também suspenderá sua conta se você os exceder (fazendo com que todos os seus sites caiam). Isso pode durar dias ou até semanas, dependendo de quando os limites da CPU forem redefinidos. Este é um grande problema muito comum no SiteGround e eles o usam como um estratagema para atualizar. Passei de US $ 14,99/mês no GoGeek para US $ 120 +/mês pela hospedagem na nuvem apenas para evitar limites de CPU. Isso também aconteceu com muitos outros clientes.
7. Dashboard-Hostinger hPanel x Ferramentas do site SiteGround
Tanto o Hostinger quanto o SiteGround têm seu próprio painel personalizado.
O Hostinger hPanel é muito amigável (é semelhante ao cPanel, mas é ainda mais simplificado). Fazer backups, criar sites de teste, adicionar SSL e executar tarefas básicas são muito fáceis.
Ferramentas do site é um acerto ou erro (geralmente um erro). Os clientes ficaram muito chateados quando o SiteGround decidiu lançar as Ferramentas do Site, pois (independentemente de suas promessas), muitas coisas estavam faltando e eles basicamente usam seus clientes como testadores beta enquanto descobrem. Ainda é muito fácil de usar, mas parece óbvio que a SiteGround estava com pressa para lançá-lo assim que o cPanel aumentou seus preços. Eu, como muitos clientes do SiteGround, preferiria ter o cPanel.
8. Recursos-Quem tem mais?
No geral, o SiteGround tem mais recursos que o Hostinger.
SiteGround usa um plugin SG Optimizer, Ultrafast PHP e Cloudflare grátis em todas as contas. Além disso, eles têm menos restrições quanto ao número de domínios, subdomínios e contas de e-mail. A Hostinger é realmente um tipo de empresa de hospedagem “paga para jogar” com todos esses recursos premium. Eu pessoalmente não gosto quando você tem que pagar mais recursos que deveriam ser incluídos em todos os planos.
Há muitos relatos no TrustPilot de que o sistema de backup do Hostiner está com defeito, e você precisa pagar pelo SSL.
9. Tempo de atividade-você terá tempo de inatividade?
Você realmente precisa vasculhar as análises do TrustPilot para ver isso, já que os testes de tempo de atividade geralmente medem apenas a confiabilidade de um único servidor.
A Hostinger teve alguns relatórios de tempo de inatividade em suas análises, enquanto o SiteGround não teve muitos. Os únicos “tempos de inatividade” no SiteGround são quando os clientes excedem os limites de CPU e o SiteGround tira o site do ar, mas, por outro lado, o SiteGround parece ter melhores tempos de atividade.
10. Data centers-Hostinger possui 7, SiteGround possui 6
A Hostinger não lista seus locais de data center exatos enquanto SiteGround sim .
Três dos data centers da SiteGround estão fortemente concentrados na Europa, o que é uma boa notícia para você se seus clientes estiverem lá, mas as opções são um tanto limitadas em outros continentes.
11. Preços-Custos do Hostinger vs. SiteGround
Hostinger e SiteGround começam baratos, mas ficam caros quando você precisa renovar.
O Hostiner é mais acessível do que o SiteGround, considerando que o plano mais barato começa com $ 2,15/mês e só renova para $ 3,49/mês, enquanto o plano mais barato do SiteGround começa com $ 6,99/mês e renova para $ 14,99/mês. Os preços de renovação do SiteGround são muito mais altos. Mas lembre-se de que o SSL nem mesmo é gratuito na Hostinger, portanto, pode muito bem haver custos adicionais.
Preço do Hostinger:
Preços do SiteGround:
12. TrustPilot-eles têm análises falsas?
Certamente sim!
Pelo menos as avaliações do TrustPilot da Hostinger são definitivamente falsas, considerando que seu CEO disse abertamente”é seu direito”. Eu não posso nem começar a dizer quantas pessoas foram enganadas pelas práticas de negócios antiéticas da Hostinger, mas é a única razão pela qual eu nunca preciso usar (ou recomendar) elas.
Os comentários do SiteGround são reais, no entanto, sua equipe de suporte direciona os clientes ao seu perfil TrustPilot para deixar um bom comentário. Não é totalmente imparcial, mas eu não diria que é antiético.
13. Feedback do Grupo do Facebook-O que as pessoas estão dizendo?
Faça um favor a si mesmo e participe do Grupo de hospedagem do WordPress no Facebook para obter feedback imparcial.
O consenso geral é que a SiteGround entrou em declínio e a Hostinger é uma empresa miserável que não merece ser recomendada (e foi banida do grupo).
14. Conclusão-O vencedor do Hostinger vs. SiteGround
Ao comparar o Hostinger com o SiteGround, o Hostinger é antiético, mas tem um valor melhor com servidores LiteSpeed mais rápidos, enquanto o SiteGround piorou em 2020.
Ambos têm seus próprios problemas e são empresas de hospedagem muito diferentes. O suporte não é bom em nenhum dos dois, ambos ficam caros com os preços de renovação e os recursos são limitados em planos inferiores.
15. Cloudways-Quem eu uso e recomendo
Eu uso Cloudways que foi o nº 1 em testes de velocidade e você pode ver meus relatório GTmetrix .
Eles são altamente recomendados no Grupo de Hospedagem do WordPress no Facebook e têm um 4.8 Classificação do TrustPilot . Eles começam em US $ 10/mês com preços mensais sem grandes renovações. Eu recomendo se inscrever para um teste de 3 dias e clonar seu site para ver a diferença de velocidade. Eles fazem migrações gratuitas , foram # 1 nas pesquisas mais recentes do Facebook e usa cache avançado (Varnish, Redis, memcached). O suporte é excelente se você olhar as análises do TrustPilot. Eu escrevi uma análise detalhada sobre eles e tenho um código promocional que economiza 25% em seus primeiros 2 meses: OMM25
Etapa 1 : inscreva-se em um Teste gratuito do Cloudways .
Step 2: Use promo code OMM25 to get 25% off your first 2 months.
Step 3: Add a server.
Step 4: Choose a server (I recommend DigitalOcean or Vultr HF), data center, and server size.
Step 5: Request a free migration or use their Migrator plugin.
Step 6: Go to Servers → Manage Services and enable the following:
Step 7: Go to Settings & Packages and upgrade to PHP 7.4, MariaDB 10.3, and install Redis.
Enjoy the faster load times.
Other people who migrated:
+1 for Cloudways
Cheers,
Tom
