Este artigo foi publicado originalmente no Daily Poster , um veículo de notícias investigativas financiado pela base. Clique aqui para se tornar um assinante .
Ciência tem proporcionou aos Estados Unidos uma ideia decente de quais áreas de nosso país serão mais devastadas pelo clima mudança, e quais áreas estarão mais isoladas dos piores efeitos. Infelizmente, parece que os fluxos populacionais estão indo na direção errada-os novos dados do Censo de hoje mostram uma nação se movendo para fora das áreas mais seguras e para alguns dos lugares mais perigosos de todos.
Para citar aviões, trens e automóveis, estamos indo na direção errada .
O novo mapa do Census Bureau das tendências populacionais da última década mostra um grande crescimento no oeste e nas costas-e declínios na costa leste do interior e na região dos Grandes Lagos.
Gráfico: US Census Bureau
Agora compare esse mapa com o Pro Publica mapeia documentando as áreas de maior risco de calor extremo, incêndios florestais e inundações, e você vê o problema. Embora tenha havido alguns anedotais evidências de migração climática pragmática, em geral o Os dados do censo mostram que o crescimento da população da América está saindo de áreas que podem ser os melhores refúgios dos efeitos mais extremos das mudanças climáticas e em muitas áreas que estão em maior risco.
Dito de outra forma: se as mudanças climáticas sendo um inimigo em uma guerra, a América não está fortificando nossa população nos lugares mais seguros-a população do país está se mudando para as áreas com maior risco de ataque.
Alguns dos exemplos são genuinamente estonteantes. Por exemplo, o interior do estado de Nova York é considerado um dos regiões mais isoladas na crise climática-e mesmo assim quase todo o interior do estado de Nova York viu a população quase estagnada ou em declínio. Ao mesmo tempo, houve um grande aumento populacional dentro e ao redor da costa do Golfo do Texas, que é ameaçada pelo calor extremo e inundações costeiras.
Da mesma forma, a cidade de Filadélfia está comparativamente bem situada na crise climática-mas viu apenas um modesto crescimento populacional de 5 por cento. Foi ultrapassado na lista das maiores cidades por Phoenix, que viu um 11 por cento de crescimento populacional, apesar de a cidade enfrentar algumas das piores formas de calor extremo e seca em todo o país.
E depois, há o sul da Flórida, que viu o relógio de Miami em um aumento de 10 por cento da população , apesar do possibilidade de que grandes áreas da cidade logo estarão debaixo d’água. Compare isso com um lugar como Vermont, onde o crescimento populacional foi estável.
Não se trata de culpar os americanos por se mudarem para regiões ameaçadas pelo clima-afinal, o crescimento e o declínio populacional costumam ser motivados pela busca para necessidades como moradia e empregos acessíveis. Mas os dados do censo ilustram uma tendência que foi exacerbada por políticas públicas.
Por exemplo, zoneamento fraco e leis de uso da terra encorajaram uma explosão populacional na interface selvagem-urbana propensa a incêndios , áreas próximas a florestas e outra vegetação. Da mesma forma, subsídios federais de seguro contra inundações incentivaram a construção contínua na costa áreas ameaçadas por inundações. E as empresas ainda não foram forçadas a divulgar seus riscos climáticos aos investidores, o que potencialmente lhes permite tomar decisões de investimento e localização sem levar em consideração tais vulnerabilidades.
Existem maneiras de mudar as políticas-por exemplo, tem sido um impulso para mudar as leis de zoneamento de forma a desencorajar ou proibir a construção em áreas mais sujeitas a incêndios florestais. Em maio, o presidente Joe Biden emitiu um ordem executiva exigindo infraestrutura financiada pelo governo federal para levar em consideração os riscos de inundação atuais e futuros durante a construção, e a Comissão de Valores Mobiliários está preparando uma regra para exigir divulgações de risco climático de todas as empresas públicas.
Mas, como sugerem os dados do censo, a administração Biden tem um longo caminho a percorrer.
A Federal Emergency Management Agency (FEMA), que administra o programa nacional de seguro contra inundações, tem long seja en subfinanciado e ajuda principalmente os ricos e proprietários de imóveis brancos . Além disso, um relatório recente do Gabinete de Responsabilidade Governamental relatório descobriu que, embora a FEMA tenha boas informações sobre o risco de inundação para os proprietários, não agiu com base nessas informações para incentivar os proprietários a comprar seguro contra inundações. O relatório pede ao Congresso que atualize a exigência de compra obrigatória para seguro contra inundações.
Enquanto isso, os proprietários têm lutou para acessar fundos de compra para propriedades sujeitas a inundações, que incentivam de forma crucial as pessoas a se mudarem de áreas de alto risco e reduza os custos de limpeza futura após desastres. Algumas partes da Califórnia consideraram o uso dessa ajuda da FEMA para aquisições em áreas sujeitas a incêndios florestais.
Nesta primavera, FEMA atualizou sua metodologia para precificar seguro contra inundações para torná-lo mais equitativo e se adaptar às mudanças climáticas.
Mas, é claro, muitos dos esforços para consertar essas políticas-ou pelo menos forçá-las a levar em consideração os riscos climáticos-agora enfrentam forte oposição de poderosos republicanos em Washington .
Eles querem fingir que nada deve mudar fundamentalmente-mesmo que nós’já estou vendo que tudo está mudando mais rápido do que nunca.
