O executivo-chefe do Google, Sundar Pichai, em 2019 foi avisado de que descrever o modo de navegação incógnito da empresa como”privado”era problemático, mas manteve o curso porque ele não queria o recurso”sob os holofotes”, de acordo com um novo processo judicial.
O porta-voz do Google, José Castañeda, disse à Reuters que o processo”descaracteriza e-mails que fazem referência a contas de segunda e terceira mão não relacionadas”.
The Alphabet As divulgações de privacidade da unidade Inc geraram escrutínio regulatório e legal nos últimos anos em meio a crescentes preocupações do público sobre a vigilância online.
Usuários em junho passado alegaram em uma ação judicial que o Google rastreou ilegalmente seu uso de internet quando navegavam anonimamente em seu navegador Chrome. O Google disse que deixa claro que o Incognito apenas impede que os dados sejam salvos no dispositivo do usuário e está lutando contra o processo.
Em uma atualização por escrito sobre os preparativos para o julgamento arquivada na quinta-feira no tribunal distrital dos Estados Unidos, os advogados dos usuários disseram eles”antecipam tentar depor”Pichai e Lorraine Twohill, diretora de marketing do Google.
Os advogados, citando documentos do Google, disseram que Pichai”foi informado em 2019 como parte de um projeto conduzido por Twohill que o Incognito não deveria ser referido como’privado’porque corria’o risco de exacerbar conceitos errôneos conhecidos sobre as proteções que o modo de navegação anônima oferece’.”
O processo continuou:”Como parte dessas discussões, Pichai decidiu que’não queremos colocar o incógnito sob os holofotes’, e o Google continuou sem resolver esses problemas conhecidos.”
Castañeda disse que as equipes”discutem rotineiramente maneiras de melhorar os controles de privacidade embutidos em nossos serviços”. Os advogados do Google disseram que se oporiam aos esforços para destituir Pichai e Twohill.
No mês passado, os reclamantes destituíram o vice-presidente do Google, Brian Rakowski, descrito no processo como”o’pai’do modo Incógnito”. Ele testemunhou que, embora o Google afirme que a navegação anônima permite a navegação”privada”, o que os usuários esperam”pode não corresponder”à realidade, de acordo com o artigo dos demandantes.
Os advogados do Google rejeitaram o resumo, escrevendo que Rakowski também disse que termos como”privado”,”anônimo”e”invisível”com o contexto adequado”podem ser muito úteis”para explicar o modo Incógnito.
FacebookTwitterLinkedin
