Por favor, seja sensível a qualquer inteligência artificial que você encontrar hoje. Um tribunal de apelações do Reino Unido acaba de decidir que os sistemas de IA não podem apresentar ou manter patentes, pois software não é humano e, portanto, carece de direitos humanos. Vários tribunais em todo o mundo chegaram à mesma conclusão, apesar dos esforços de um inventor muito entusiasmado.
Dr. Stephen Thaler registrou várias vezes patentes em nome de sua IA, chamada DABUS. Ele afirma que esta IA deve ser creditada pelas invenções que ajudou a produzir. Mas os escritórios de patentes discordam. Depois que o Dr. Thaler se recusou a reenviar suas patentes com um nome real, o Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido o retirou do processo de registro.
Nosso amigo Dr. Thaler respondeu levando o Escritório de Propriedade Intelectual ao tribunal. E previsivelmente, o corpo rejeitou seu caso. Então o Dr. Thaler fez um apelo e, novamente, ele perdeu.
Em seu decisão contra o recurso , Lady Justice Elisabeth Laing declarou que“ Apenas uma pessoa pode ter direitos… uma patente é um direito estatutário e só pode ser concedida a uma pessoa. ” E ela está certa. As patentes existem para provar ou refutar que alguém roubou uma invenção ou ideia, protegendo assim o seu direito de deter propriedade intelectual. (Patentes também podem violar seus direitos , mas isso é outra conversa.)
E não, o Dr. Thaler não é um cara compassivo tentando defender os direitos de sua IA. Em seus pedidos de patente, ele afirma que possui o DABUS AI e, portanto, deve controlar sua propriedade intelectual.
As conversas sobre os direitos de IA se tornarão mais complicadas com o tempo. Mas a partir de hoje, eles estão bem cortados e secos. É por isso que os juízes em todo o mundo continuam chegando à mesma maldita conclusão-a IA pode’t manter patentes.
Fonte: Engadget
