Especialistas antecipam uma”batalha brutal”entre a Apple e os reguladores globais em meio a preocupações sobre como a empresa pode”exagerar”suas reivindicações de privacidade e segurança para obter ganhos comerciais e reduzir interoperabilidade para manter os usuários presos em um”jardim murado”.
Especialistas globais e líderes em política de concorrência se reuniram na Data, Technology, and Analytics Conference 2022 na semana passada, organizada pelo UK’s Competition and Autoridade de Mercado (CMA). O evento da CMA ocorreu apenas algumas semanas depois de publicar seu estudo de um ano na Apple e no Google ecossistemas móveis, que descobriu que a Apple e o Google têm um”duopólio efetivo”nos ecossistemas móveis que lhes permite”exercer um domínio sobre esses mercados”, inclusive em sistemas operacionais, lojas de aplicativos e navegadores da web.
“Sem intervenções”, afirma o comunicado de imprensa,”ambas as empresas provavelmente manterão e até fortalecerão seu domínio sobre o setor, restringindo ainda mais a concorrência e limitando os incentivos aos inovadores”. O regulador posteriormente procurou lançar um amplo”referência de investigação de mercado” sobre restrições nos mecanismos de navegadores móveis e jogos na nuvem nas plataformas da Apple.
A Apple foi representada na conferência pela diretora de privacidade Jane Horvath, que discutiu a importância da privacidade no contexto da concorrência e como a privacidade é uma”busca multifuncional”na empresa. Ela discutiu exemplos de como a privacidade era uma consideração vital ao desenvolver o aplicativo Health e o Apple Watch anos antes de serem lançados, bem como a jornada em direção à transparência no rastreamento de aplicativos. Horvath também respondeu ao argumento de que os esforços de privacidade da Apple podem proteger convenientemente a posição de um titular poderoso.
O professor de direito da concorrência Dr. Damien Geradin da Universidade de Tilburg e a Geradin Partners falaram sobre o equilíbrio e os entendimentos necessários ao impor a concorrência as regras. Com referência ao estudo de mercado publicado recentemente pela CMA, ele disse que a Apple costuma usar privacidade e segurança”para justificar o status quo e resistir à intervenção regulatória, mesmo quando necessário”. proteger a qualidade de suas plataformas, mas que isso pode ultrapassar a marca onde há conflitos de interesse. Geradin concluiu que é vital que os reguladores”distingam entre reivindicações legítimas de privacidade e segurança e aquelas que são pretextuais ou simplesmente exageradas”. nos próximos anos, à medida que os reguladores de todo o mundo se preparam para impor novas regras sem precedentes para grandes empresas de tecnologia. Ele estava muito cético de que haveria uma colaboração amigável entre reguladores e empresas:
Não vai correr bem… Eu vi estudos encomendados por gatekeepers que eram realmente incompreensíveis… eu acho também que o DMA irá desencadear litígios, designação irá desencadear litígios, o regime DMU – toneladas de litígios. Então eu gosto da ideia de [colaboração]… mas na prática esta será uma batalha brutal. Estou apostando nisso. E se as coisas podem ser feitas de uma maneira agradável e suave, eu adoro isso, mas minha previsão… é que isso será muito, muito desafiador se você olhar para as regras no DMA sobre a App Store-cada eles serão desafiados. Haverá resistência para implementar.
E acho que é legítimo, de certa forma, se você discordar de um regulamento, desafiá-lo e forçar seu ponto de vista, ao mesmo tempo, acho que surge um momento em que você precisa implementar e ainda não chegamos lá.
O escritor e ativista Cory Doctorow discutiu como empresas como a Apple se tornam”duráveis e muito grandes”em relação à concorrência. Ele usou o exemplo de como, no início dos anos 2000, a Apple foi forçada a usar a interoperabilidade para inovar e quebrar o domínio da Microsoft, quando Steve Jobs garantiu que a Apple fizesse engenharia reversa de formatos de arquivo da Microsoft para criar o iWork Suite e permitir que Macs proliferassem em redes dominadas pela Microsoft..
O que tinha sido um jardim murado agora se tornou um campo de alimentação onde a Apple podia ir e devorar os clientes anteriormente reprimidos da Microsoft e isso foi um ponto de virada para o Mac… e uma vez que você desce a escada, você a coloca atrás de você e então… agora é muito importante que a Apple impeça alguém de fazer com a Apple o que a Apple fez com a Microsoft porque a Apple é o tipo bom de empresa fofinha de trilhões de dólares e A Microsoft era o tipo ruim de empresa fofinha de um trilhão de dólares. E é verdade, muitas vezes a Apple tem seus interesses no coração, mas às vezes eles não têm e uma das maneiras de garantir que eles tenham é ter a opção de sair.
Doctorow disse que manter a interoperabilidade é, portanto, vital para incentivar as empresas a agir no interesse dos usuários e evitar abusos de poder de mercado.
O ecossistema da Apple está cada vez mais sob intenso escrutínio por governos em todo o mundo, inclusive em Estados Unidos, Reino Unido, Japão, Coreia do Sul, União Europeia e muito mais, com um claro apetite dos reguladores globais para explorar os requisitos em torno de questões como políticas de loja de aplicativos, sideload de aplicativos e interoperabilidade em meio a preocupações com a concorrência.
Observação: devido à natureza política ou social da discussão sobre este tópico, o tópico de discussão está localizado em nosso Notícias Políticas fórum. Todos os membros do fórum e visitantes do site podem ler e seguir o tópico, mas a postagem é limitada a membros do fórum com pelo menos 100 postagens.