Os smartwatches redondos são terrivelmente impraticáveis? Por que o Apple Watch retangular faz muito mais sentido?”relógio”, enquanto a outra linha de pensamento engloba todos os outros designs de relógios possíveis, incluindo os retangulares e quadrados. Apenas uma breve olhada na cena do smartwatch hoje mostra que a maioria dos smartwatches depende do formato redondo, enquanto a Apple é o único smartwatch principal fabricante a “teimosamente” se destacar com seus relógios Apple Watch retangulares. Ironicamente, o Apple Watch é na verdade o smartwatch mais popular do mundo, então a Apple obviamente está fazendo algo certo.O que poderia ser? Embora a primeira associação da maioria das pessoas com um relógio seja uma escolha mais desejável e elegante, principalmente decorrente da tradição, o formato clássico pode não ser o mais adequado para relógios inteligentes em particular. Aqui vai uma opinião provavelmente controversa de que os smartwatches retangulares semelhantes ao Apple Watch são muito mais adequados para os propósitos pretendidos em comparação com os smartwatches redondos mais tradicionais aos quais nos acostumamos ao longo do tempo. Há uma razão importante pela qual a Apple confia no formato retangular e não criou um smartwatch elegante, e tem muito a ver com eficiência e a maneira como consumimos conteúdo em nossos pulsos. Mas antes de olharmos para frente, precisamos dar um passo atrás e explorar por que os relógios são do jeito que são.Design clássico de relógios: uma breve históriaOu por que a rodada parou ao redorDesde o início, os relógios de bolso e de pulso foram concebidos com um formato redondo. Enquanto os relógios modernos são redondos para homenagear o design circular tradicional, os primeiros relógios compactos eram circulares por um conjunto de razões muito mundanas e práticas. Foi a eficiência e a praticidade que tornaram os primeiros relógios redondos, pois todos os mostradores, botões e elementos internos também eram redondos, por isso fazia sentido para os relojoeiros dos tempos antigos usar o fator de forma mais racional. O que muitos consideram o primeiro relógio de pulso, o Breguet No. 2639 , foi criado por Abraham-Louis Breguet para Caroline Murat, a Rainha de Nápoles, em 1812, certamente era redondo. Apesar de estar irreversivelmente perdido na história, este relógio pode ser percebido como o”smartwatch”do início do século 19, já que até tinha um termômetro a bordo (e os termômetros dos mais recentes smartwatches da Samsung ainda não funcionam nos últimos tempos outubro de 2022).Há menos de cem anos, em 1926, a Rolex lançou o lendário Rolex Oyster, amplamente considerado como o primeiro relógio de pulso totalmente hermético e à prova d’água e à prova de poeira. No entanto, existem evidências sobre relógios de bolso à prova d’água desde 1851, quando um relógio à prova d’água W Pettit foi exibido na Grande Exposição em Londres. Mas nós divagamos. Você consegue adivinhar qual formato os relógios Oyster e W Pettit tinham? Não deixe sua imaginação correr muito solta, ambos eram relógios inteligentes redondos clássicos, mas há outro motivo para isso, e tem tudo a ver com pressão.Os relógios de pulso clássicos eram redondos por um motivoVeja, a forma circular do vidro permite que os relógios sejam resistentes à água, pois pode ser parafusado na caixa. Outra consequência importante do uso do vidro redondo é que este último possui apenas um arco sem cantos, o que espalha qualquer pressão potencial ao longo da borda, tornando-o mais resistente ao estresse. Se você introduzir um, digamos, vidro quadrado, ele terá quatro cantos que são potenciais pontos fracos. Esta é uma das razões pelas quais a maioria das embarcações de mergulho profundo e submarinos ainda têm janelas com cantos circulares. O mesmo se aplica a jatos e outras aeronaves também. Curiosamente, embora o conceito de um relógio de pulso circular seja anterior aos relógios retangulares, alguns dos primeiros relógios populares eram na verdade de formato retangular. Na verdade, um dos primeiros relógios de pulso modernos que não empregava um formato redondo tradicional foi criado em 1904 pelo famoso joalheiro Louis Cartier (sim, o Cartier) para Alberto Santos-Dumont, um pioneiro do vôo sustentado e aeronáutica, que reclamou que é difícil checar seu relógio de bolso durante o vôo. Veja, era complicado mexer nos bolsos enquanto manobrava cuidadosamente um aparelho voador não confiável; não havia sistemas de piloto automático naquela época. Um Santos de Cartier vintage de 1916 em estado quase impecável A resposta de Cartier foi um relógio retangular com pulseiras de couro e parafusos expostos que se encaixam perfeitamente no pulso do usuário. Mais de cem anos depois, os Santos de Cartier ainda é uma linha lendária de relógios de pulso que combina seu design atemporal com uma construção super-premium (e um preço exclusivo para combinar, é claro). O design do smartwatch precisa priorizar a função sobre a forma…… e retangular é o caminho a seguir!Então, estabelecemos que os relógios tradicionais eram rodada por uma série de razões. Não deveríamos aplicar as mesmas regras aos smartwatches? Absolutamente!Colocar a forma sobre a função é o oposto do que os relojoeiros clássicos inicialmente buscavam, então seria um erro seguir cegamente seus passos apenas por uma questão de tradição e hábito. Os smartwatches devem adotar absolutamente o fator de forma mais eficiente para sua finalidade principal, que não é apenas contar as horas, mas também permitir que o usuário interaja com notificações, use aplicativos completos e muito mais. Os smartwatches modernos certamente são elegantes (Crédito da imagem-PhoneArena)   E o que é universalmente verdadeiro em quase todas as plataformas inteligentes ou sistemas operacionais em uso hoje? Quase todos destinados e otimizados para telas retangulares ou retangulares (mesmo que os cantos não sejam necessariamente de 90 graus), e é com isso que os humanos da era moderna estão mais familiarizados. Os smartwatches, como extensões de nossos telefones, precisam exibir convenientemente tipos de conteúdo semelhantes, como mensagens, notificações e vários trechos de informações, apresentando o máximo de informações rapidamente devido ao espaço limitado da tela.Não há razão para os smartwatches serem redondosEmbora alguns fabricantes de smartwatches (como a Samsung) estejam fazendo um trabalho relativamente bom tentando fazer com que suas interfaces funcionem bem com as telas redondas de seus dispositivos, ainda é impossível superar a eficiência de uma tela predominantemente retangular, como a de um Apple Watch. O motivo é simples: uma tela retangular exibirá conteúdo destinado a telas retangulares de maneira muito mais eficiente do que uma tela redonda, com menos espaço em branco não utilizado.Não estou dizendo que o Apple Watch faz as coisas melhor, há muitos aspectos da interface que certamente poderia ser melhorado. Um breve exemplo, se você puder. Comparação da interface do Apple Watch vs Samsung Galaxy Watch Ambas as capturas de tela acima são tiradas de dois smartwatches modernos bastante semelhantes, um Apple Watch Series 7 de 44 mm e um Galaxy Watch 5 de 44 mm. Apesar de fazer o possível para se contentar com a interface de seu smartwatch, no final das contas, as restrições da tela circular em seu wearable mostram muito menos dados do que a maioria retangular em forma de exibição do Apple Watch, que lhe dá uma ideia muito melhor dos próximos eventos que você tem em seu calendário e quanto tempo eles levariam. E aqui está outro exemplo que ironicamente prova o contrário: você pode projetar uma boa interface de usuário circular em um smartwatch retangular e mostrar mais dados do que um relógio redondo com uma interface que não foi projetada da maneira ideal. Comparação da interface do Apple Watch com o Samsung Galaxy Watch O aplicativo Weather Apple Watch na primeira captura de tela usa uma interface circular e, ironicamente, mostra muito mais dados em uma única tela do que o clima padrão app do Galaxy Watch, que requer duas e até três telas no total para mostrar o clima próximo (o Apple Watch avança onze horas, enquanto o Galaxy Watch mostra 8 horas à frente em duas telas separadas).-off com smartwatches redondos. Sim, um assunto desagradável, mas real. À medida que você desliza para cima e para baixo, apenas o conteúdo no meio da tela ficará perfeitamente legível e claro, enquanto os elementos na parte superior e inferior serão cortados da tela, exigindo mais interações com o wearable. Em comparação, esse problema não existe com relógios retangulares como o Apple Watch-se estiver na tela, é perfeitamente legível o tempo todo. Aqui está outro exemplo; observe como o Apple Watch mostra seus estágios de sono, enquanto o Google Pixel Watch redondo fornece informações sobre sua “sessão eep”. Claro, um deslize para baixo revelará toda a extensão do texto, mas por que se preocupar quando as coisas podem ser muito mais fáceis-e mais intuitivas. Comparação da interface Apple Watch x Pixel Watch Embora seja universalmente verdade que “a beleza está nos olhos de quem vê”, o que é bom para mim pode não ser tão bom para você, ou vice-versa, é difícil argumentar com o fato de que a maioria das interfaces com as quais interagimos diariamente são mais adequadas para telas retangulares, incluindo smartwatches. Não há razão para os smartwatches modernos serem redondos: nenhum dos hardwares internos requer esse fator de forma em particular, não há mostradores redondos, botões e o que você tem. A única razão pela qual os smartwatches redondos decolaram foi o desejo dos fabricantes de hardware de criar um design familiar e amigável para preencher a lacuna entre o antigo e o novo. Já usei smartwatches redondos e retangulares e, embora não tenha problemas em usar um Galaxy Watch 5, por exemplo, usar o Apple Watch certamente parece uma experiência muito mais completa e agradável, com o o layout da interface e o fator de forma geral desempenham um papel importante nessa minha satisfação geral.