À medida que o design de front-end se torna cada vez mais importante para o sucesso de um aplicativo, a necessidade de trabalhar com o melhor framework de front-end se torna mais necessário.
Encontrar a melhor estrutura para resolver problemas específicos em um projeto fornece um design de front-end e experiência do usuário melhores, ajudando marcas e desenvolvedores a atrair e manter mais usuários.
Para desenvolvedores que trabalham em JavaScript, o Vue se tornou uma estrutura popular e bem estabelecida. No entanto, projetos diferentes requerem soluções diferentes, e encontrar uma alternativa ao Vue pode impulsionar um projeto com maior velocidade, desempenho e comunidade.
Nesta postagem, compararemos Vue com Svelte, Riot, Hyperapp e Alpine, alguns novos frameworks JavaScript menos conhecidos que cultivaram seguidores e fornecem recursos úteis.
Uma rápida visão geral do Vue.js
Vue é uma estrutura JavaScript de código aberto que usa o padrão de design Model-View-ViewModel (MVVM) que representa as três camadas nos aplicativos Vue.
Se você estiver familiarizado com o popular padrão Model-View-Controller (MVC) , o Vue executa a tarefa do controlador usando a camada do modelo de visualização.
Em um aplicativo Vue, a camada do modelo fornece acesso aos dados. A lógica para mover dados do modelo para a visualização e vice-versa é hospedada pela camada do modelo de visualização.
Um modelo Vue pode ser parecido com isto:
var model_data={ js_frameworks: [‘Vue’, ‘Svelte’, ‘Riot’, ‘Hyperapp’, ‘Alpine’]
};
A camada de modelo de visualização conecta as camadas de visualização e modelo usando vinculação de dados bidirecional. No Vue, um objeto de modelo de visualização pode ser instanciado da seguinte maneira:
var vm=new Vue ({ el: ‘#app’, data: model_data
});
Observe que o parâmetro el conecta a camada do modelo de visualização a qualquer elemento em nossa visualização usando o ID do elemento. Nesse caso, vinculamos nossa camada de modelo de visualização a um elemento cujo valor de atributo de ID é app . O parâmetro de dados então conecta a camada do modelo de visualização ao modelo.
A camada de visualização consiste no DOM e todos os seus elementos, exibindo os dados hospedados pela camada do modelo para os usuários. A visualização correspondente para o modelo e as camadas do modelo de visualização acima se parece com o seguinte:
- {{estrutura}}
O ID do div mais externo acima corresponde ao ID especificado na camada do modelo de visualização, fornecendo acesso aos dados no modelo em nossa visualização. Usamos a sintaxe do Vue v-for para criar um loop for para percorrer os dados e exibi-los como uma lista.
Agora que estamos familiarizados com o Vue e como ele funciona, vamos compará-lo com alguns novos frameworks JavaScript.
Vue.js vs. Svelte
Um recurso comum a se considerar ao comparar estruturas é a velocidade. No caso de Vue vs. Svelte, observar como cada estrutura constrói e executa um aplicativo manipulando o DOM fornece esse insight.
Como o Vue renderiza a interface do usuário de um aplicativo por meio de um DOM virtual, a cópia aprimorada torna a manipulação mais fácil. E embora esse método seja rápido, a compilação em tempo de execução retarda consideravelmente o processo de carregamento.
Svelte, entretanto, resolve esse problema de desempenho no momento da compilação . Esta estrutura JavaScript é conhecida por sua velocidade e desempenho. Ele vem com um compilador que converte o código da estrutura Svelte em JavaScript vanilla ao executar uma compilação em um aplicativo.
Ao terminar de construir um aplicativo, todos os traços do Svelte desaparecem, deixando apenas o JavaScript vanilla. E como os navegadores entendem JavaScript, não há necessidade de baixar uma biblioteca, eliminando o tempo originalmente gasto com o download.
Ao contrário do Vue, Svelte faz alterações no DOM diretamente. Além disso, pacotes com apenas código JavaScript vanilla são geralmente mais leves do que pacotes que vêm com bibliotecas.
Todos esses aspectos trabalham juntos para melhorar o desempenho geral.
Embora o Vue e o Svelte tenham uma sintaxe simples e fácil de entender, o Svelte requer um pouco menos de código para implementar funcionalidades diferentes.
Svelte também descarta os padrões de projeto, em comparação com o Vue, que usa o padrão de projeto MVVM. Em vez disso, Svelte cria componentes encapsulados com todo o HTML, CSS e JavaScript na mesma página:
Meu nome é {name}.
No código JavaScript acima, criamos uma variável que contém uma string. No HTML, uma caixa de entrada e um parágrafo são conectados usando vinculação de dados bidirecional usando o atributo bind .
O código nos fornece uma caixa de texto com o texto que nome contém. Ele também insere o texto no parágrafo abaixo da caixa de texto.
Se alterarmos o valor na caixa de texto, o valor que nome contém e o valor inserido no parágrafo muda. Em nosso estilo, tornamos a cor do texto de nosso parágrafo vermelha.
Embora alguns prefiram a abordagem simples do Svelte de manter o código, a marcação e o estilo em um só lugar, muitas vezes pode ser visto como antiquado e, dependendo do projeto, o padrão de design MVVM moderno do Vue pode ser mais preferível.
O Vue tem uma vantagem quando se trata de comunidade, base de usuários e suporte. Como o ecossistema do Svelte ainda está crescendo, seus usuários não têm os recursos, ferramentas de código aberto, plug-ins e suporte da comunidade que os desenvolvedores do Vue gostam.
No geral, os dois frameworks são considerados fáceis de aprender, têm documentação excelente e requerem apenas um conhecimento básico de JavaScript para serem adotados.
No entanto, os recursos do Svelte funcionam perfeitamente juntos para melhorar o desempenho em comparação ao Vue, com tempos de carregamento mais curtos, maior espaço de memória e leveza geral.
Vue.js vs. Riot.js
Riot.js se orgulha de ser uma biblioteca de IU leve e simples que ajuda os desenvolvedores a começar a trabalhar na hora de criar interfaces de usuário elegantes para seus aplicativos.
Muito parecido com o React, os usuários podem criar tags personalizadas no Riot. Este é um dos pontos de venda da biblioteca porque os desenvolvedores podem:
- Crie componentes como cabeçalhos, barras de navegação, botões e cartões com HTML e JavaScript
- Envolva os componentes em elementos que podem ter nomes exclusivos para facilitar a leitura
- Reutilize os componentes indefinidamente
Outra vantagem de usar a Riot é seu tamanho. Ele se anuncia como uma estrutura minimalista, fornecendo o mínimo necessário para criar um projeto de front-end. Como há menos recursos nesta estrutura em comparação com o Vue, há menos para aprender e carrega rapidamente nos navegadores.
Em vez do padrão MVVM que Vue usa, a Riot usa o padrão Model-View-Presenter (MVP). O modelo e a visualização funcionam de forma semelhante ao modelo e visualização do Vue, mas, no lugar da camada do modelo de visualização, a Riot usa uma camada do apresentador para transferir dados do modelo para a visualização e vice-versa.
Uma das principais diferenças entre o Vue e a Riot é que, embora o Vue use um DOM virtual para renderizar a IU de um aplicativo, Riot utiliza expressões binding , semelhante ao AngularJS. Isso significa que toda vez que uma alteração é feita no código, ele vai para a árvore DOM e atualiza os nós.
A vinculação de expressões é benéfica para aplicativos de pequeno e médio porte, mas pode causar problemas de desempenho para aplicativos maiores.
Uma grande vantagem do Vue sobre a Riot, entretanto, é sua comunidade. O Riot ainda não foi amplamente adotado, enquanto o Vue foi adotado por mais empresas e desenvolvedores tradicionais.
Vue.js vs. Hyperapp
Hyperapp é uma estrutura superleve para criar front-ends de aplicativos. Seu tamanho total é de cerca de 1 KB, que inicializa mais rápido e requer menos memória do que o Vue, uma vantagem que é destacada quando um aplicativo é executado em dispositivos de baixo custo.
Uma semelhança entre essas estruturas é que ambas usam um DOM virtual.
Se você estiver construindo um aplicativo complexo, os robustos recursos integrados e a comunidade do Vue servirão melhor a você. No entanto, se você estiver procurando por uma estrutura que priorize a simplicidade com uma API direta, experimente o Hyperapp.
Semelhante ao React, o Hyperapp suporta JSX e permite que os desenvolvedores criem componentes reutilizáveis para usar com outras estruturas. Observe que, ao usar JSX no Hyperapp, você deve converter o código JSX em chamadas de função com um compilador porque os navegadores não podem interpretar JSX.
Comparado ao Vue, a simplicidade do Hyperapp torna-o fácil de adotar. Ele incentiva a imutabilidade e é menos sujeito a erros do que a mutabilidade, que o Vue promove.
Assim como os outros frameworks que vimos até agora, o Hyperapp não é muito popular. No entanto, sua pequena comunidade trabalha ativamente para melhorar a estrutura. No momento desta postagem, o Hyperapp não tem um site e sua documentação não é tão detalhada quanto a de Vue. Para saber mais sobre como o Hyperapp funciona, verifique este tutorial simples que seus criadores desenvolveram.
Vue.js vs. Alpine.js
É fácil começar a construir um projeto com Alpine . Não há instalações necessárias e tudo o que você deve incluir é sua biblioteca em um projeto para começar a usá-la:
Não há necessidade de ferramentas de compilação complexas, bundlers e gerenciadores de pacotes.
Embora o Vue também forneça aos desenvolvedores um CDN, os usuários não podem usar componentes de arquivo único. Para aplicativos Vue de grande porte, é aconselhável instalá-lo via npm.
Uma grande vantagem do Alpine é que ele é leve, tornando improvável que os usuários tenham problemas de velocidade e desempenho. É fortemente inspirado em Tailwind CSS porque os usuários podem usar JavaScript diretamente na marcação HTML usando classes.
Alpine também é mais novo que jQuery, então sua abordagem para manipular o DOM é mais moderna. Ao contrário do Vue, com seu DOM virtual, a Alpine faz alterações diretas no DOM real durante a construção de um aplicativo.
Em termos de sintaxe, Alpine é muito semelhante ao Vue-um movimento intencional de seu criador, Caleb Porzio. A sintaxe vem com 14 diretivas para polvilhar o JavaScript no HTML:
x-data x-init x-show x-bind x-on x-if x-para x-model x-text x-html x-ref transição x x-spread x-cloak
Confira este guia para aprender a usar essas diretivas Alpine .
Alpine é a alternativa perfeita para projetos para os quais o Vue seria muito pesado, como aplicativos simples que requerem apenas algumas funcionalidades.
Conclusão
Vimos mais de perto alguns dos novos frameworks JavaScript que estão crescendo rapidamente, um dia possivelmente representando uma forte competição para frameworks estabelecidos como o Vue.
É importante notar que esta postagem não foi escrita para apresentar qualquer framework como melhor do que o Vue, ao invés disso, foi escrito para expor os leitores a alguns frameworks menos conhecidos que podem atender a diferentes necessidades, como leveza e simplicidade.
Confira essas novas estruturas e tente usá-las em projetos subsequentes para ver em primeira mão as vantagens que apresentam.
A postagem Comparando Vue.js com novas estruturas JavaScript apareceu primeiro no LogRocket Blog .
