“ Privacidade não tem a ver com o desejo de se esconder, como muitas vezes se afirma. É sobre ter um espaço para si reconhecer onde nossos pensamentos e nosso ser não são o instrumento dos propósitos de outra pessoa. É um componente essencial da dignidade e da agência”, disse.
O fundamento dizia que o uso de Pegasus não era apenas para espionar conversas, mas pode ser usado para acessar toda a marca digital da vida de uma pessoa, pois torna impotente não apenas o dono do telefone hackeado, mas todos que está em contato com ele.
A petição, que provavelmente será ouvida nos próximos dias, disse que as implicações das revelações para a segurança nacional foram”enormes”, pois o”crescimento explosivo”de fornecedores de tecnologia de vigilância é um problema global de segurança e direitos humanos.
O PIL afirmou que cerca de 50.000 números de telefone eram considerados alvos de clientes da empresa, NSO Group , desde 2016, que vazou para os principais meios de comunicação.
“Pegasus não é apenas uma ferramenta de vigilância. É uma ciber-arma sendo lançada contra a política indiana. Mesmo se autorizado (o que é duvidoso), o uso de Pegasus representa um risco para a segurança nacional,”disse.
Ele buscou uma orientação para enquadrar um SIT sob a supervisão do tribunal superior para investigação do escândalo e para processar todos os acusados e ministros pela compra de Pegasus e suposta espionagem de cidadãos da Índia, incluindo juízes, líderes da oposição, pessoas políticas, ativistas, defensores e outros, por interesses políticos investidos desde 2017.
O apelo buscava ainda declarar a compra de software Pegasus para espionagem ilegal e inconstitucional.
FacebookTwitterLinkedin
