O primeiro-ministro da Austrália criticou a mídia social na quinta-feira como”um palácio dos covardes”, dizendo que as plataformas devem ser tratadas como editoras quando comentários difamatórios de pessoas não identificadas são postados, jogando combustível em um debate violento sobre as leis de difamação do país.
Os comentários do primeiro-ministro Scott Morrison sugerem que ele seria a favor de tornar empresas como o Facebook Inc responsáveis por difamação em relação a algum conteúdo postado por terceiros, uma posição que poderia cimentar ainda mais o status de discrepância da Austrália sobre o assunto.
A mais alta corte do país decidiu no mês passado que os editores podem ser responsabilizados por comentários públicos em fóruns online, um julgamento que colocou o Facebook e as organizações de notícias uns contra os outros e espalhou o alarme entre todos os setores que se engajam com o público via mídia social.
Isso, por sua vez, deu nova urgência a uma revisão em andamento das leis de difamação da Austrália, com os procuradores federais l esta semana escrevendo para homólogos do estado enfatizando a importância de abordar o problema.
“A mídia social se tornou um palácio de covardes onde as pessoas podem continuar lá, não dizer quem são, destruir a vida das pessoas e dizer que as coisas mais sujas e ofensivas para as pessoas, e o fazem com impunidade”, disse Morrison a repórteres em Canberra.
“Eles deveriam ter que identificar quem são, e as empresas, se não vão dizer quem eles são, bem, eles não são mais uma plataforma, eles são um editor. Você pode esperar que estejamos mais inclinados a isso”, acrescentou.
Um porta-voz do Facebook não respondeu diretamente a uma pergunta da Reuters sobre os comentários de Morrison, mas disse que a empresa estava ativamente envolvida com a avaliação.
“Apoiamos a modernização das leis de difamação uniformes da Austrália e esperamos maior clareza e certeza nesta área”, disse o porta-voz.”As recentes decisões judiciais reafirmaram a necessidade de tal reforma da lei.”
Um representante da unidade australiana do Twitter Inc não abordou a questão da responsabilidade potencial, mas disse que”o anonimato ou pseudonimato não é uma proteção contra violações dos Termos de Serviço, e o Twitter tomará medidas contra quaisquer contas que violem as Regras do Twitter”.
Desde a decisão do tribunal, a CNN, que é propriedade da AT&T Inc, bloqueou os australianos de suas páginas no Facebook https://www.reuters.com/technology/cnn-quits-facebook-australia-citing-difamation-risk-2021-09-29, citando preocupação sobre responsabilidade por difamação, w Enquanto o braço australiano do jornal britânico The Guardian diz que desativou os comentários abaixo da maioria dos artigos postados na plataforma.
A Austrália já bateu de frente com o Facebook anteriormente, promulgando uma nova lei este ano que o obriga e o Google a pagar para links para conteúdo de empresas de mídia.
REVISÃO EM FOCO
A procuradora-geral federal Michaelia Cash disse em uma carta de 6 de outubro para seus homólogos do estado que ela”recebeu um feedback considerável das partes interessadas sobre as implicações potenciais da decisão do Tribunal Superior”.
“Embora eu me abstenha de comentar sobre o mérito da decisão do Tribunal, é claro… que nosso trabalho para garantir que a lei de difamação seja adequada para-o propósito na era digital continua crítico”, disse a carta que foi lida pela Reuters.
Nenhum cronograma foi dado para quanto tempo a revisão pode durar. O procurador-geral do estado de New South Wales, Mark Speakman, que o está liderando, disse que a mídia, as redes sociais e os escritórios de advocacia participaram de três consultas no mês passado.
A revisão, que está em andamento até 2021, foi publicada 36 envios em seu site, incluindo um do Facebook, que afirma que não deve ser responsabilizado por comentários difamatórios, uma vez que tem relativamente pouca capacidade de monitorar e remover o conteúdo postado nas páginas dos editores.
Embora os veículos de notícias estivessem entre os primeiro a criticar a decisão, os advogados alertaram todos os setores australianos que dependem da mídia social para interagir com o público são potencialmente responsáveis.
“A decisão tem implicações significativas para aqueles que operam fóruns online… que permitem terceiros para fazer comentários”, disse um porta-voz do Law Council of Australia.”Não se limita a organizações de notícias.”
Os líderes do estado da Tasmânia e do Território da Capital Australiana, onde fica Canberra, estão entre aqueles que desativaram os comentários das páginas do Facebook, citando a decisão da Suprema Corte.
FacebookTwitterLinkedin
