A profundidade da filosofia é normalmente medida em extremidades e desvios de um ponto central ponto compreendido. Isso pode se dirigir ao pensamento coletivo, ou ao individual, ao discutir conhecimentos e experiências com a intenção de desenvolver uma compreensão grandiosa do assunto em questão, ou postular uma mudança real e duradoura. O roteiro para tal estudo é o seguinte: Primeiro, definimos o problema de um sistema. Em segundo lugar, definimos uma solução para o sistema. Terceiro, implementamos a solução que nos permite entrar em um novo sistema. Seguindo este caminho, devemos primeiro definir nosso ponto central compreendido, ou o problema.
O problema é dinheiro
Esta não é sua conversa típica de “ouro digital”, vamos dar um passo fora desta caixa por enquanto. Não importa o alinhamento político de cada um, todos podem concordar basicamente que o sistema está quebrado. Mas a que “sistema” estamos nos referindo? Um sistema pode ser qualquer coisa, desde a ordem em que você se prepara pela manhã até máquinas usadas para aprofundar nosso conhecimento da física quântica.
Queremos dizer o sistema financeiro? Claro, isso contribui para isso. A inflação contínua, o afrouxamento quantitativo crescente, as taxas de recompra atingindo níveis nunca antes vistos, certamente as finanças têm a ver com isso. Resposta da vacina Covid-19 a menos do que você gostaria? A resposta da educação pública a uma pandemia global não conduz aos seus desejos? A moratória do aluguel apenas conseguiu atrasar dívidas congeladas com juros? Jó nunca ligou de volta quando você foi considerado não essencial? Ausência da Previdência Social para sua aposentadoria ocasionando questionamentos existenciais dos requisitos exigidos de sua renda? Talvez seja apenas o fato de que você não suporta precisar de uma licença para cada”liberdade”que pensa ter. Bem, quem controla tudo isso?
O problema é o estado
Este não é um manifesto para o anarquismo, embora eu me aproxime dele a cada dia. O problema é que o estado nos falhou. Financeira, burocrática, geral e totalmente, o estado falhou conosco. O motivo desse fracasso é o incentivo. O incentivo para servir ao povo da maioria no sistema evaporou e a maioria acumulou muito menos riqueza do que a minoria, e a minoria reina como o ser supremo. A legislação é elaborada sob o peso oneroso do dinheiro.
Em um padrão fiduciário, a resposta é sempre mais: mais impressão, mais resgates, mais cortes de impostos, mais flexibilização quantitativa, mais títulos, mais impostos, mais, mais e mais. Em um ecossistema de dívida, vamos apenas aumentar o teto.
Se o sistema for o estado, e o decreto alimenta o sistema permitindo que a minoria ignore a maioria por falta de voz no sistema existente, então saia do sistema. Isso nos leva à solução.
A solução é sair do estado
É mais fácil falar do que fazer, certo? Não mais. Isso não é tão simples como “se você não gosta, vá embora”. Sair do estado, ou sair do sistema existente, não implica nem encoraja a anulação completa do estado. Sair do estado significa simplesmente optar por sair do sistema projetado contra você e optar por um sistema projetado para você.
Em um artigo anterior, falei sobre como “Fiat é o estado” e “Bitcoin Is Stateless”. Sem repetir o que qualquer uma dessas afirmações significa, vamos apenas assumir que são verdadeiras. As moedas Fiat estão em dívida com seus estados, e o bitcoin não está em dívida com ninguém, é”sem estado”.
Teoricamente, se nosso problema é o estado, e a antítese do estado é ser anti-estado, ou “sem estado”, então o Bitcoin permanece como a solução lógica para o problema existente, pois permite que você saia do sistema atual utilizando sua rede global para sair do sistema fornecido de seu estado.
Comprar bitcoin não é o suficiente para consertar o sistema, ele simplesmente permite a gratificação individual de sair com sucesso de um sistema que pesa contra você, e isso somente se alguém seguir no caminho de se tornar soberano sobre sua própria riqueza, já que a compra de uma moeda não constitui um saída completa. Como então podemos fazer isso para o coletivo, ao invés do individual? Como implementamos a soberania?
Implementando uma solução de soberania
Esta peça não é um passo a passo técnico, como a configuração de um nó ou a explicação de como as carteiras funcionam. Em vez disso, vamos nos concentrar em uma solução para o coletivo, ao invés do individual. Como realizamos uma saída coletiva do sistema atual? Uma pessoa de cada vez.
A primeira premissa deve ser entendida. Existe um problema, e esse problema é o estado. O Bitcoin permite que os indivíduos operem fora dos limites de qualquer estado circundante (leia o artigo anterior, se ainda não o fez), tornando o Bitcoin a solução ou a saída de um sistema. Para implementar a saída do sistema, você deve primeiro ser capaz de realmente sair do sistema. A maioria dos indivíduos ainda não é totalmente capaz de uma saída completa do sistema, e isso está certo. Não precisamos todos fazer isso; podemos nem mesmo precisar fazer tudo. Devemos simplesmente estar dispostos, se precisarmos. O que significa sair do sistema?
O Bitcoin funciona como uma moeda global, apoiado pelos esforços colocados na manutenção da rede por nós e mineradores. Os nós são basicamente apenas pessoas com um computador que valida as transações. Os mineiros realmente resolvem a criptografia usada pelo Bitcoin gastando eletricidade. Esse dispêndio de recursos tangíveis nos permite associar um valor com base nos recursos gastos. Este sistema existe fora do estado, pois o estado não tem poder sobre o protocolo. O estado não pode decidir criar mais bitcoin, apenas um consenso de rede pode fazer isso. O estado não pode ocultar transações porque o Bitcoin é um livro-razão público que mantém todos responsáveis. Qualquer nó pode verificar qualquer transação que já aconteceu. Possuir suas próprias moedas, dar o salto soberano e assumir o controle de suas próprias moedas com autocuidado, e ser capaz de funcionar com uma moeda fungível em qualquer lugar do mundo, isso… é sair do sistema.
Uma vez que um número suficiente de indivíduos tenha saído do sistema, não o abandonando completamente ou saindo, mas pela posse de um novo ativo, eles agora podem existir fora do estado. Agora, uma pessoa, uma moeda, uma carteira, pode não ser a maior preocupação do estado. No entanto, se 30 ou 40% dos cidadãos ou mais fossem capazes de sair, ou ameaçar com uma saída, talvez o estado se dispusesse a ouvir. Talvez, para obter esse novo ativo que você mantém em um sistema que eles não podem tocar, eles criem mais incentivos para você querer voltar a receber algum tipo de recompensa. Talvez seja uma reestruturação de todo o sistema, e talvez a maneira antiga seja lançada nos poços escuros da falha humana, escrita em textos eruditos do futuro, contando sobre um tempo perdido e disperso.
Para afirmar em breve, saia do sistema juntos e faça-os trabalhar para ter você de volta. Uma vez que isso aconteça, passamos para o último ideal nesta busca pela soberania. Devemos agora substituir o sistema, mas com o quê?
O estado da rede versus um estado da rede
Esses são dois ideais separados que representam ideologias completamente diferentes. Um deles é agora, e em quase tudo que fazemos, enquanto o outro é um futuro não muito distante.
“Um estado de rede” é algo que foi popularizado por Balaji Srinivasan . Ele argumenta que o poder de negociação coletiva de indivíduos com ideias semelhantes, que estão preparados para sair do sistema, pode controlar uma opinião de peso que é difícil de ignorar. Ele fala sobre as possibilidades desses coletivos expressos ganharem um estado, agrupar ativos, comprar propriedades e criar suas próprias comunidades virtuais e físicas dentro ou fora de estados-nação específicos.
“O estado da rede” é algo outra coisa inteiramente. É a nomenclatura do consenso coletivo: as ideias que permeiam cada indivíduo que sai do sistema atual. Uma vez que um Bitcoiner se torna um Bitcoiner, ele então entra no consenso coletivo, ou “O Estado Nacional do Bitcoin” (se você preferir).
“O estado da rede” permite o pensamento coletivo e o crescimento contínuo de ideais, além de inúmeros outros benefícios. “Um Estado de Rede” é a manifestação de uma comunidade digital reconhecida oficialmente. “Um estado de rede” não é um requisito, mas com certeza é o caminho que seguimos. “O estado da rede” é imperativo, ou melhor, essencial para adoção futura.
“Um estado da rede” teria que nascer daqueles pertencentes ao “estado da rede”. Mas ser parte de”O estado da rede”não exige admissão no”Estado da rede”. Leia novamente.
Esta escolha é inerente e indiscutivelmente dogmática do Bitcoin. Um requisito para entrar em um estado de rede após sair do sistema existente se opõe à ideologia da liberdade profundamente enraizada no protocolo. Para entrar no sistema de um estado de rede requer a liberação absoluta do sistema anterior, mas também requer a ausência de qualquer sistema.
Tanto a saída do sistema original quanto a falta de necessidade de um novo, são o que dá a um indivíduo uma escolha verdadeira na adoção de um novo sistema. Sem escolha, você foi simplesmente forçado a atualizar seu sistema analógico por um digital.
Esta é uma postagem de Shawn Amick. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC, Inc. ou da Bitcoin Magazine.
