Em uma entrevista com Joanna Stern do The Wall Street Journal, dois executivos da Apple abordaram o que é provavelmente o mais controverso e falaram sobre os recursos que faltam no Mac-Face ID e entrada de tela sensível ao toque.


Uma das maiores críticas ao Mac é a falta de identificação facial. Desde o lançamento do Face ID no iPhone X, alguns se perguntam se a Apple algum dia o trará para o Mac. Um relatório no início do ano sugeriu que sim acontecerá no futuro, mas os novos MacBook Pros de 14 e 16 polegadas com o entalhe e a falta de Face ID trouxeram o debate de volta ao mainstream.

Abordando o motivo da falta de Face ID no Mac, Tom Boger, vice-presidente da Apple para iPad e Mac marketing de produto, disse a Stern que Touch ID é mais conveniente no Mac, pois as mãos dos usuários já estão no teclado.

‌Toque em ID‌ no canto superior direito do teclado permite que os usuários se autentiquem facilmente apenas colocando o dedo no sensor. Ainda assim, o Face ID no Mac provavelmente seria ainda mais fácil, já que o Mac desbloqueia assim que um usuário olha para a tela, semelhante ao comportamento do Face ID no ‌iPhone‌ e ‌iPad‌.

E o ID de rosto? Quando olho para o entalhe gigante do laptop, me pergunto por que não consigo desbloquear a máquina com o rosto. O Sr. Boger disse que o Touch ID é mais conveniente em um laptop, pois suas mãos já estão no teclado.

Outro tópico quente de debate em torno do Mac são os recursos da tela sensível ao toque. A ideia era que, se os Macs ganhassem entrada por toque, isso canibalizaria as vendas do ‌iPad‌. John Ternus, vice-presidente sênior de engenharia de hardware da Apple, aparentemente concorda e disse que não é algo que a Apple sentiu a necessidade de fazer.

“Nós fazemos o melhor computador de toque do mundo em um iPad. Está totalmente otimizado para isso. E o Mac está totalmente otimizado para entrada indireta. Não sentimos realmente um motivo para mudar isso”, disse-me John Ternus, vice-presidente sênior de engenharia de hardware da Apple.

Ternus e Boger também abordaram questões mais específicas sobre os recém-lançados MacBook Pros de 14 e 16 polegadas e o silício da Apple em geral. MacBooks recentes apresentam RAM não atualizável pelo usuário, portanto, a quantidade de RAM não pode ser atualizada posteriormente se um usuário achar que precisa de memória extra do que a fornecida com o computador.

Ambos os executivos dizem que a”arquitetura de memória unificada”do silício da Apple permite maior desempenho em Macs com silício da Apple, sugerindo que níveis de desempenho semelhantes não seriam alcançáveis ​​sem UMA.

Os novos MacBook Pros trouxe de volta muitos recursos apreciados pelos usuários de Mac que foram retirados durante a reformulação do laptop em 2016. Mais notavelmente, a Apple trouxe de volta portas adicionais, como HDMI e MagSafe , removeu a Touch Bar, melhorou as telas e muito mais.

Falando de maneira geral sobre a reversão das mudanças neste ano, Boger disse a Stern que a Apple está sempre”ouvindo seus clientes”, o que significava que, em última análise, precisava desfazer algumas de suas decisões anteriores de design do Mac.

“Estamos constantemente ouvindo nossos clientes e, com esta nova linha de MacBook Pros, decidimos fazer algumas mudanças, pois fazemos muitas coisas no Mac,” Tom Boger, vice-presidente de Mac da Apple e iPad Product Marketing, me disseram.

Passe isso por meio do tradutor executivo para inglês e ficará bem claro: estávamos errados.

No artigo completo , Stern também analisa os novos MacBook Pros, aplaudindo o retorno de mais portas, teclas de função de tamanho normal e muito mais.

Categories: IT Info