O AppleInsider é apoiado por seu público e pode ganhar comissão como associado da Amazon e parceiro afiliado em compras qualificadas. Essas parcerias de afiliados não influenciam nosso conteúdo editorial.
Um ano depois de lançar os primeiros Macs baseados em M1 ao mercado, a Apple já atualizou seu chip Apple Silicon. Veja como o M1 Pro e o M1 Max se comparam ao original e como isso afeta a linha de Macs.
A introdução da Apple de novos modelos de Mac usando chips M1, incluindo o MacBook Pro de 13 polegadas, MacBook Air e Mac mini, representou uma mudança radical para a empresa, à medida que se afastava dos processadores Intel. O lançamento, que daria início a um cronograma de dois anos para a Apple mudar toda a sua linha de produtos Mac, foi um sucesso retumbante, com o novo chip da Apple se saindo extremamente bem em relação à concorrência.
No outono de 2021, a Apple triplicou o número de opções de chip Apple Silicon que tinha, apresentando o M1 Pro e M1 Max como opções de gama média e premium para sua linha de computação MacBook.
Embora não seja uma versão de segunda geração completa, como você veria em uma atualização do iPhone do A14 para o A15, por exemplo, a atualização poderia ser comparada mais às atualizações anteriores da série A especificamente para o iPad Pro programação, como o A12Z Bionic. A Apple pegou o que aprendeu com o M1 e expandiu os conceitos para criar variantes aprimoradas.
O M1 Pro e o M1 Max oferecem melhorias consideráveis em relação ao M1 original, o que provavelmente tornará os Macs que usam os chips mais atraentes para o mercado profissional e criativo.
Isso é o que mudou na linha entre o lançamento M1 original e a nova onda de chips da Apple.
Especificações
16GB16GB,
32GB32GB,
64GBMemory Bandwidth-200GB/s400GB/sMedia Engine-Video decode engine,
Video encode engine
ProRes codifica e decodifica engineMotor de decodificação de vídeo,
2 engines de codificação de vídeo
2 ProRes codifica e decodifica motores
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Construção
Os chips de sistema da Apple (SoC) são produzidos pelo parceiro de fundição de longa data TSMC, a mesma fonte dos chips da série A da Apple.
Eles são todos produzidos em um processo de 5 nanômetros, o que oferece vários benefícios. Isso inclui a redução do espaço físico do próprio chip, o que reduz o custo por chip dos wafers e, por sua vez, do próprio processador.
O tamanho também permite menor consumo de energia em comparação com outros processos, como o nível de 10 nanômetros que a Intel emprega em seus chips 2021, bem como desempenho geral potencialmente maior.
Os benefícios de uma matriz menor funcionam em ambos os sentidos, pois também pode permitir que um chip mais complexo seja produzido em uma área específica.
Quando a Apple lançou o M1, incluiu 16 bilhões de transistores, pouco acima dos 15,8 bilhões usados no chip A15 Bionic. Para os novos chips, a Apple decidiu aproveitar as vantagens do tamanho e pensar maior.
O M1 Pro é um chip com 33,7 bilhões de transistores, mais do que o dobro da contagem do M1. O M1 Max tem 57 bilhões de transistores, dando a ele uma melhoria de 70% em relação ao M1 Pro, que também é 3,5 vezes mais transistores do M1.
O número de transistores que um chip usa não se traduz diretamente em desempenho, pois um transistor pode ser usado de várias maneiras no design de um chip. Por exemplo, sabemos que os elementos da CPU do M1 Pro e M1 Max são bastante semelhantes, mas eles diferem significativamente na contagem de núcleos da GPU, entre outras alterações.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU, mecanismo neural e núcleos
O M1 foi lançado no segmento de valor da Apple do espectro do MacBook, em dispositivos que não são considerados potentes, nomeadamente o MacBook Air, o MacBook Pro de 13 polegadas e o Mac mini. Como foi enquadrado como sendo mais um chip de nível básico, a Apple errou em relação à eficiência e duração da bateria, além de manter as temperaturas gerenciáveis para o MacBook Air sem ventoinha.
Como tal, a Apple usa um total de 8 núcleos de CPU, consistindo em quatro núcleos de alto desempenho”Firestorm”e quatro núcleos de eficiência energética”Icestorm”. Isso permitiu que o chip alternasse entre os núcleos de baixo consumo de energia para tarefas braçais e os núcleos de alto desempenho para cargas de trabalho mais intensas.
No M1 Pro, a Apple oferece duas configurações de CPU, abrangendo oito núcleos e dez núcleos.
A opção de oito núcleos inclui dois núcleos”Icestorm”de alta eficiência junto com seis núcleos”Firestorm”de alto desempenho. A versão de dez núcleos mantém os dois núcleos de eficiência, mas adiciona dois núcleos extras de alto desempenho aos seis existentes, totalizando dois núcleos”Icestorm”e oito núcleos”Firestorm”.
O M1 Max é mais longo e tem uma largura de banda de memória maior do que o M1 Pro.
O M1 Max só está disponível com a configuração de dez núcleos que o M1 Pro oferece, de dois núcleos de eficiência e oito núcleos de desempenho.
Até agora, os benchmarks sugerem que o desempenho dos núcleos é o mesmo, embora as pontuações de desempenho finais para dispositivos individuais variem dependendo de outros fatores, como largura de banda de memória e núcleos de GPU, entre outras coisas.
No entanto, as contagens de núcleos são importantes, pois os benchmarks apontaram que o aumento de núcleos disponíveis é bastante benéfico. Em testes de núcleo único no Geekbench realizados pelo AppleInsider, todos os três chips oscilam em torno de 1.760 no benchmark de núcleo único do Geekbench.
O M1 conseguiu 1.752 pontos, o M1 Pro marcou 1.760 e o M1 Max atingiu 1.769. Isso faz sentido, pois é o mesmo núcleo de alto desempenho da CPU sendo testado em toda a placa.
Em testes de vários núcleos, as coisas são diferentes, já que o benchmarking do AppleInsider marcou o M1 em 7.723. Enquanto isso, o M1 Pro de 10 núcleos e o M1 Max sendo testados conseguiram 12.437 e 12.308 respectivamente, o que não é surpreendente dada a composição dos chips.
Todos os três chips são equipados com o Motor Neural de 16 núcleos, o elemento de chip baseado em aprendizado de máquina da Apple, para auxiliar em tarefas como fotografia computacional. Os aceleradores de ML na CPU permitem que o Neural Engine auxilie em cálculos que não são necessariamente os melhores para CPUs.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Memória e Tecido Unificados
A introdução do M1 também trouxe consigo um novo paradigma para a memória. A memória unificada da Apple consistia em memória montada no SoC, minimizando a distância entre a memória e o chip.
Mais importante, a memória unificada usava o princípio de permitir que todos os componentes SoC acessassem o mesmo armazenamento de dados, em vez de separá-lo em diferentes pools de CPU e GPU, por exemplo. A ideia é ajudar a evitar a duplicação desnecessária de dados na memória para atender a diferentes elementos SoC.
Situado entre a CPU, GPU, Neural Engine, a memória e outros componentes está o Fabric, o termo da Apple para suas conexões entre todos os componentes, permitindo que a memória Unificada funcione em primeiro lugar.
Como a GPU integrada usa a mesma memória que a CPU devido a essa abordagem de não duplicação, qualquer aumento no pool de memória unificada afeta todos os componentes igualmente. Adicione mais memória e a CPU e a GPU serão beneficiadas.
O M1 O Pro tem mais transistores e núcleos de GPU do que o M1.
Para o M1, a Apple incluiu opções de memória de 8 GB e 16 GB. Com o M1 Pro, a Apple começou com 16 GB e aumentou o máximo para 32 GB, enquanto o M1 Max inclui opções de 32 GB e 64 GB.
Não está claro qual poderia ser precisamente o limite teórico de memória para os novos chips, mas no momento, esse máximo é 64 GB.
Junto com as capacidades de memória, a Apple também atualizou o Fabric nos mais novos chips para aumentar a largura de banda, efetivamente acelerando o acesso à memória por componentes SoC. A interface de memória foi aumentada para 200 GB/s no M1 Pro e 400 GB/s no M1 Max.
A Apple não anunciou oficialmente a largura de banda da memória do M1, mas diz que o M1 Max é”quase 6x a largura de banda da memória do M1.”Isso, em teoria, coloca o M1 em cerca de 66 GB/s de largura de banda de memória de pico.
Resumindo, os chips mais novos oferecem mais capacidades de memória e permitem que a CPU e outros elementos acessem essa memória mais rapidamente, o que pode ajudar a melhorar o desempenho.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Gráficos
Outra área de desempenho relativamente tangível para comparações de chips é o desempenho gráfico. A Apple não depende de GPUs separadas e discretas para seus novos modelos de MacBook Pro e, em vez disso, conta com GPUs de alto número de núcleos integradas no SoC.
Para a primeira versão, a Apple incluiu uma GPU de 7 ou 8 núcleos no M1. Apenas o MacBook Air tinha a opção do SoC de menor contagem, com todos os outros modelos equipados com M1 usando a GPU de 8 núcleos.
No M1 Pro e M1 Max, a Apple decidiu gastar o orçamento estendido do transistor mencionado anteriormente na GPU. O M1 Pro tem opções de GPU de 14 e 16 núcleos, enquanto o M1 Max tem versões de 24 e 32 núcleos.
Comparado com o M1, a Apple diz que seu M1 Pro de 16 núcleos é duas vezes mais rápido. Dizem que o M1 Max é duas vezes mais rápido do que o M1 Pro, tornando-o quatro vezes mais rápido que o M1 em sua configuração de 32 núcleos.
Os benchmarks que surgiram parecem concordar que os núcleos extras e as melhorias no Fabric melhoram o desempenho gráfico, o que faz sentido. Com mais memória, maior largura de banda de memória e mais núcleos de GPU, é claro que o desempenho aumentará em comparação com o M1.
Nos testes do AppleInsider, um M1 em um MacBook Pro de 13 polegadas pontuou 21.425. O M1 Pro com uma GPU de 16 núcleos conseguiu 40.991, quase o dobro da pontuação do M1. O M1 Max com uma GPU de 32 núcleos pontua 68.950, o que é uma melhoria de 68% sobre a pontuação M1 Pro e 3,2 vezes maior que o M1.
Olhando para os resultados de benchmark do Affinity Photo para um único GPU Raster, o M1 alcançou 8.555, enquanto o M1 Pro dobrou o número para 16.839. Mais uma vez, o M1 Max liderou a pilha com 32.028.
Este último teste parece confirmar a ostentação gráfica da Apple e sublinha o que seus novos chips podem oferecer.
No entanto, mais núcleos de CPU e GPU não são tudo para os novos chips.
Com a intenção de atender seus clientes centrados em vídeo, o M1 Pro e o M1 Max apresentam um novo elemento ao SoC que o M1 carece totalmente.
O Media Engine é uma seção dedicada ao processamento de vídeo que preserva a vida da bateria. Na verdade, é uma pilha de mecanismos de codificação e decodificação acelerados por hardware que podem lidar com vídeo de forma mais eficiente do que o resto do chip.
Com seus mecanismos de decodificação e codificação de vídeo, o Media Engine pode lidar com conteúdo H.264, HEVC, ProRes e ProRes RAW. Ele também possui mecanismos de codificação e decodificação ProPres dedicados para lidar com filmagens usadas em produções de vídeo profissionais.
AppleInsider comparou o M1 , M1 Pro e M1 Max de várias maneiras, incluindo exportações do Final Cut Pro.
O M1 Max vai um passo além com seu mecanismo de mídia, pois inclui dois mecanismos de codificação de vídeo, em vez de apenas um no M1 Pro. Ele também tem o dobro de mecanismos de codificação e decodificação ProRes.
Em um teste de exportação AppleInsider Final Cut Pro, envolvendo um arquivo de vídeo de 1,12 GB 4K de um vídeo do YouTube, o M1 completou a tarefa em 3 minutos e 53 segundos.
O M1 Pro levou 3 minutos e 35 segundos para a mesma exportação, mas o M1 Max obteve o mesmo resultado em 2 minutos e 4 segundos.
Usando um vídeo 4K de 13,5 gigabytes gravado em ProRes em um iPhone 13 Pro e renderizado em ProRes 422, o M1 Max se destacou, levando apenas 51 segundos para concluir a tarefa. O M1 Pro levou 1 minuto e 30 segundos para realizar a mesma tarefa, e o M1 ficou para trás em 1 minuto e 40 segundos.
Com produções de filme e TV contando com hardware premium devido ao tempo ser um fator crucial na edição, faz sentido para a Apple incluí-los no M1 Pro e Max.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Thunderbolt e saída de vídeo
Duas das mudanças menos críticas nos chips estão relacionadas à conectividade com outros dispositivos.
O M1 podia suportar Thunderbolt 4, mas os dispositivos iniciais ofereciam relativamente poucas portas Thunderbolt para usar o padrão. A Apple retificou a limitação do M1 Pro e M1 Max adicionando mais controladores Thunderbolt 4 integrados para adicionar mais largura de banda de E/S.
Em resumo, isso permitiu que você conecte mais coisas ao seu Mac, pois há mais largura de banda disponível.
Como um subproduto do aumento da largura de banda de E/S, a Apple também tornou possível que os novos chips lidassem com a saída de vídeo muito melhor do que antes.
Você pode anexar mais monitores externos para o M1 Pro e M1 Max do que o M1 limitado.
O M1 só podia lidar com dois monitores de alta resolução, o que significava que o M1 Mac mini tinha saída para duas telas com resolução de 6K e 4K. Enquanto isso, o M1 MacBook Pro de 13 polegadas só podia lidar com uma tela externa de 6K junto com sua tela embutida.
O M1 Pro melhora seu suporte a vídeo externo, permitindo que até dois monitores de 6K sejam controlados por um MacBook Pro. O M1 Max vai um passo além, sendo capaz de lidar com até três telas de 6K junto com um quarto monitor de 4K.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Potências profissionais
É bastante evidente que não é simples explicar as diferenças entre a linha de chips da Apple.
Nos anos anteriores, quando os chips da Intel variavam em número de núcleos, velocidades de clock e gerações, era relativamente simples destacar o que mudou. Existem tantas peças móveis em um chip de silício da Apple que você não pode simplesmente dizer que uma é mais rápida do que a outra por apenas um motivo específico.
Por que M1 Pro e M1 Max são mais rápidos do que M1? Mais alguns núcleos, muito mais núcleos de GPU, mais memória básica e memória mais rápida também. Depois, há o Media Engine, embora isso só se aplique realmente se você estiver fazendo um trabalho de vídeo.
Olhar para os detalhes não simplifica as diferenças. No entanto, você ainda pode dizer com um pouco de certeza que o M1 Max é melhor do que o M1 Pro, que é melhor do que o M1.
