Não deveria ser uma grande surpresa que a Intel esteja fazendo de tudo para competir com os chips M1 da Apple. No entanto, embora a fabricante de chips possa obter mais desempenho bruto de seus mais recentes chips para desktops, seus designs claramente ainda carecem da elegância que a Apple trouxe para seu próprio silício.
Na semana passada, a Intel revelou oficialmente seus chips Intel Core “Alder Lake” de 12ª geração, com destaque para o novo Core i9-12900K, que descreve como “o melhor processador para jogos do mundo”.
Este chip Core i9 de última geração, na verdade, vem com 16 núcleos, com oito núcleos de desempenho e oito núcleos de eficiência. É o mesmo número de núcleos de alto desempenho que o M1 Pro e M1 Max da Apple, com seis núcleos adicionais de alta eficiência.
Também parece que esses núcleos extras fazem a diferença, com o primeiro Geekbench 5 benchmarks mostrando um aumento de desempenho de 50% em relação ao M1 Pro e M1 Max no desempenho de vários núcleos, ambos possuem os mesmos 10 núcleos de CPU.
Vale a pena mencionar que o Core i9-12900K é uma CPU de classe de desktop, enquanto o M1 Pro e M1 Max foram projetados exclusivamente para os novos 14 polegadas e Linha de MacBook Pro de 16 polegadas. Portanto, não é uma comparação inteiramente justa. Além disso, esses benchmarks são estritamente sobre o desempenho da CPU e, portanto, não levam em consideração os recursos de GPU do M1 Pro e M1 Max.
A Intel ainda prefere deixar o desempenho gráfico para fabricantes de GPU de terceiros, como Nvidia e AMD. Assim, embora os novos chips Alder Lake tenham recursos gráficos integrados, os chips M1 da Apple provavelmente percorreriam círculos ao redor deles nesta área.
O desempenho da Intel tem um custo
O que é significativo sobre o da Intel Os ganhos de desempenho nesses chips mais recentes é que, embora eles possam reivindicar velocidades de vários núcleos que excedem as dos chips M1 Pro/Max da Apple, uma coisa que a Intel não conseguiu alcançar foi torná-los eficientes em termos de energia de qualquer forma.
De acordo com uma análise detalhada por AnandTech , As CPUs de 11ª geração da Intel já usam de 3 a 5 vezes mais energia do que o M1 Max ao executar cargas de trabalho semelhantes. Na verdade, parece que a Intel está apenas disposta a deixar sua CPU sugar a energia necessária.
Finalmente, enfatizando a CPU e a GPU ao mesmo tempo, a [Intel] O SoC vai até 92W de potência de pacote e 120W de potência ativa de parede. Isso é muito alto e não testamos por quanto tempo a máquina é capaz de sustentar tais cargas (é altamente dependente do ambiente), mas parece que o chip e a plataforma não têm nenhum limite prático de energia e apenas usa o que for ele precisa, desde que as temperaturas estejam sob controle.
AnandTech
Em outras palavras, a Intel pode ser capaz de criar silício super-rápido, mas também está fazendo isso sem nenhuma preocupação aparente com a quantidade de potência que esses chips precisarão consumir-e toda essa potência extra pode não valer a pena.
Olhando para o mais novo i-912900K de 12ª geração da Intel, ArsTechnica observou que consome ainda mais energia do que seu antecessor, o 11900K, para obter o aumento de desempenho de 50 por cento que permite ultrapassar o M1 máx.
Vimos um consumo de energia do sistema de mais de 300 W na parede para o i9-12900K-isso é mais de 100 watts a mais do que nosso Ryzen 9 5950X em plena inclinação. Cerca de 230 W desse empate são contabilizados pelo próprio pacote de CPU do i9-12900K, conforme relatado por seus próprios sensores para hwinfo64. A eficiência energética é uma história um pouco diferente: embora o i9-12900K consuma mais potência do que o i9-11900K, ele oferece um desempenho incrivelmente maior-um ganho líquido de cerca de 50 por cento.
ArsTechnica
Não há dúvida de que os chips M1 Pro e Max da Apple são rápidos, mas o desempenho bruto não é a única coisa de que a Apple se pode orgulhar. Quando foi lançado o primeiro M1 no ano passado, os executivos da Apple passaram tanto tempo-se não mais-falando sobre a pouca energia que o novo chip M1 usava. Ele repetiu o mesmo mantra no mês passado com o M1 Pro e M1 Max.
Com CPUs modernas, não se trata mais de fornecer os números de desempenho bruto mais rápidos, e há vários motivos pelos quais o consumo de energia menor é importante:
O primeiro e mais óbvio são as preocupações ambientais. Embora o consumo mais alto de energia da CPU de um único computador possa não ser significativo, milhões de computadores em todo o mundo podem causar uma queda bastante perceptível na rede elétrica. CPUs que exigem mais energia ficam mais quentes. Essas são apenas as leis da física em ação, então realmente não há como evitá-lo. Os chips que consomem menos energia podem executar cargas de trabalho sustentadas por muito mais tempo sem exigir sistemas de resfriamento sofisticados, que, é claro, também requerem energia para funcionar. CPUs de baixo consumo de energia são particularmente importantes em laptops, onde você pode frequentemente acabar funcionando com bateria. A Apple foi rápida em apontar que a maioria dos laptops da classe de workstations Intel oferece desempenho máximo apenas quando estão conectados. Os novos MacBooks da Apple oferecem desempenho total, mesmo quando funcionando com bateria-e ainda conseguem fornecer excelente vida útil da bateria topo disso.
Quando a Apple anunciou os novos chips M1 no mês passado, Johny Srouji, vice-presidente sênior de tecnologias de hardware da empresa, admitiu abertamente que o M1 Max não oferece grandes ganhos de desempenho em relação a um PC topo de linha laptops com GPUs discretas. No entanto, o que é importante é que eles podem fornecer o mesmo desempenho com 70% menos energia, o que significa menos calor, menos ruído do ventilador e a capacidade de usar todo esse desempenho mesmo quando funcionando com bateria.
