Fundadores indianos que trabalham em bolsas de bitcoin e comerciantes enfrentam toda uma gama de perguntas todos os dias, que vão desde”Serei preso?”para”Minha empresa será encerrada?”para “Minhas contas bancárias serão congeladas?” Compreender os regulamentos do país e navegar na montanha-russa legal pode ser complicado. Para ilustrar, o seguinte cronograma de eventos relativos à postura do país na regulamentação do bitcoin nos últimos dois anos é revelador.
Em 2018, o Reserve Bank of India (RBI) anunciou a todas as suas entidades regulamentadas, incluindo bancos, para cessar os serviços para indivíduos e empresas que lidam com bitcoin e outras moedas virtuais. Depois disso, em outubro de 2018, os fundadores do Unocoin foram preso pelo Central Crime Branch (CCB) por montar um quiosque em um Shopping. O quiosque permitia depósitos em dinheiro em troca de bitcoin. Chamar isso de Bitcoin”ATM”gerou confusão, já que os caixas eletrônicos precisam da aprovação de um regulador bancário.
Os fundadores do Unocoin e outros que trabalham no espaço lutaram muito e duramente. Depois de lutar o caso por mais de dois anos, em 19 de fevereiro de 2021, após uma decisão da Suprema Corte, o Tribunal Superior de Karnataka declarou inválido o Primeiro Relatório de Informação (FIR) contra eles. Relatando sua experiência , Sathvik Vishwanath , CEO da Unocoin, disse:”Este contratempo legal foi nada menos do que uma guerra e ter limpado nossa posição parece que alcançamos vitória.”
O que parecia ser um sinal significativo de progresso veio na forma de circular do RBI , em 31 de maio de 2021, às entidades reguladas que alterem sua postura de 2018 mencionada anteriormente. A nova circular pedia aos bancos que não alertassem mais os clientes que lidam com bitcoin e outras criptomoedas.
Pouco depois, em 11 de junho de 2021, WazirX , uma bolsa de bitcoin líder na Índia, recebeu um mostrar aviso de causa do The Enforcement Directorate. Para transações no valor de $ 380 milhões, os diretores da WazirX receberam o aviso de acordo com o Foreign Exchange Management Act (FEMA). Até hoje, Nischal Shetty , o fundador do WazirX, tuitou todos os dias por 1.086 dias, pedindo às autoridades que notassem bitcoin e legalize o movimento.
No entanto, muita coisa mudou entre esses dois incidentes. Enquanto as prisões dos fundadores do Unocoin foram devido a uma falta de entendimento, o aviso de causa-show enviado ao WazirX mostrou um entendimento muito melhor-a articulação matizada de problemas com detalhes de transação e processos de AML/KYC por funcionários do governo mostrou-se promissora. Recentemente, notícias de que RBI pode lançar um programa de teste de rupia digital até dezembro demonstra que o governo está tomando medidas significativas não apenas para entender o bitcoin, mas também para criar sua própria moeda digital no banco central (CBDC).
Dito isso, se você diminuir o zoom e observar, há um traço comum que permeia todas essas instâncias-o desdém do governo indiano pela falta de controle. Isso fica evidente no aviso de causa comprovada do WazirX, citando a incapacidade de auditar as transações e a insatisfação com os processos de devida diligência, declarando a falta de verificação física. Na verdade, a Índia tem uma longa história que mostra seu desdém característico. Mas, onde é mais óbvio é como os novos regulamentos sociais da Índia querem que os aplicativos de mídia social quebrar a criptografia e rastrear chats, o que viola diretamente os direitos das pessoas à privacidade. Em resposta a esses regulamentos, WhatsApp processou o governo indiano por novas regras de privacidade.
Em fevereiro de 2021, o Twitter teve que bloquear mais de 500 contas e remova quase 1.178 outras pessoas por tweetarem sobre protestos de fazendeiros. Em abril, Facebook, Instagram e Twitter foram convidados a derrubar quase 100 cargos que incluíam políticos da oposição pedindo a renúncia do primeiro-ministro do país, Narenda Modi. Em maio, o Twitter recebeu um aviso de não conformidade e foi pediu para retirar conteúdo crítico sobre a resposta do governo ao coronavírus. Os executivos do Twitter estavam diretamente sob o fogo do governo de Modi, pois poderiam enfrentar até sete anos de prisão. A situação era tão intensa que o polícia em Delhi visitou escritórios do Twitter citando preocupações sobre“ mídia manipulada ”. A tendência só parece aumentar.
E no ano passado, 267 aplicativos chineses -incluindo TikTok, WeChat, AliExpress, Baidu e Meitu-foram banido pelo governo indiano. Foi alegado que eles estavam envolvidos em atividades que ameaçavam a segurança nacional e a integridade da Índia.
Regulamentar a mídia social, banir aplicativos e rastrear bate-papos estão em forte contraste com o etos fundamental do bitcoin-descentralização de poder, liberdade e privacidade. Embora os planos circulares e CBDC recentes do RBI pareçam um farol de luz, ainda parece haver uma longa jornada pela frente da ambigüidade legal atual na Índia para uma terra prometida estável para o crescimento do bitcoin.
Mas, esse é mais um motivo para a comunidade bitcoin fortalecer e defender o movimento com foco implacável. A mudança na regulamentação não é apenas uma batalha legal, mas uma guerra entre duas ideologias-autoridade centralizada com controle, versus descentralização do poder. E não vai ser fácil vencer este. Como diz Mahatma Gandhi:”Primeiro eles ignoram você, depois riem de você, então lutam contra você e então você vence.”
No caso da Índia, enquanto o governo pode demorar o devido tempo para se formar sua regulamentação sobre bitcoin, o público precisa observar que não é técnica, social ou politicamente viável para proibir o bitcoin na Índia. Além disso, restringir o bitcoin só poderia significar que o país perderia trilhões no crescimento do produto interno bruto.
Pelo contrário, um país com 410 milhões recentemente- usuários de Internet cunhados tem muito a ganhar com a legalização do bitcoin. O “Por que a Índia deveria comprar Bitcoin” de Balaji é uma ótima introdução sobre como a Índia deve adotar bitcoin fortaleceria o país em múltiplas facetas-economia, tecnologia, política externa, segurança nacional, exportações globais e capital.
Esta é uma postagem de Sunil Tej. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC, Inc. ou da Bitcoin Magazine.
