AppleInsider é apoiado por seu público e pode ganhar comissão como um associado da Amazon e parceiro afiliado em compras qualificadas. Essas parcerias de afiliados não influenciam nosso conteúdo editorial.
Um juiz de um tribunal federal negou na terça-feira o pedido da Apple para suspender a aplicação das alterações obrigatórias da App Store resultantes da disputa legal de alto perfil da empresa com a Epic Games.
Após uma breve audiência no tribunal sobre o assunto, a juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers rejeitou a moção da Apple para suspender ordens judiciais que forçariam a empresa a anular as regras anti-direção da App Store que proíbem os desenvolvedores de integrar botões e links de compra dentro de seus aplicativos.
A decisão remonta à conclusão do caso Epic vs. Apple. Em uma tentativa de contornar as comissões da App Store e lançar uma barreira legal pré-planejada destinada a derrubar a política da App Store, a Epic no ano passado sub-repticiamente incluiu uma alternativa de pagamento direto em seu popular jogo”Fortnite”. A Apple puxou o jogo por desrespeitar as diretrizes da App Store, desencadeando uma blitz legal centrada em questões antitruste.
A Apple prevaleceu em nove entre 10 contagens no julgamento, mas o juiz Rogers discordou das políticas anti-direção que restringem os desenvolvedores de usar botões ou links para direcionar o uso a métodos de pagamento alternativos. Ao proferir sua decisão em setembro, o juiz pediu à Apple que eliminasse essas diretrizes e permitisse que os fabricantes de aplicativos”[se comunicassem] com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente dos clientes por meio do registro da conta no aplicativo”.
A Apple apelou da decisão e pediu ao tribunal para suspender a execução da liminar até a resolução da ação. Essa moção foi negada hoje.
“Em suma, a moção da Apple é baseada em uma leitura seletiva das conclusões deste Tribunal e ignora todas as conclusões que apoiaram a liminar, a saber, conduta antitruste incipiente, incluindo taxas de comissão supercompetitivas, resultando em margens operacionais extraordinariamente altas e que não foram correlacionados ao valor de sua propriedade intelectual”, escreve o juiz Rogers.
A equipe jurídica da Apple argumentou hoje no tribunal que a integração de novos recursos da App Store é uma tarefa monumental que levaria”meses”para ser realizada.
“Esta será a primeira vez que a Apple permitirá links ao vivo em um aplicativo para conteúdo digital. Vai levar meses para descobrir os problemas de engenharia, economia, negócios e outros”, disse o advogado da Apple. Mark Perry, de acordo com um relatório do tribunal do The Verge.”É extremamente complicado. Tem que haver grades de proteção e diretrizes para proteger as crianças, para proteger os desenvolvedores, para proteger os consumidores, para proteger a Apple. E eles têm que ser escritos em diretrizes que possam ser explicadas, aplicadas e aplicadas.”
A empresa manteve os termos do acordo em uma ação coletiva não relacionada como prova de conformidade. Em agosto, a Apple concordou em fazer mudanças na política da App Store para que os desenvolvedores entrassem em contato com os clientes por e-mail sobre métodos de pagamento alternativos. O acordo, que inclui provisões para um fundo de US $ 100 milhões para pequenos incorporadores, deve ser aprovado.
O juiz Rogers permaneceu cético em relação ao pedido da Apple porque a empresa não deu um prazo definitivo para a conclusão, relata o The Verge.
“Você não pediu tempo adicional. Você pediu uma liminar que efetivamente levaria anos”, disse o juiz Rogers.”Você pediu uma estada geral que poderia durar três, quatro, cinco anos.”
Ela reitera o ponto em seu julgamento por escrito.
“O fato de a liminar exigir engenharia ou diretrizes adicionais não é evidência de lesão irreparável. Na melhor das hipóteses, ela apenas sugere que é necessário mais tempo para obedecê-la”, diz a decisão. “A Apple, entretanto, não solicitou tempo adicional para cumprir.
A Apple tem até 9 de dezembro para fazer as mudanças ordenadas na App Store, mas a empresa planeja apelar da decisão de hoje.
“A Apple acredita que nenhuma mudança comercial adicional deve ser necessária para entrar em vigor até que todos os recursos neste caso sejam resolvidos. Pretendemos solicitar ao Nono Circuito uma suspensão com base nessas circunstâncias”, disse um porta-voz da empresa ao publicação.
