Bitcoin Qualia
O centro não pode reter: 13
A subjetividade lida com a experiência consciente de um indivíduo. A agência, perspectiva, desejos, crenças e sentimentos de uma pessoa são todos subjetivos.
A objetividade na filosofia lida com a realidade fora da subjetividade. Objetividade é o estado de todas as coisas sem preconceito consciente.
Bitcoin é dinheiro objetivo. Fiat, não. Não há indivíduos ou pequenos grupos de experiências conscientes neste ponto da trajetória do Bitcoin que podem afetar a forma como o Bitcoin opera. Uma pessoa pode ter um desejo subjetivo de vender seu Bitcoin, mas ao realizar esse ato, ela se submete à natureza objetiva do protocolo. Desta forma, o Bitcoin objetiva nossa experiência subjetiva.
Você pode enviar Bitcoins por capricho, mas deve seguir um conjunto de regras para realizar uma transação válida. Por exemplo, se você fornecer um endereço de beliche com formato incorreto, não receberá nenhum Bitcoin nele.
Se você participar do protocolo Bitcoin de acordo com suas regras, poderá ter a alegria de receber Bitcoin e ver o relógio de confirmação, mas o Bitcoin é agnóstico quanto à sua experiência disso. No Bitcoin, o simples ato de posse é o único pré-requisito para o gasto. Não é assim no fiat. A posse de Bitcoins significa saber que você pode provar que tem um segredo sem revelar qual é esse segredo.
Qualia é uma forma de segredo. Qualia são exemplos de experiência subjetiva. Um exemplo comum de quale é a cor. Quem pode confirmar que duas pessoas estão vendo a mesma vermelhidão vermelha? Ao descrever qualquer dor a um médico, está-se descrevendo seus qualia subjetivos. As escalas de dor frequentemente utilizadas em hospitais são uma tentativa de objetivar essas experiências subjetivas. Embora pareça que ainda não é possível transmitir nosso estado interior, medir nossos qualia e compartilhá-los de qualquer maneira significativa. Esta é uma lacuna que ainda não foi preenchida. Resolver isso também pode resolver o problema mente-corpo.
O Bitcoin objetiva experiências subjetivas? Não há correlação entre a quantidade de Bitcoins que você possui e seus recursos internos. Eu não acho que o processo de transação pode transformar a experiência subjetiva de uma forma replicável e verificável de forma independente. O Bitcoin foi criado para realizar apenas algumas tarefas simples, e resolver nossos mistérios biológicos não é uma delas. Mas o blockchain Bitcoin pode certamente ser uma medida ou marcador de tempo de experiências subjetivas. Por exemplo, se alguém fosse gastar seu Bitcoin em um jantar, ou por qualquer experiência, a transação de energia, o custo dessa experiência até certo ponto será refletido no blockchain, mesmo que nenhum outro fato sobre a experiência interna pode ser mantido intacto. Então, por que isso é significativo?
O Bitcoin é o único conjunto objetivo de fatos do mundo. Quando interagimos com o blockchain, seja enviando, recebendo, auditando, simplesmente segurando, estamos atestando, submetendo e contribuindo para esse conjunto de informações objetivo. Bitcoin é a única história com a qual concordamos, mesmo se concordarmos que existem várias histórias assíncronas neste universo, e Bitcoin é apenas uma delas. É também a única história objetiva que não está centralizada neste planeta.
A evidência empírica sugere que nossa consciência é centralizada, embora seja capaz de processar entradas descentralizadas. Embora uma vasta gama de experiências humanas transmitidas na linguagem e na arte atestem que nossa consciência está sendo descentralizada. Qualquer estado cerebral incomum que alguém atingiu com drogas ou meditação provavelmente foi descoberto e habitado por alguém que está sóbrio. Se os qualia fossem mensuráveis, talvez pudéssemos encontrar dois exemplos de pessoas diferentes experimentando o mesmo quale, o que pode sugerir que partes de nossa consciência e talvez até mesmo nossa identidade podem ser descentralizadas.
No entanto, não temos nenhuma razão para acreditar que a consciência seja uma exceção às leis da termodinâmica, na medida em que as entendemos. Portanto, é possível que a combinação selvagem seja encontrada um dia e que o problema cérebro-corpo seja resolvido. Conforme escrito em outro lugar, acho que o Bitcoin terá um papel importante em fornecer uma base sobre a qual a ciência pode progredir de uma forma descentralizada que não vimos antes. Com o tempo, com acumulação de capital coletivo suficiente, seria possível construir qualquer coisa em nível atômico. Nesse estágio, mundos inteiros podem ser reproduzidos, histórias podem ser replicadas, simulações confirmadas.
As experiências subjetivas em si não são fungíveis entre as consciências, como Wittgenstein descreveu, você não pode ter uma dor de dente na boca de outra. Não se pode experimentar as sensações físicas de outro mais do que se poderia experimentar a visão de outro. Esta é uma das razões pelas quais é tão difícil encontrar evidências empíricas, aqueles em sua experiência imediata não são zumbis filosóficos, vazios de qualia.
Há um argumento de que, se nenhuma parte específica do cérebro der origem diretamente para os qualia, isto é, se a experiência consciente subjetiva é separada de nossos cérebros físicos, então é concebível que possa haver pessoas que não experimentam nenhum qualia. Esses zumbis filosóficos se comportariam como as pessoas, mas sem nenhuma fenomenologia subjetiva. (A submissão complacente da população aos governos que determinam injeções em seus corpos me diz que muitas pessoas não têm experiências subjetivas e/ou não vêem seus corpos como propriedade privada, mas não posso provar isso.) Este argumento representa um problema para fisicalismo. Se esses zumbis existem, eles refutam a ideia de que a substância física é tudo o que é necessário para explicar a consciência.
Se estamos em uma simulação, quando você se despede de alguém, eles param de ser renderizados? As renderizações em todas as escalas em todos os momentos não se tornariam computacionalmente intratáveis? Não existe evento síncrono? Seria ineficiente processar átomos onde nenhum está sendo percebido.
O Bitcoin nos oferece evidências de que a energia está sendo gasta fora de nossa experiência imediata. É um bom lembrete de que somos um em uma rede, uma verdadeira comunidade distribuída.
Ao contrário das transações Bitcoin e dos participantes da rede, os qualia não são verificáveis. Daniel Dennet, um cientista cognitivo e filósofo, definiu qualia com quatro propriedades.
1) Qualia não pode ser comunicada ou apreendida fora da experiência direta, portanto, são inefáveis.
2) Eles carregam a propriedade de serem não relacionais. Qualia não muda dependendo da relação da experiência com outras coisas, portanto, elas são intrínsecas.
3) Comparações interpessoais de qualia são sistematicamente impossíveis, portanto, são privadas.
4) Qualia é direta ou imediatamente apreensível na consciência. Experimentar um quale é saber tudo o que há para saber sobre ele e reconhecer que você o está experimentando.
Em suma, uma pessoa que experimenta um quale descobrirá que não é capaz de descrevê-lo para alguém que nunca experimentou, na medida em que comunicou tudo o que há para saber sobre essa experiência.
Por exemplo, considere descrever um certo azul para uma pessoa que nunca o viu. Não importa o que você comunique, a pessoa não receberá uma descrição completa e ainda não experimentou totalmente essa cor.
Ao divulgar a educação e a adoção do Bitcoin, podemos oferecer a oportunidade de qualia, que não pode ser vinculada ao blockchain de qualquer forma significativa, mas pode ter carimbo de data/hora em relação a certos blocos. Ao presentear Bitcoin, não há meio de verificar se uma experiência subjetiva interna foi recebida, e nenhum meio de retribuir qualquer experiência incomensurável que você teve com Bitcoin desde que aprendeu com os outros. No entanto, há alguma sobreposição entre Bitcoin como objetivo e qualia como verdade subjetiva.
1) Bitcoin não pode ser comunicado ou entendido fora da experiência direta, portanto, eles são inefáveis.
2) Bitcoin carrega a propriedade de não ser relacional. O protocolo não muda dependendo do usuário ou da relação do usuário com outras coisas, portanto, Bitcoin são intrínsecos.
3) Bitcoin são interoperáveis. Gastar Bitcoin fora do livro razão público é sistematicamente impossível, portanto, eles são públicos.
4) Bitcoin são diretamente apreensíveis na consciência. Receber um Bitcoin é saber tudo o que há para saber sobre aquele Bitcoin e reconhecer que você é o seu dono.
20 de novembro de 2021
Leia O Centro não pode conter: 12:”A vantagem estratégica do Bitcoin”
Ler que o centro não pode conter: 11:”O dilema do Bitcoin”
Ler que o centro não pode conter: 10:”A constante do bitcoin”
Ler o centro não pode conter: 9:”Schrödinger Bitcoin”
Ler o centro não pode conter: 8:”Bitcoin é a singularidade”
Ler o centro não pode conter: 7:”O Bitcoin Avança a Ciência e a Tecnologia”
Leia a linguagem do Bitcoin: 6: “Entrevista com Michael Saylor: A dinâmica da presa predadora do Bitcoin”
Leia a linguagem do Bitcoin: 5: “Bitcoin não tem competição”
Leia a linguagem do Bitcoin: 4: “Bitcoin e risco existencial”
Leia a linguagem do Bitcoin: 3: “Bitcoin: o primeiro e o final Rival Money ”
Leia a linguagem do Bitcoin: 2:“ Bitcoin alivia a incerteza futura ”
Leia a linguagem do Bitcoin: 1:“ BTC é Th A melhor explicação para a forma como o dinheiro é ”
