Assista este episódio no YouTube
Ouça este episódio:
Neste episódio do “Fed Watch” da Bitcoin Magazine, CK e eu conversamos sobre a situação de doação do Freedom Convoy, dissecamos o alerta de Jon Stewart com o ex-presidente do Fed James Hoenig, o Fed sinalizando sobre o CPI e a emergência reunião do FOMC e, por último, o escândalo que está se formando em torno da nomeação de Sarah Bloom Raskin sendo adiada. Este é um episódio mais longo em que deixamos a conversa ir para onde ela quer.
“Fed Watch”é um podcast para pessoas interessadas em eventos atuais do banco central. O Bitcoin consumirá os bancos centrais um dia, entender e documentar como isso está acontecendo é o que estamos fazendo aqui no “Fed Watch.”
Crowdfunding With Bitcoin
O drama de doações em torno do GoFundMe e GiveSendGo agora se espalhou para o fundraiser Bitcoin na Tallycoin. Como uma atualização rápida, a GiveSendGo se recusou a cumprir a ordem judicial canadense de congelar os fundos do Freedom Convoy, no entanto, quando distribuiu alguns dos fundos para contas bancárias canadenses, os fundos para os manifestantes pacíficos foram congelados do lado do banco. Isso destaca as várias camadas de censura que o sistema financeiro legado possui e a necessidade de bitcoin.
A campanha de arrecadação de fundos honkhonkhodl também está enfrentando alguns contratempos devido ao invocação ilegal da Lei de Emergência no Canadá. A arrecadação de fundos teve que ser interrompida porque os rostos públicos da campanha poderiam se tornar alvos do governo descontrolado da Gestapo lá em cima.
No geral, a arrecadação de fundos da Tallycoin foi um grande sucesso e a comunidade aprendeu algumas lições muito importantes. As chaves do bitcoin já foram distribuídas e enviando os fundos para os manifestantes começaram.
Houve também um hack da campanha GiveSendGo que doxed 90.000 doadores, os valores que doaram e outras informações pessoais. Ele mostrou que cerca de 45% dos fundos vieram de americanos, não canadenses. Isso abriu a porta para a retórica desonesta do governo, chamando-a de “financiamento estrangeiro” de uma insurreição, em vez de apenas americanos e canadenses se unindo pela liberdade. Essa retórica se encaixa no molde da “farsa da Rússia” e é um sinal de um governo que abandonou totalmente seu dever de servir ao povo.
O Federal Reserve tenta explicar o dinheiro baseado em dívida
No programa, assistimos a um clipe do ex-presidente do Fed de Kansas City, James Hoenig tentando explicar a impressão de dinheiro para Jon Stewart. É absolutamente hilário ver Stewart sendo atropelado pelo sistema financeiro em tempo real.
Acredito que Hoenig está tentando explicar tudo de boa fé, mas cometeu alguns erros. Um, ele disse que o Fed é a única fonte de impressão de dinheiro. Isso é empiricamente falso e enganoso, porque os bancos comerciais são a fonte de impressão de dinheiro quando fazem empréstimos. O Fed só imprime reservas, um ativo ilíquido. Dois, Hoenig disse que o bitcoin é baseado na fé como o dólar. Em vez disso, o bitcoin não é uma dívida baseada na fé como o dólar, é uma forma real de dinheiro lastreado em commodities.
A parte que Stewart não consegue entender é que, se o Fed imprime dinheiro, por que não pode? t imprime dinheiro para pagar todas as nossas dívidas governamentais? É uma pergunta muito importante. Hoenig tentou explicar que tudo o que pode fazer é uma troca de ativos (quantitative easing), onde troca um ativo (a dívida da qual está tentando se livrar) por uma reserva (um ativo de substituição ilíquido, não dinheiro real). Isso é confuso porque Hoenig disse que imprime dinheiro em uma respiração e depois diz que não imprime dinheiro, imprime dívida, na próxima.
CPI Panic
A impressão da CPI de janeiro enviou ondas de choque pelos mercados esta semana. Imediatamente, o mercado começou a precificar um aumento da taxa entre reuniões e um aumento de 50 pontos-base na reunião do FOMC de março. O Fed jogou junto, convocando uma reunião de emergência que ocorreu em 14 de fevereiro, para discutir a situação. Naquela época, no entanto, o mercado tinha estabelecido e não estava mais precificando o aumento entre reuniões. p>
Há um acordo geral entre os membros do FOMC de que um O aumento da taxa de março é apropriado, mas isso é tudo o que eles concordam. Eles estão no mesmo barco que todos os outros, observando o mercado e esperando.
Sarah Bloom Raskin Delay
Meu último artigo sobre Raskin veio na hora certa. Discutimos o crescente escândalo que o senador Lummis iniciou corajosamente na audiência do Comitê Bancário do Senado na semana passada e que agora levou a, pelo menos, um atraso na nomeação de Raskin. Do meu artigo:
“Os verdadeiros fogos de artifício começaram na marca de 1:55:50, quando a senadora Cynthia Lummis de Wyoming, uma amiga do Bitcoin, pegou o microfone e absolutamente questionou Raskin sobre o Federal Reserve acesso à conta mestra e sua possível conexão indecente com a única fintech com uma conta mestra, que recebeu essa conta mestra enquanto Raskin estava em seu conselho em 2018.
“Lummis apresentou evidências circunstanciais convincentes de que Raskin serviu no Fed de 2010 a 2014, depois no Tesouro de 2014 a 2017. Depois de seu tempo no governo, ela ingressou no conselho do Reserve Trust no Colorado, que teve uma conta mestra negada em 2017, mas depois recebeu uma conta mestra depois que Raskin fez uma ligação para o Federal Reserve de St. Louis em seu nome.
“Mais uma vez, é importante notar que é o único não-banco a receber essa honra, mesmo que dezenas no Lummis’estado natal de Wyoming não conseguiu avançar nos últimos dois anos e meio. Um ano depois que a conta principal foi garantida, Raskin deixou o conselho, comprado por US$ 1,5 milhão. Queda de microfone.”
Raskin é uma escolha globalista que promete trazer uma tendência política progressista ao Federal Reserve. Ela é amiga da senadora inimiga do bitcoin Elizabeth Warren e é esposa do altamente partidário Jamie Raskin. O atraso de sua nomeação é uma batalha silenciosa na luta informal entre a multidão progressista globalista de Davos e a multidão de orientação nacionalista, que Powell representa. Essa é a minha opinião sobre as coisas, pelo menos.
Esta é uma postagem de convidado de Ansel Linder. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
