A iGPU AMD Radeon 680M RDNA 2 supera a GPU discreta NVIDIA GeForce MX450 em novos benchmarks

/amd-ryzen-radeon-amd-advantage-laptop-fade-1024×576.jpg”>Imagem: AMD

Os benchmarks da Radeon 680M, a iGPU alavancada pelos processadores móveis 8C/16T Ryzen 6000 Series da AMD, foram compartilhados por um engenheiro que trabalha para a divisão de notebooks da Lenovo na China, e eles sugerem que a solução gráfica RDNA 2 se compara bastante favoravelmente aos concorrentes que incluem a GPU GeForce MX450 da NVIDIA e a Iris Xe Graphics G7 da Intel Core i5-12500H. A iGPU Radeon 680M da AMD oferece melhor desempenho do que a solução discreta da equipe verde, de acordo com os testes 3DMark Fire Strike e Time Spy, enquanto os benchmarks de jogos 1080p mostram que ela pode vencer ou chegar bem perto da concorrência em alguns títulos modernos. O desempenho da menos poderosa iGPU Ryzen 6000 Series da AMD, a Radeon 660M, também é demonstrado nesses testes.

Análise do processador móvel AMD Ryzen 6000 Series (tradução automática) (Zhuanlan)

Desempenho teórico do 3DMark

Imagem: Zhuanlan Em termos de teste de desempenho teórico do 3DMark, o desempenho da tela do núcleo Radeon 680M do R7 6800H é muito brilhante, muito à frente do grande copo MX450, e a pontuação gráfica do Time Spy é quase o dobro da geração anterior R7. O desempenho da Radeon 660M da 6CU R5 6600H com a qual eu estava preocupado anteriormente também superou minhas expectativas. A pontuação em execução é basicamente a mesma do Iris Xe 96EU da Intel, à frente do 80EU i5-12500H.

Teste de jogo 1080P

Imagem: Zhuanlan Imagem: Zhuanlan Comparado com a geração anterior R9 5900HS e i7-11370H, o R5 6600H já superou e o R7 6800H expandiu a liderança para mais de 50%. Imagem: Zhuanlan A pontuação Fire Strike da geração anterior Iris Xe 96EU estava no mesmo nível do MX450, mas o desempenho real dos jogos estava um pouco acima do MX350. O fenômeno de pontos de execução de exibição de núcleo artificialmente altos também existe na AMD, mas como os pontos de execução estão muito à frente do MX450, o desempenho real do jogo ainda supera o MX450. Imagem: Zhuanlan Pode-se ver que o Iris Xe é mais sério em termos de pontuações de corrida artificialmente altas. O R5 6600H, cuja pontuação gráfica é um pouco mais fraca que o i7-12700H, completou a reversão no jogo real. Comparado com o i5-12500H, o R7 6800H lidera em mais de 88%, o que é um nível exagerado.