John Mueller do Google foi questionado se o bloqueio da função de detecção de anti-bloqueio de anúncio faria com que o Google considerasse a página uma técnica de cloaking. Mueller explica o que é cloaking e por que bloquear o Google do script de detecção do bloqueador de anúncios não é cloaking.
Cloaking viola as diretrizes do Google
Cloaking é um velho truque onde um A página da web mostra conteúdo diferente dependendo se o visitante do site é um robô de mecanismo de pesquisa ou um usuário humano normal.
Antigamente, adicionar palavras-chave várias vezes em uma página poderia ajudar a classificá-la melhor. Isso era chamado de “ spamming de palavras-chave ”.
No entanto, a página parecia muito ruim e não confiável e os visitantes tendiam a desistir dessa página em vez de clicar em um link de afiliado e ganhar o site proprietário uma taxa de referência.
Então, o que os spammers fizeram foi mostrar uma página cheia de palavras-chave aos mecanismos de pesquisa para ajudá-la a se classificar.
Publicidade
Continue lendo abaixo
Mas para usuários humanos a página da web mostraria uma página agradável e normal que converteria melhor porque não parecia spam.
As Diretrizes da Central de Pesquisa do Google fornecem esses exemplos para ajudar a entender o que é cloaking :
“ Servindo uma página de texto HTML para os mecanismos de pesquisa, enquanto mostra uma página de imagens aos usuários
Inserindo texto ou palavras-chave em uma página apenas quando o usuário O que está solicitando a página é um mecanismo de pesquisa, não um visitante humano ”
O bloqueador de anúncios pode causar cloaking?
A pessoa que fez a pergunta disse que estavam pensando em adicionar um bloqueador anti-anúncio ao site. Um bloqueador anti-anúncio impede que os visitantes com um bloqueador vejam o conteúdo.
O objetivo é treinar os visitantes para colocar o site na lista de permissões para que possam ver o conteúdo e os anúncios.
Esta é a questão:
“Temos um site que está considerando adicionar detecção de bloqueador de anúncios para evitar que usuários acessem o site sempre que o bloqueador de anúncios está ativado.
A questão aqui é, se decidirmos impedir que o Googlebot veja a detecção de bloqueio de anúncios, seremos sinalizados por cloaking nessa situação? ”
Publicidade
Continue lendo abaixo
A situação descrita não tem a ver com mostrar conteúdo diferente para os usuários e para o Google.
Na verdade, trata-se de criar dois conjuntos de status de usuário/visitante do site (além do status de administrador de quem dirige o página da web).
Visitantes sem bloqueadores de anúncios têm privilégios mais altos es que os tornam autorizados a ler o conteúdo.
Os visitantes que têm bloqueadores de anúncios ativados têm menos privilégios, o que os priva da oportunidade de ler o conteúdo.
É assim que John Mueller respondeu se a situação fosse cloaking:
“Provavelmente não. Acho que, em geral, isso seria bom.
Eu meio que veria como uma forma de reconhecer que o Googlebot não tem um bloqueador de anúncios instalado.
Então, é meio que uma configuração única que o Googlebot tem com relação à renderização de páginas e acho que não teria problema. ”
Mueller não considerou isso uma exibição de conteúdo diferente para humanos e para o Googlebot. Ele viu isso como o Google não tem um bloqueador de anúncios, o que o torna autorizado a ver o conteúdo.
John continuou explicando mais sobre cloaking:
“Em relação ao cloaking, a equipe de cloaking tenta principalmente ficar atento a situações em que você está realmente mostrando algo diferente para os usuários quanto ao Googlebot.
E no que diz respeito para.. bloqueio de anúncios ou… outro tipo de coisa em que é como se você tivesse que estar logado para realmente ver o conteúdo e isso é um pouco diferente. ”
Mueller observou que ele não sou fã de”configurações anti-bloqueio de anúncios”, mas reconheceu que, se um site precisa fazer isso, essa é uma” abordagem apropriada “.
A pessoa que fez a pergunta a seguir fez se exibir ao Google uma sobreposição de bloqueio de anúncios sobre o conteúdo criaria problemas de indexação.
Mueller:
“ Se for uma sobreposição de HTML no topo da página existente, então não vejo que um está sendo problemático porque ainda veríamos o conteúdo real no HTML, mais ou menos por trás disso.
É semelhante a como se você tivesse… um banner de cookie ou um intersticial de cookie que você essencialmente está mostrando apenas um div HTML no topo da página.
Do nosso ponto de vista, se ainda pudermos indexar o conteúdo real da página, tudo bem. ”
Publicidade
Continue lendo abaixo
Cloaking e Google
Cloaking é uma coisa muito específica com a intenção definida de enganar o Google e os visitantes do site com o objetivo de obter melhores classificações nos mecanismos de pesquisa.
Mostrar conteúdo diferente com base no que um visitante do site tem direito de ver com base em seu status ou privilégio de usuário é algo totalmente diferente.
Organizações de notícias normalmente distinguem entre um visitante pago e um visitante não inscrito, criando duas classes de visitantes do site.
Fórum o software também faz algo semelhante, como não permitir que mecanismos de pesquisa (e visitantes não registrados do site) visualizem perfis de usuário.
Em ambos os casos, trata-se de criar diferentes classes de visitantes do site e mostrar coisas diferentes com base em como eles’são categorizados.
Cloaking é mostrar conteúdo exclusivo para mecanismos de pesquisa para fins de classificação, algo completamente diferente.
Citação
Assistir o hangout do horário de expediente do Google SEO, segmento localizado no ponto 19:46 minutos.
Publicidade
Continue lendo abaixo
