O CEO da Tesla Inc, Elon Musk, não enriqueceu injustamente quando orientou a fabricante de veículos elétricos em 2016 a adquirir a SolarCity Corp, onde Musk era presidente e o maior acionista, um juiz de Delaware decidiu na quarta-feira.
Os acionistas da Tesla acusaram Musk de coagir o conselho da Tesla a comprar a SolarCity, uma fabricante de painéis solares de telhado em dificuldades, para resgatar seu investimento, e pediram até US$ 13 bilhões em danos.
A decisão vem quando Musk está aproveitando sua vasta fortuna para adquirir o Twitter Inc, que aceitou sua oferta de US$ 44 bilhões na segunda-feira.
“A preponderância das evidências revela que a Tesla pagou um preço justo-SolarCity foi, em no mínimo, vale o que a Tesla pagou por isso, e a aquisição foi altamente benéfica para a Tesla”, disse a opinião do vice-chanceler Joseph Slights, do Tribunal de Chancelaria de Delaware.
Não houve resposta imediata de Mus k ou os advogados dos queixosos a um pedido de comentário sobre a decisão.
Slights disse que o processo do acordo tinha suas falhas e Musk estava mais envolvido do que deveria, mas um preço justo para SolarCity superou as alegações do acordo Musk enriqueceu injustamente.
A decisão segue um julgamento de 10 dias em julho e pode ser apelada. Musk testemunhou durante os primeiros dois dias.
Fundos de pensão e gestores de ativos do sindicato alegaram que Musk comandou as negociações da Tesla para a SolarCity enquanto afirmava publicamente ser”totalmente recusado”. O acordo foi avaliado em US$ 2,6 bilhões em 2016.
O preço das ações da Tesla disparou desde então, inflando o valor do que Musk recebeu da compra da SolarCity e, por sua vez, os danos solicitados pelos demandantes.
Musk, a pessoa mais rica do mundo com uma fortuna de cerca de US$ 265,6 bilhões segundo a Forbes, possuía cerca de 22% das duas empresas na época.
FacebookTwitterLinkedin
