A Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA ) anunciado A propriedade do Meta sobre o Giphy pode prejudicar a concorrência. Então a Meta deveria vender a plataforma GIF. Mas a decisão pode mudar.
Remontando a 2020, a Meta comprou o Giphy por US$ 400 milhões e agora todas as plataformas Meta estão usando animações do Giphy. No entanto, a CMA acredita que esta aquisição é prejudicial à concorrência no mercado. O veredicto é anunciado na terça-feira, e a Meta recorreu.
A decisão da CMA parece justificada e não há como contorná-la. O regulador do Reino Unido diz que o Giphy é uma das poucas plataformas GIF, e o controle do Meta sobre ele pode criar um monopólio. Em 2021, a CMA disse oficialmente à Meta para vender o Giphy, e a Meta não conseguiu convencer o regulador.
Em um comunicado fornecido a Android Central, Meta disse que a abordagem da CMA ao caso era”difícil de defender”.
“Estamos ansiosos para entender como essas falhas graves do processo serão tratadas. Acreditamos firmemente que nosso investimento melhoraria o produto da GIPHY para milhões de pessoas, empresas e parceiros que o utilizam.” Disse Meta.
Ainda há alguma esperança para Meta evitar vender Giphy
No entanto, há apenas uma coisa que o CMA pode estar errado. De acordo com o Competition Appeal Tribunal (CAT), o CMA reteve informações cruciais para o caso de Meta. No mesmo ano em que a Meta adquiriu o Giphy, a empresa controladora do Snapchat, Snap, também adquiriu uma plataforma GIF semelhante.
O CMA supostamente reteve essas informações da Meta. Além disso, o tribunal diz que essa medida “prejudica a totalidade da decisão”.
“Enfatizamos que não tomamos nenhuma decisão a esse respeito porque consideramos que precisamos ouvir mais as partes sobre as consequências da falha processual que identificamos e, em particular, sobre a questão de saber se essa falha nos obriga a remeter a decisão ao CMA para nova consideração”. Meta anotado.
Embora a decisão da CMA pareça certa, Meta ainda pode ter uma chance de manter Giphy. A empresa espera mudar a decisão por meio de um recurso. A CMA também acusou recentemente o Google e a Apple de “duopólio efetivo”.
