Em agosto do ano passado, o Google lançou o Cursive – um novo aplicativo progressivo da web para anotações manuscritas – e foi… OK. Na verdade,”OK”provavelmente está sendo gentil quando falamos sobre como parecia meio cozido no início. À medida que se tornou mais amplamente disponível, começamos a testá-lo regularmente em vários Chromebooks, e o os testes não correram muito bem. O principal problema se resumia ao atraso de entrada e, quando falamos de aplicativos feitos especificamente para anotações manuscritas, a sensação da caneta na tela deve ser boa. Cursive não era isso.
s
Mas as coisas estão mudando rapidamente nessa frente e, com o lançamento do ChromeOS 102, o Google anunciou totalmente o Cursive para o público mais amplo de Chromebooks. A boa notícia? Na verdade, é um aplicativo útil e funcional que eu incentivo as pessoas a usar. Mas também há más notícias, que giram em torno da experiência não muito universal do Cursive em diferentes Chromebooks com telas e processadores diferentes. Então, vamos falar sobre o que funciona bem, onde estão os problemas e o que você precisa saber para obter a melhor experiência de caligrafia possível com o Cursive.
A atualização Cursive do Google é realmente sólida
Vamos começar com as coisas boas, certo? Com a atualização para o ChromeOS 102, o Google colocou peças no lugar para tornar o Cursive muito bom quando se trata de atraso de entrada da caneta. Nos dispositivos certos, estou bastante impressionado com o quanto é melhor. E não apenas do ponto de vista da melhoria. Seria uma coisa dizer que o Cursive passou de terrível para não tão ruim, mas isso é ainda melhor do que isso: ele passou de inutilizável para uma ferramenta que vou começar a aproveitar. Novamente, no dispositivo certo, a entrada é incrivelmente parecida com uma caneta e, mesmo com minha caligrafia terrível e instável, a caneta USI na tela do meu Chromebook capta todos os pontos e traços.
O único aplicativo que usei em um Chromebook que faz a caneta se sentir tão bem é o Squid, e tem sido ótimo há muito tempo. Sendo um aplicativo Android, no entanto, ele teve alguns problemas nos Chromebooks com dimensionamento e vários outros bugs ao longo dos anos, então estou esperando por um PWA adequado para usar no meu Chromebook para esse tipo de tarefa. Até agora, os aplicativos baseados na web não conseguiram chegar a um nível realmente utilizável de atraso da caneta, mas o Cursive está totalmente lá com esta atualização mais recente. Quer se trate de traços rápidos, traços longos, traços ou pontos simples, o Cursive mantém a tinta digital sob a caneta e faz com que as anotações pareçam tão próximas da escrita no papel quanto eu senti em um Chromebook. As atualizações aqui são realmente ótimas, mas não estão isentas de ressalvas.
Por enquanto, você precisa do hardware certo
Então, agora , vamos agora falar sobre essas más notícias. Em nossos testes limitados aqui no escritório, posso confirmar que a experiência suave que acabei de descrever não é o caso de todos os Chromebooks em geral. Suponho que isso seja esperado, mas quando começamos a falar sobre a natureza universal das canetas USI, aplicativos da Web e ChromeOS, me incomoda pensar que a experiência de tinta com o Cursive pode variar muito de um dispositivo para outro.
Por exemplo, em dispositivos como o novo Acer Chromebook Spin 513, o Lenovo Flex 5i, ASUS CX5400 e HP Elite Chromebook c1030, o Cursive parece quase perfeito. Eu posso me ver entrando no modo tablet nesses tipos de dispositivos e tomando notas durante uma reunião de uma maneira que será realmente utilizável depois. Esse não foi o meu caso com o Cursive até agora, então é uma coisa muito legal.
Mas o oposto é verdadeiro com outros dispositivos como o ASUS CM3 Detachable, o Chromebook Duet original, o Duet 5 ou o ThinkPad C13, onde o Cursive ainda exibe muito daquele irritante atraso da caneta que o torna basicamente inútil. Minha teoria de trabalho, pelo menos por enquanto, é que há uma grande importância no processador quando se trata da capacidade do Cursive de traduzir traços de caneta para entrada digital.
Por enquanto, parece que pode ser tão simples quanto mais rápido=melhor, no entanto, uma vez que a entrada em dispositivos que executam processadores como o MediaTek Kompanio 1380 e o silício Intel de 10ª e 11ª geração são claramente mais rápidos do que a maioria e muito melhores na execução do Cursive. Não está claro se existe ou não algum tipo de limite de desempenho que precisa ser atendido para ter uma experiência sólida com o Cursive ou se apenas alguns processadores lidam com esse tipo de entrada melhor do que outros. Por exemplo, o AMD Ryzen 5 no ThinkPad C13 não é exatamente um desleixo, mas ainda tem muito input lag. É um pouco confuso.
O único outro fator a ser considerado seria a qualidade da tela e do digitalizador que qualquer Chromebook pode usar. Todo o hardware não é o mesmo, e há uma chance de que certos Chromebooks simplesmente venham com digitalizadores de tela menos capazes e, infelizmente, sejam menos desejáveis como ferramentas de entrada de caneta. Este não parece ser o fator decisivo com os Chromebooks que testamos aqui, mas é algo que precisa ser levado em consideração com certeza, pois realmente começamos a levar os Chromebooks mais a sério como dispositivos de escrita manual.
Seu Chromebook será bom em fazer anotações?
Então, onde isso nos deixa? Como você deve saber quais Chromebooks são ótimos em caligrafia e quais não são t? Bem, a primeira coisa que devemos considerar com essa pergunta é o fato de que parece que o Google tem o Cursive em um ponto sólido o suficiente para que agora possamos confiar nele como uma constante, não mais uma variável. Isso é incrível e significa que podemos parar de apontar o aplicativo como o problema e agora focar nas diferenças de hardware.
Infelizmente, neste momento, isso ainda não tornar mais fácil saber se o Chromebook que você pretende comprar será bom em caligrafia, e isso ainda é um problema. Por enquanto, eu diria que dispositivos com processadores mais rápidos geralmente parecem muito melhores em receber entrada de caneta, mas isso claramente não é a regra: é apenas uma probabilidade. No passado, não colocamos muito estoque em um Chromebook sendo melhor na entrada de caneta do que o próximo, mas parece que precisamos começar a fazer isso no futuro. Você pode ter certeza de que sim, mas até que mais dispositivos apareçam para testes e possamos aplicar categorias mais amplas para Chromebooks bons e ruins na entrada da caneta, minha sugestão seria errar no lado da velocidade. Quanto mais rápido o Chromebook, maior a chance de uma experiência de escrita à mão sólida.
Últimas postagens
