Este é um editorial de opinião de Stephan Livera, apresentador do “Stephan Livera Podcast” e diretor administrativo da Swan Bitcoin International.
É hora de esclarecer alguns coisas para cima. Embora tenha havido muita tinta digital derramada ao longo dos anos debatendo o conceito de Maximalismo do Bitcoin, parece que estamos voltando a alguns dos mesmos argumentos repetidamente-principalmente no postagem recente no Medium e Pete Rizzo Post da Forbes.
Aqui estão alguns pensamentos que eu quero acrescentar: Os críticos do Bitcoin Maximalism parecem acreditar que os maximalistas são apenas tóxicos, hoi polloi, e não tecnicamente experientes nas realidades e realpolitik do mundo “cripto”. Os Maximalistas do Bitcoin, por outro lado, tendem a acreditar que sua visão de mundo é a postura ética, racional e pragmática a ser adotada em um mundo corrompido pela moeda fiduciária. Então, o que realmente significa ser um maximalista?
O que é o Maximalismo do Bitcoin?
Eu vejo o Maximalismo do Bitcoin como simplesmente a visão de que o Bitcoin um dia será dinheiro global e/ou que viveremos em um padrão de Bitcoin. Isso também é conhecido como “Maximalismo Monetário”, mas de onde vem a ideia do Maximalismo monetário? Geralmente, baseia-se na ideia de que o dinheiro é o bem mais comercializável e que o bitcoin tem qualidades monetárias superiores. Há uma tendência para o bem mais comercializável, como Ludwig von Mises explicou em “Teoria do dinheiro E Crédito”:
“Quanto maior a comercialização dos bens adquiridos pela primeira vez em troca indireta, maior seria a perspectiva de poder alcançar o objetivo final sem mais manobras. Assim, haveria uma tendência inevitável de que o menos comercializável da série de bens usados como meio de troca fosse um por um rejeitado até que, finalmente, restasse apenas uma única mercadoria, que era universalmente empregada como meio de troca. de troca; em uma palavra, dinheiro.”
No que a maioria dos Maximalistas do Bitcoin acredita?
Na prática, a maioria dos maximalistas que conheço simplesmente não tem interesse em usos não monetários e está mais interessada em distinguir o Bitcoin de todo o lixo “cripto” que existe. E em momentos como esses, com tantos credores de criptomoedas interrompendo saques (por exemplo, Celsius, Vauld, Voyager), declarando falência do Capítulo 11 (por exemplo, Voyager) ou aceitando acordos de resgate (por exemplo, BlockFi, Voyager), há um forte argumento para dizer que os maximalistas estavam certos.
Na época em que os recém-chegados corriam como cordeiros perseguidores de rendimento para o abate nessas plataformas, eram os Maximalistas do Bitcoin que estavam alertando sobre a regra “não suas chaves, não suas moedas” e alertando contra plataformas de rendimento de alto risco.
O que a maioria dos maximalistas realmente quer?
Na verdade, o que a maioria dos maximalistas quer é uma separação clara entre Bitcoin e todas as outras coisas. Como eu os vejo, eles geralmente estão focados na promoção e suporte do Bitcoin. Eles podem agir para alertar contra falsas promessas ou contra apostas em “criptos” ou contra ataques imprecisos ao Bitcoin.
Eles geralmente querem que os altcoiners parem de atacar o Bitcoin como parte de seu marketing. O Bitcoin não tem uma base centralizada com orçamento de marketing, mas muitas altcoins têm. Muitos altcoiners gastam tempo destruindo Bitcoin na mídia pública como meio de comercializar sua altcoin. Os Altcoiners que atacam o Bitcoin geralmente são uma necessidade, porque não haveria necessidade de pensar em seu altcoin, a menos que você acreditasse em algum FUD sobre o Bitcoin. Historicamente, isso assumiu a forma de, “Bitcoin não é rápido o suficiente, portanto, use meu altcoin mais rápido.” p>
Em alguns casos, pessoas associadas a altcoins patrocinam explicitamente ataques ao Bitcoin. O presidente executivo da Ripple, Chris Larsen, por exemplo, abertamente patrocinou um ataque de US$ 5 milhões à segurança de prova de trabalho do Bitcoin (com uma doação ao Greenpeace EUA).
Se os altcoiners não atacassem o Bitcoin, e não tentassem “seguir a cauda” do Bitcoin, misturando as coisas em uma indústria “criptográfica”, haveria muito menos conflito.
Maximalismo Monetário, não Maximalismo de Plataforma
Mas o Maximalismo do Bitcoin, como pensado no contexto do Maximalismo Monetário, pode e deve ser contrastado com o Maximalismo de Plataforma. A ideia aqui é que tudo deve ser construído “em cima” do Bitcoin e quaisquer alternativas devem ser completamente desencorajadas.
Mas posso entender corretamente a crítica ao “Maximalismo de Plataforma” porque nem tudo pode ou deve ser construído “em cima” do Bitcoin. Haverá algumas coisas que simplesmente não são tecnicamente viáveis para colocar em cima do Bitcoin, ou exigiriam trocas inaceitáveis para fazê-lo, prejudicando a descentralização do Bitcoin, limite de fornecimento estrito, verificabilidade, acessibilidade ou escalabilidade.
Mas os críticos dos Bitcoiners às vezes confundem e atacam a visão Maximalista da Plataforma como se isso fosse o que todos os Maximalistas Bitcoin acreditassem, quando o Maximalismo da Plataforma é realmente uma visão mais rara na prática.
O que significa “Ser construído em cima do Bitcoin”, afinal?
Mesmo essa questão se torna difícil de definir com clareza. A maioria diria que a Lightning Network, usando bitcoin UTXOs para abrir/fechar canais, claramente está sendo construída em cima do Bitcoin. Mas quando se trata de coisas como sidechains, sidechains federadas, swaps de cadeia cruzada de altcoin, etc., talvez seja menos claro.
Por exemplo, uma troca atômica de cadeia cruzada de Bitcoin para uma altcoin conta como “construída em Bitcoin”? Discutível. Certamente não se qualificaria como apenas Bitcoin.
Dito isso, stablecoins ou tokens IOU devem ser classificados como altcoins ou apenas algo completamente diferente? Por exemplo, o uso de L-BTC na Liquid para representar IOUs de bitcoin atrelados parece uma maneira direta e inquestionável de representar o que está acontecendo. Não há pelo menos nenhuma altcoin que possa ser bombeada e despejada por insiders em investidores de varejo desavisados. A quantidade de bitcoin vinculada à federação Liquid pode ser verificada externamente, e o L-BTC pode ser visto mais como um substituto de dinheiro, na subcategoria “certificado de dinheiro”, conforme descrito abaixo:
E as Stablecoins?
Quanto às stablecoins, elas não são apenas criptomoedas? fiduciário? Em primeiro lugar, o nome é um pouco enganador. Eles não são realmente tão estáveis, mais apenas em declínio constante, assim como a moeda fiduciária ao longo do tempo. Em segundo lugar, a maioria das pessoas aceita que, por enquanto, a moeda fiduciária ainda é dominante e que as stablecoins podem fazer parte do processo de mudança lenta do mundo para um padrão bitcoin. Pude ver caminhos em que alguns novos usuários (geralmente não no mundo ocidental) começam a usar stablecoins e depois passam lentamente para o uso de bitcoin quando se sentem mais confortáveis.
Não importa quão boas sejam as stablecoins para pagamentos de curto prazo, elas ainda não são adequadas para economias de longo prazo. Stablecoins rastreiam moeda fiduciária, que está diminuindo continuamente em poder de compra. Uma parte fundamental do caso do maximalismo do Bitcoin é que bilhões de pessoas em todo o mundo precisam de algo com o qual possam economizar. Essa demanda de poupança também é conhecida como demanda de reserva e é um componente fundamental no processo de um ativo se tornar dinheiro.
Por outro lado, também é possível ver ações regulatórias governamentais ou legislativas que regulam as stablecoins de tal forma que elas perdem sua relativa facilidade de uso. Por exemplo, isso poderia acontecer se as stablecoins fossem regulamentadas como fundos do mercado monetário, ou com regulamentos bancários adicionais que exigissem KYC em todas as etapas do uso de stablecoins, ou se as stablecoins privadas fossem fortemente regulamentadas em favor da promoção de moedas digitais do banco central emitidas pelo governo. (CBDC). Nesse ponto, ficaria ainda mais claro que o Bitcoin é exclusivamente resistente à censura e à inflação.
O Maximalismo do Bitcoin é chato?
O Maximalismo do Bitcoin é chato ou apenas consistente? Talvez a economia não devesse ser tão “empolgante”, de qualquer maneira. O que o mundo precisa é de desfinanciamento, e parte disso é o processo de longo prazo de sugar o “prêmio monetário” que está atualmente retido em propriedades físicas, ações ou títulos. Com o tempo, prevemos que mais pessoas escolherão o Bitcoin, ou “desertar” do Bitcoin, se preferir. Em vez de empilhar títulos, ETFs de índice ou propriedades, as pessoas empilharão sats.
Embora a economia possa ser “chata”, se estamos falando de coisas interessantes, por que não considerar o impacto que o dinheiro sólido teria no mundo? Existem todos os tipos de impactos sociológicos que virão de trazer dinheiro não estatal. Isso ocorre porque o dinheiro fiduciário muda a cultura. Muitos dos projetos de altcoin parecem mais perseguir a próxima coisa brilhante, e eles gostam de se mover rápido e quebrar coisas – mas o Bitcoin como um movimento é sobre infraestrutura civilizacional.
“Mas existem muitas outras cadeias com valor demonstrado”
Então, a alegação de que as altcoins demonstraram rendimento ou taxas pagas representa o protesto dos altcoiners de que existem usos significativos de altcoin cadeias e serviços financeiros prestados de forma descentralizada. Eles argumentam que este será um mundo multi-cadeia e alguns chegam a dizer que o Bitcoin será invertido porque essa atividade não está ocorrendo no Bitcoin.
Mas, na verdade, quanto disso foi apenas por causa do fator do cassino shitcoin? Os cassinos de alavancagem podem definitivamente atrair uma multidão, mas é essa multidão que importa? Essas serão as pessoas que farão HODL através dos grandes rebaixamentos e empilharão consistentemente? Serão essas pessoas que constroem empresas, codificam e revisam software ou constroem hardware que ajudam a avançar na revolução monetária do Bitcoin?
Promotores e apologistas do Altcoin apontarão para o volume de transações, taxas pagas ou valor total bloqueado (TVL) e o uso de “pontes” de cadeia cruzada para explicar por que supostamente será um multi-futuro da moeda. Alguns argumentarão que as altcoins estão construindo um “motor econômico”. Mas do ponto de vista maximalista monetário do Bitcoin, há poucas razões para continuar segurando moedas de utilidade de qualquer maneira.
Veja esta crítica das moedas utilitárias de Adam Back, CEO da Blockstream:
Pode ser que as pessoas usem trilhos diferentes para transferir valor, mas a revolução do Bitcoin tem muito a ver com o crescimento da base de HODLers/stackers/savers. Assim como você pode usar o Zelle ou o PayPal ou o Cash App para enviar USD, o que ajuda o USD é que há muitas pessoas que desejam mantê-lo e pessoas que precificam suas transações e trocas em USD.
Então, mesmo que haja muito fluxo transacional nas cadeias de altcoin, ou mesmo que muitas stablecoins estejam fluindo através de cadeias de altcoin, o que importa é que a escassez e as qualidades gerais do bitcoin são valorizadas pelas pessoas. Mesmo que o bitcoin seja “mantido” na Binance Smart Chain em um “contrato inteligente”, como isso é significativamente diferente de, digamos, bitcoin mantido por um custodiante como Coinbase, BitGo ou similares? No final do dia, todas as moedas do Bitcoin existem no livro-razão do Bitcoin, existem apenas diferentes guardiões. O número de pessoas HODLing bitcoin e querendo empilhá-lo é o que mais importa.
Com essa ideia de Sergej Kotliar da Bitrefill, é importante entendermos a diferença entre usuários neutros do “Bitcoin the tool” e aqueles que estão ideologicamente alinhados com o movimento Bitcoin (em termos gerais: cypherpunks e libertários). Assim como existem milhões de usuários de BitTorrent que nunca iriam a uma conferência de BitTorrent ou se consideram parte do “movimento BitTorrent”, existem usuários de Bitcoin que são semelhantes.
Eles usam ferramentas Bitcoin apenas pesquisando on-line pela “melhor carteira bitcoin” ou usam a carteira já existente por seus provedores, por exemplo, carteira blockchain.info, já que existe há muito tempo. Eles até usam carteiras de shitcoin como Exodus. Agora, como maximalistas e membros do “movimento bitcoin”, certamente podemos ter nossas opiniões sobre carteiras de shitcoin e empresas que não são populares entre os maximalistas no espaço (Blockchain.info ou Coinbase como exemplos). Mas temos que aceitar a realidade de que, atualmente, os cassinos de shitcoin têm muito mais usuários. Atualmente, eles podem direcionar mais novos usuários para carteiras de shitcoin do que podemos canalizar para carteiras sem custódia apenas de bitcoin. Pelo menos, por enquanto.
Como o movimento Bitcoin ainda vence
As principais coisas que as altcoins não conseguem igualar são as propriedades monetárias e a descentralização do Bitcoin. Mas, além disso, eles não podem igualar o tamanho e a qualidade do movimento Bitcoin. Existem grupos de encontro de Bitcoin em todo o mundo, desenvolvedores trabalhando para avançar o protocolo e os aplicativos, comércio de bitcoin peer-to-peer em muitas cidades e mineradores distribuídos ao redor do mundo.
Muitas pessoas trabalham para promover a adoção do Bitcoin porque eles acreditam que é a coisa certa a fazer. Como uma comunidade de defensores, educadores, construtores, temos a capacidade de direcionar a direção em termos do que é construído e dos produtos e serviços que são ensinados aos recém-chegados, especialmente se eles são nossos familiares e amigos. As comunidades de altcoins não são nem de longe tão estáveis porque as alts são tão inconstantes que um dia estão bombeando 10 vezes e no próximo tudo faliu ou implodiu. Enquanto a grande maioria das altcoins que bombeiam são basicamente maravilhas de um hit , conforme explicado por Sam Callahan e Cory Klippsten da Swan Bitcoin, o Bitcoin permanece e continua crescendo ao longo do tempo.
Embora existam muitos usuários que não estão fortemente engajados com o movimento, eles acabam se beneficiando das coisas feitas pelo “Bitcoin, o movimento”. Acredito que impulsionar a adoção de tecnologia de dimensionamento sem custódia e tecnologia de privacidade será feito por Bitcoiners ideológicos que desejam garantir que o Bitcoin continue sendo uma tecnologia de liberdade. E os benefícios fluirão mais tarde para os usuários “neutros” que realmente não se importam tanto assim.
Resumindo
Então, em resumo, o Maximalismo Bitcoin é a visão de que viveremos em um padrão bitcoin. Maximalistas querem distinguir claramente Bitcoin de “cripto”. Eles estão focados no desenvolvimento, construção, educação e crescimento da comunidade. Há pressão para não se fazer um golpe de shitcoin ou fraude de shitcoin, e isso geralmente é feito para proteger o consumidor de varejo. Outros projetos podem existir e podem até tentar interoperar ou se conectar com o Bitcoin de alguma forma, mas, em última análise, trata-se da revolução monetária do Bitcoin.
Obrigado aos meus amigos Michael Goldstein (também conhecido como Bitstein) e Giacomo Zucco por seus comentários sobre este artigo.
Esta é uma postagem de convidado de Stephan Livera. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
