Intel Core i5-13600K Engineering Sample’Three’
Processadores Raptor Lake inéditos da Intel são relativamente fáceis de encontrar para os revisores chineses.
Enthusiastic Citizen (ECSM) obteve uma amostra da pré-produção do Intel Core i5-13600K amostra. Esta versão em particular é supostamente ES3 (Engineering Sample 3), que foi simulada para operar na mesma frequência que QS (Qualification Sample). Infelizmente, não há imagem do próprio processador.
Suposto Intel Core i5-13600K em CPUZ, Fonte: ECSM
O processador foi testado com configuração de clock personalizada para refletir melhor as especificações de amostra QS. Os núcleos de desempenho do ES3 são executados a 5,1/4,9 GHz, enquanto os núcleos eficientes são configurados em 3,9 GHz. O QS coloca essas frequências um pouco mais altas. O ECSM testou o processador com todos os núcleos de desempenho configurados para 5,1 GHz e clocks eficientes configurados para 4,0 GHz.
Aqui está um lembrete de que o i5-13600K supostamente possui 6 núcleos de desempenho e 8 eficientes. Isso significa que há 14 núcleos no total e 20 threads, uma atualização em relação ao Alder Lake i5-12600K que oferece 10 núcleos e 16 threads.
Supostas informações do Intel Core i5-13600K, Fonte: ECSM
É importante observar que 12600K tem boost power limit (PL2) definido para 150W, enquanto 13600K tem esse nível aumentado (alguns rumores sugerem que é 228W). Em testes reais, a CPU atingiu uma potência máxima de pacote de CPU de 176W, mas o vazador acredita que a unidade de produção final pode ser otimizada para 160W. A voltagem da CPU era de 1,31 V.
Suposto Intel Core i5-13600K em AIDA64, Fonte: ECSM
Em termos de desempenho, o i5-13600K marca 830 pontos no benchmark CPU-Z de núcleo único e 10031 pontos em multicore. Esse é um aumento significativo de desempenho multinúcleo acima de 12.600K, que marca 768 e 5.590 pontos, respectivamente (ou seja, +8% e +79%).
Suposto Intel Core i5-13600K no Cinebench R23, Fonte: ECSM
No Cinebnech R23 i5-13600K captura 1387 pontos no teste single-core e 24420 no multi-core. Isso é uma melhoria de 40% para multicore e … um downgrade de 26% para teste de núcleo único. A discrepância entre os dois benchmarks não é explicada.
Fonte: ECSM