Na semana passada, analisei o desempenho do Intel Core i9 13900K no Linux, enquanto hoje o foco está no Core i5 13600K. O Core i5 13600K é um processador de 14 núcleos/20 threads (6 núcleos P + 8 núcleos E), acima dos 6 núcleos P + 4 núcleos E com a geração anterior Core i5 12600K. O Core i5 13600K tem um preço recomendado para o cliente de US$ 319~329, que de fato está sendo homenageado entre os varejistas da Internet e com disponibilidade robusta. Aqui está uma visão inicial de como o Core i5 13600K”Raptor Lake”está sendo executado no Ubuntu Linux.
Este processador de 14 núcleos/20 threads tem um turbo máximo de 5,1 GHz frequência enquanto a frequência base nos núcleos P é de 3,5 GHz e, em seguida, 2,6 GHz nos núcleos E. Este processador de gama média tem um cache L2 de 20 MB, cache L3 de 24 MB e uma potência base de 125 Watts com potência turbo máxima de 181 Watts. Assim como o restante da linha Raptor Lake, o Core i5 13600K possui suporte a DDR5-5600 e DDR4-3200, UHD Graphics 770 e usa um processo Intel 7.
Embora o Core i9 13900K nas duas semanas desde a disponibilidade de varejo tenha comandado preços mais altos do que o preço recomendado para o cliente da Intel, o Core i5 13600K ainda está sendo vendido no varejo na faixa de US $ 319 ~ 329 e a Best Buy até o listou como baixo como $ 300. Assim como no i9-13900K, meu teste inicial com o i5-13600K também foi com a placa-mãe ASUS PRIME Z790-P WIFI depois de ter problemas de DDR5 com o ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI conforme descrito no artigo anterior.
p>
Os processadores Raptor Lake da Intel estão rodando bem no Linux junto com as novas placas-mãe da série Z790. Dado o histórico da Intel de habilitação oportuna de hardware no Linux e no Raptor Lake, uma evolução do Alder Lake, o suporte ao Linux está em boas condições. Também é mais suave do que quando o Alder Lake estreou no ano passado e ainda havia melhorias pendentes, principalmente em torno do design do processador híbrido. Se você estiver executando-ou planejando executar-uma distribuição Linux moderna de 2022, você deve estar em boa forma para o Intel Raptor Lake.
Em artigos de acompanhamento sobre o Nas próximas semanas, terei mais benchmarks analisando o i5-13600K/i9-13900K em várias distribuições Linux, benchmarks de compiladores, comparações de kernel e vários outros benchmarks Linux que costumo executar em novos processadores.
Todos deste teste de revisão de CPU e os outros processadores (re)testados estavam no Ubuntu 22.10 com o kernel Linux 6.0 e rodando com o governador de desempenho CPUFreq/P-State por toda parte. Todos os benchmarks estavam em velocidades de CPU padrão, 2 x 16GB DDR5-6000 para todos os testes ADL/RPL/Zen4 e 2 x 16GB DDR4-3600 em todas as outras configurações mais antigas testadas, armazenamento SSD Samsung 980 PRO 2TB NVMe e Radeon RX 6800 gráficos XT. Agradecemos à Intel por fornecer as amostras de análise do Raptor Lake.
Para começar, temos alguns benchmarks de jogos do Linux com os processadores em teste.
Nos benchmarks de jogos do Linux, o Core i5 13600K estava oferecendo uma melhoria saudável em relação ao Core i5 12600K, embora não tão significativo quanto muitos dos benchmarks de CPU/sistema capazes de aproveitar os núcleos/threads extras do i5-13600K.
Como no Core i9 13900K e mostrado nessa análise, os processadores híbridos da Intel estavam lutando em alguns jogos selecionados, como o port de Total War: Three Kingdoms da Feral Interactive. A maioria dos problemas híbridos da Intel no Linux já foram resolvidos, mas ocasionalmente, como neste jogo, parece estranha a seleção de núcleos P vs. E.
No geral, há uma competição muito saudável entre o AMD Zen 4 e o Intel Raptor Lake processadores sob uma variedade de diferentes cargas de trabalho de jogos Linux. Mas com a maioria de nossos leitores usando Linux para tarefas mais sérias, vamos ver o desempenho do Core i5 13600K em outro lugar.
Nas tarefas de compilação de código, o Core i5 13600K estava funcionando muito bem. O Core i5 13600K sendo um modelo de 20 threads graças à duplicação dos núcleos E sobre o Core i5 12600K obviamente compensa pelo desempenho de compilação de código Linux ao envolver trabalhos paralelos. O desempenho em tempo de compilação do Core i5 13600K foi mais frequentemente semelhante ao do Ryzen 9 5950X e um salto geracional muito considerável em relação ao i5-12600K. O Core i5 13600K também superou até mesmo o AMD Ryzen 7 7700X de US$ 399 por ser um processador de 16 threads.
O Core i5 13600K ao compilar o Gem5 teve um consumo médio de energia de 111 Watts e um pico de 138 Watts, que foi maior que o Ryzen 7 7700X a 102 Watts e um pico de 122 Watts.
Graças aos quatro núcleos E extras com o Core i5 13600K, este processador de US$ 319~329 está em uma forma muito melhor em termos de geração Alder Lake e também saindo à frente do Ryzen 7 7700X de US$ 399, se compilar frequentemente código de maneira encadeada/vários trabalhos.
Na verdade, desses processadores AMD e Intel mais recentes, o Core i5 13600K estava entregando o melhor desempenho por dólar nesses benchmarks de compilação.
Para tarefas de script Python e PHP de thread único, o Intel Raptor Lake é muito atraente.
Em algumas áreas, como simdjson para JSON analisando com este software capaz de fazer uso do AVX-512, o AMD Zen 4 mostra uma vantagem considerável sobre os processadores Raptor Lake sem AVX-512.
Com o trabalho de renderização de CPU multithread com o Blender, o Core i5 13600K teve um ótimo desempenho com seus 20 threads superando o Ryzen 7 7700X de 16 threads (e mais caro).
Durante o Blender com o Na cena da sala de aula, o Core i5 13600K teve um consumo médio de energia de 146 Watts com um pico de 149 Watts, enquanto o Ryzen 7 7700X teve uma média de 126 Watts e um pico de 131 Watts.
Em um desempenho por Com base em dólares, o Core i5 13600K se destaca por pouco mais de US$ 300.
Em várias outras cargas de trabalho de renderização de CPU, o Core i5 13600K se destacava em relação ao AMD Ryzen 7 7700X por US$ 399.
O AMD Ryzen 7 7700X estava superando o Core i5 13600K com o proprietário IndigoBench enquanto consumia menos energia, mas em uma base de desempenho por dólar, o i5-13600K ainda se saiu melhor com US$ 319.
A eficiência de energia do AMD Zen 4 estava consistentemente em boa forma em relação ao Intel Raptor Lake.
Para o LuxCore de código aberto, o Ryzen 7 7700X exibia pequenas ds sobre o Core i5 13600K.
Passando para outras cargas de trabalho de criadores, como o OSPRay da Intel, o Ryzen 7 7700X estava ganhando mais vitórias do que o Core i5 13600K. Com grande parte do software da própria Intel sendo otimizado para AVX-512 para processadores Xeon e nos dias em que as CPUs clientes da Intel ofereciam AVX-512, o AMD Zen 4 funciona muito bem com sua implementação eficiente do AVX-512, enquanto o Raptor Lake não possui o AVX-512.
A presença do AVX-512 ajudou o Ryzen 7 7700X de 8 núcleos/16 threads a competir melhor com o Core i5 13600K de 14 núcleos/20 threads nessas cargas de trabalho.
Em toda a parte cargas de trabalho de imagem comuns no Linux, os processadores AMD Zen 4 e Intel Raptor Lake eram muito competitivos.
Para codificação de imagem multithread como com AVIF, o Core i5 13600K saiu à frente do Ryzen 7 7700X mais caro graças à maior contagem de núcleos/threads.
Em uma variedade de diferentes benchmarks de codificação de imagem e textura, os cenários fortemente encadeados favoreceram o Core i5 13600K, enquanto as configurações menos encadeadas foram vantajosas para o Ryzen 7 7700X.
O Core i5 13600K com 14 núcleos/20 threads também teve um desempenho muito bom contra o AMD Ryzen 7 7700X nos vários benchmarks de codificação de vídeo encadeado. O Ryzen 5 7700X acumulou algumas vitórias para codificadores como a codificação AOM-AV1 e libvpx VP9 que são encadeados com menos eficiência do que outros.
Em uma ampla variedade de cargas de trabalho de criadores, o Intel Core i5 13600K foi particularmente atraente pelo preço de ~$319 para 14 núcleos/20 threads.
Nos benchmarks de navegadores da Web no Google Chrome e Mozilla Firefox, o desempenho do Core i5 13600K foi semelhante ao do Zen 4 Ryzen 5 7600X e Ryzen 7 Processadores 7700X.
Jetstream 2.0, como o benchmark de navegador mais exigente e moderno, viu uma concorrência saudável entre o Raptor Lake e o Zen 4 da AMD.
Nos benchmarks de navegador, a eficiência de energia das CPUs Raptor Lake estava em boa posição contra o AMD Zen 4 e saindo à frente dos CPUs AMD de um mês.
Com os benchmarks WebAssembly, os resultados permaneceram bastante competitivos entre o Zen 4 e o Raptor Lake.
O A série Ryzen 7000 superou o Core i5 13600K no benchmark Kraken da Mozilla.
Quando se trata de IA/cargas de trabalho de aprendizado profundo capazes de usar o AVX-512, o AMD Ryzen 7 7700X-e até o Ryzen 5 7600X em alguns dos benchmarks-conseguiu superar o Core i5 13600K.
Zen A implementação eficiente do AVX-512 do 4 também o ajudou a liderar em melhor eficiência de energia.
Para a maioria das cargas de trabalho de IA, os processadores AMD Ryzen série 7000 são o concorrente mais forte do AVX-512 em relação ao Raptor Lake.
ONNX foi uma das exceções onde é bastante bem otimizado para CPUs Intel.
Nos benchmarks HPC que alavancam o AVX-512, os processadores AMD Zen 4 também se destacaram contra os CPUs Raptor Lake. Em outras áreas, o Core i5 13600K com sua maior contagem de núcleos/threads em relação ao Ryzen 7 7700X era atraente.
Veja this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of processadores de desktop no Ubuntu Linux. Há também todas as métricas individuais de desempenho por dólar e desempenho por Watt/consumo de energia em tempo real.
Em todo o intervalo de benchmarks realizados, o Core i5 13600K teve uma CPU média consumo de energia de 95 Watts com um pico de 166 Watts, em comparação com a geração anterior Core i5 12600K com uma média de 71 Watts e um pico de 130 Watts. Enquanto isso, o AMD Ryzen 7 7700X teve uma média de 91 Watts e um pico de 146 Watts. O consumo de energia do Core i5 13600K acabou não sendo muito maior que o do Ryzen 7 7700X, ao contrário do Core i9 13900K puxando muito mais energia do que o AMD Ryzen 9 7950X.
Ao pegar o média geométrica de todos os benchmarks realizados, o AMD Ryzen 7 7700X foi 3% mais rápido no geral que o Core i5 13600K. Mas por US$ 399, o Ryzen 7 7700X é cerca de 25% mais caro que o Core i5 13600K.
Graças à duplicação dos núcleos E, o Core i5 13600K teve um bom aumento geral de 15% em relação ao processador Core i5 12600K”Alder Lake”anterior.
Por US$ 319,00, o Intel Core i5 13600K é uma oferta particularmente forte com sua configuração de 14 núcleos/20 threads. O Core i5 13600K em testes com muitos threads superou facilmente o Ryzen 7 7700X de 8 núcleos/15 threads por US $ 399 em muitos benchmarks. Onde o Core i5 13600K lutou contra o Ryzen 7 7700X (e até mesmo o 7600X em alguns casos) foram para as cargas de trabalho testadas que puderam fazer uso do AVX-512. Em várias cargas de trabalho de thread único, o AMD Zen 4 e o Raptor Lake trabalham lado a lado com a pilha de software Linux atual.
Se estiver procurando por um processador de ~$300 para seu próximo desktop Linux, o Core i5 13600K é um concorrente muito forte-a menos que você esteja frequentemente envolvido em cargas de trabalho relevantes do AVX-512 ou muito preocupado com a eficiência de energia com os custos de energia atuais.
Fique atento para mais benchmarks do Intel Raptor Lake Linux em várias configurações ao longo do semanas à frente. Obrigado à Intel e AMD por fornecerem os processadores Raptor Lake e Zen 4, respectivamente.
