A batalha legal entre a SEC e o Ripple XRP ainda está de pé, e as decisões não apareceram em favor das reivindicações do cão de guarda. No entanto, depois de muita resistência, a SEC finalmente divulgou os controversos documentos de Hinman para a Ripple, marcando um avanço para os réus.
No entanto, a comissão passou a arquivar memorandos legais contra o Ripple. O cão de guarda afirmou que a empresa se baseia em depoimentos de especialistas, não em testemunhas de fatos. A oposição da SEC não causou nenhum impedimento ao crescente número de interesses, o que parece favorecer a Ripple no processo.
O mais recente desenvolvimento no processo do XRP fez com que muitas empresas se apresentassem como Amicus Curiae no caso. Embora o assunto pareça estar chegando ao fim, ele coloca a questão: muitos resumos de Amicus no processo são necessários para o julgamento?
Tribunal permitindo mais Amicus mostra que o caso XRP é complicado: advogado Hogan
Sobre isso, o advogado Jeremy Hogan deu explicações em uma postagem no Twitter, declarando os benefícios de muitos Amicus Briefs no processo XRP. Segundo o advogado, Amicus Curiae é chamado de amigo do tribunal e só se aplica aos tribunais de alto nível que resolvem casos complicados.
O preço do XRP permanece estável no gráfico de velas l XRPUSDT no Tradingview.com
No entanto, vários resumos Amicus em um caso de nível de teste são considerados normais. Seguindo a explicação do advogado Hogan, o envio de muitos amicus briefs no processo XRP significa sua importância entre a comunidade.
A permissão do tribunal para muitos Amicus no processo Ripple/SEC mostra que a questão é complicada. A resolução do caso é complexa porque a decisão afetará muitas pessoas e toda a indústria. Portanto, o advogado Jeremy vê os muitos envios de Amicus como uma coisa boa no processo Ripple.
Além disso, o advogado Hogan revelou que o número de Amicus Briefs no processo XRP chegou a 78. O caso também chegou a a Suprema Corte dos Estados Unidos.
SpendTheBits e outros apoiam a moção da Ripple para julgamento sumário
Relatórios anteriores afirmavam que a juíza Analisa Torres aceitou o pedido da Investor Choice Advocates Network e SpendThe Bits para arquivar Amicus sumários no processo. Assim, as empresas apresentarão resumos apoiando a moção da Ripple para julgamento sumário.
Em seu arquivamento de pedido, SpendTheBits disse que está ciente de outros pedidos de Amicus no caso, mas sua perspectiva difere da deles. SpendThe Bits cria aplicativos projetados para usar XRP e XRP ledger. Portanto, apóia a moção da Ripple com o argumento de que o XRP não é um contrato de investimento dentro do contexto da lei.
O advogado dos detentores de XRP no processo, John Deaton, elogiou os esforços da SpendTheBit em apresentar pedidos para ingressar no caso. Deaton afirmou ainda que os Estados Unidos deveriam ser um lugar de oportunidade, mas a SEC está tentando obstruí-lo.
Enquanto isso, a SEC concordou em retirar suas afirmações sobre os documentos de Hinman, que entregou à Ripple em outubro.
destaque Image From Pixabay, Charts From Tradingview