Este é um editorial de opinião de Holly Young, Ph.D., um construtor ativo na comunidade Bitcoin portuguesa.
Isenção de responsabilidade: BTC Inc. é a empresa-mãe da Conferência Bitcoin.
Foi um prazer assistir Katie Ananina e Jessica Hodlr sobe ao palco no Bitcoin Amsterdam conferência (até porque minutos antes, uma jornalista do Financial Times havia acabado de esbravejar seu desprezo pela falta de mulheres presentes na conferência). Eles fizeram um ótimo trabalho ao articular como os estados deveriam ver seus cidadãos, especialmente nós, Bitcoiners.
Fonte: BTC Inc.
A arbitragem jurisdicional é um conceito altamente relevante para as comunidades Bitcoin. Correndo o risco de ser chamado de arrogante, gostaria de dedicar um momento para detalhar por que todos os países não devem apenas nos querer, mas nos incentivar a ir até eles.
Claro, bitcoin é foda-se seu dinheiro. Ele levanta uma saudação de um dedo para o Estado em sua forma mais invasiva e inadequada-o Estado intrometido, o Estado babá, O Estado que quer tirar sua liberdade e ditar as regras pelas quais você e sua família vivem. Mas há uma contradição central aqui. Apesar do que a mídia herdada afirma sobre o Bitcoin (e, por implicação, Bitcoiners), não somos todos psicopatas armados, terroristas ou barões da droga-na verdade, pelo que tenho visto, os Bitcoiners são pessoas bastante sólidas.
Em geral, os Bitcoiners que conheci são socialmente engajados, orientados para a família e voltados para a comunidade. Eles são inteligentes, avançando na inovação técnica, financeira e social. Eles são ricos, curiosos e idealistas no melhor sentido possível – prontos para se comprometer a realmente construir um mundo melhor. Querem investir no futuro e construir negócios; em geral, eu chegaria ao ponto de apostar que um Bitcoiner contribui mais para sua comunidade do que o membro médio do público, seja por meio de investimento, inovação ou engajamento social geral. É claro que isso é cumulativo – as comunidades constroem bairros, os bairros constroem condados e os condados constroem países.
“Que jurisdição poderia deixar de querer acolher uma comunidade deste tipo,” você pode perguntar? Como Katie e Jessica apontaram, as jurisdições devem competir positivamente para atrair novos cidadãos de este calibre.
Como todos sabemos, infelizmente, nem todas as jurisdições veem dessa forma. Os Estados Unidos dispararam vários tiros de advertência contra seus cidadãos Bitcoin, inclusive ameaçando cobrar um imposto sobre ganhos de capital não reconhecidos. Existem vários exemplos de países em desenvolvimento que definitivamente veem as ofertas potenciais de Bitcoin – incluindo o queridinho da comunidade Bitcoin, El Salvador – mas nenhum ainda emergiu como um precursor. Mesmo os melhores esforços de El Salvador parecem ter se tornado, pelo menos temporariamente, ligeiramente atolados por problemas de adoção e implementação.
A Europa tem hesitado em relação ao Bitcoin. Recentemente, vimos ameaçar proibir a mineração. Como a maioria de nós já está bem ciente, proibir a mineração em qualquer jurisdição não mata, de fato, o Bitcoin como os legisladores parecem acreditar-em vez disso, envia mineradores (e junto com eles energia, riqueza e uma comunidade florescente) reunindo-se para jurisdições mais acolhedoras. Vimos isso em grande escala pela primeira vez em 2017, quando a China proibiu a mineração de Bitcoin – muito para o benefício dos EUA, para onde grande parte do poder de mineração migrou. As proibições de mineração e as leis tributárias parecem estar associadas a uma lealdade profana quando se trata da atitude de um estado em relação ao Bitcoin-e as consequências para o referido estado. Proibir a mineração e tributar a venda de bitcoin e observar como outras jurisdições se beneficiam da inundação de migrantes de bitcoin.
O fato é que há uma grande e crescente população de Bitcoin na Europa e estamos procurando um lar.
Vários países europeus mostraram suas cores sem sombra de dúvida nos últimos anos. A Holanda, por exemplo, era uma vez a terra dourada da oportunidade baseada no comércio e no comércio sólido, decidiu que o Bitcoin era negativo líquido, implementando regulamentos rigorosos sobre empresas Bitcoin e um imposto sobre ganhos de capital de 30% sobre ativos bitcoin. Previsivelmente, os Bitcoiners holandeses e as empresas de Bitcoin votaram com os pés, deixando a Holanda para jurisdições com melhor legislação. Talvez a Holanda se parabenize por esta eliminação de Bitcoiners-qualquer pessoa com meio cérebro funcionando, no entanto, pode ver que na verdade representa uma fuga de cérebros de luxo, fazendo com que jovens inovadores e aqueles que detêm o dinheiro do futuro emigrem.
Está claro que os assentos tradicionais do poder financeiro na Europa estão menos bem posicionados para permanecer no trono quando se trata de Bitcoin. A Suíça, com sua longa tradição de respeito pelas finanças e sua discrição sobre identidade e fontes de recursos, parece muito presa aos vestígios do legado do sistema financeiro para ser uma candidata real ao papel. O Brexit pode ter libertado o Reino Unido do pântano da legislação da UE e pode ter o nome sólido de Londres como um centro financeiro, mas com a vida útil de cada líder político atualmente menor do que a de um pote de iogurte e um nacional em queda moeda, seria realmente uma empresa temerária que construiria suas fundações lá agora.
Portugal nunca foi conhecido como um centro financeiro, mas um artigo anterior meu detalhou seus méritos como um terreno fértil para fundar comunidades Bitcoin. A facilidade comparativa de seus procedimentos de visto e sua política de nenhum imposto sobre ganhos de capital em bitcoin fez com que Bitcoiners de todas as nacionalidades se reunissem aqui, e aqueles de nós que realizam encontros regulares viram nossos números aumentarem de forma muito satisfatória.
Mas há uma bifurcação no caminho para Portugal. É um dos mais pobres dos primos da UE e tem sido fortemente dependente de subsídios da UE para vários aspectos de sua capacitação nos últimos anos. O euro trouxe ainda mais turismo, setor do qual Portugal depende muito para encher os cofres. Se a UE reprimisse em qualquer sentido amplo o Bitcoin, seria um grande pedido para Portugal defender suas comunidades Bitcoin.
E depois há o fruto tentadoramente maduro do imposto sobre ganhos de capital. Na semana passada, Portugal propôs uma nova lei para impor imposto sobre ganhos de capital sobre o bitcoin, embora de forma sutil: o bitcoin que foi mantido por mais de um ano ainda é isento de impostos.
Isso pode ser interpretado de várias maneiras. Claro, o cínico pode dizer que esta é a ponta fina da cunha-a primeira mordida na suculenta ameixa das economias de Bitcoin dos Bitcoiners que foram atraídos para cá, no que pode muito bem provar ser um clássico bait-and-switch manobra. Outros argumentarão que esse regime está recompensando os HODLers por sua HODLing: um regime tributário, com certeza, mas brando.
Claro, se Portugal decidisse cobrar um imposto sobre ganhos de capital sobre bitcoin que pune aqueles que emigraram para cá pelos impostos atualmente bem-vindos oferecidos, o efeito seria muito simples. Os cofres nacionais não iriam inchar com tais decisões fiscais. Em vez disso, as comunidades Bitcoin nascentes que estão florescendo e se enraizando aqui simplesmente desapareceriam, derretendo, enquanto nós, Bitcoiners europeus, arrumamos nossas malas mais uma vez e partimos em busca do próximo paraíso do Bitcoin.
Parece que há uma oportunidade de ouro para os países europeus neste momento, uma que Portugal está posicionado de forma única para aproveitar, tendo sido nos últimos anos o destino de imigração de escolha para Bitcoiners europeus e americanos buscando escapar de jurisdições mais draconianas (e mais frias). Se Portugal optar por se posicionar como um porto seguro para os Bitcoiners, cada vez mais de nós viremos para cá, enriquecendo a economia com investimento e inovação e contribuindo com as nossas competências e empenho para o crescimento contínuo do país. No Bitcoin 2022, Madeira, uma ilha portuguesa, anunciou seu apoio ao Bitcoin, dando as boas-vindas às comunidades Bitcoin e negócios. Portugal continental seguirá o exemplo?
Se a arbitragem jurisdicional é vista da perspectiva da comunidade rica e inovadora que os Bitcoiners formam, os países deveriam estar na fila para anunciar seus méritos para nós.
Então, o que é Portugal? Para que lado, terra ocidental?
Nós, Bitcoiners europeus, estamos esperando e observando as várias marés políticas.
Esta é uma postagem de convidado de Holly Young. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
