Ninguém esperaria que o antigo debate Call of Duty vs Battlefield se tornasse uma discussão entre a Sony e a Microsoft sobre o acordo da Activision Blizzard, mas aqui estamos nós. Ontem, a Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido divulgou documentos contendo os argumentos da Sony e da Microsoft relativos à proposta de aquisição da Activision Blizzard por esta última. Um argumento apresentado pela Sony contra a potencial exclusividade de Call of Duty é que nenhum atirador pode vencer Call of Duty, e Battlefield é um estudo de caso sobre isso.
Posição da Sony em Call of Duty vs Battlefield
A Sony argumenta que, apesar das semelhanças entre as duas franquias, Battlefield simplesmente falhou em acompanhar Call of Duty porque o último está “muito entrincheirado” para qualquer um alcançá-lo. Na verdade, Call of Duty se tornou um nome familiar e a Sony postula que Battlefield não conseguiu destronar Call of Duty é uma prova do valor da marca Call of Duty.
“Mesmo supondo que a SIE tivesse a capacidade e os recursos para desenvolver uma franquia de sucesso semelhante ao Call of Duty, levaria muitos, muitos anos e bilhões de dólares para criar um desafiante para o Call of Duty-e o exemplo do campo de batalha da EA mostra que qualquer esforço desse tipo provavelmente não terá sucesso”, Sony escreveu.
Por outro lado, a Microsoft continua afirmando que Call of Duty não é nada especial.
