Um juiz californiano dos EUA aprovou na segunda-feira a ação coletiva do consumidor movida por 21 milhões de pessoas contra o Google, da Alphabet Inc., que alega que o gerenciamento da Google Play Store pela empresa viola as leis anticoncorrência dos EUA.
Em uma decisão de 27 páginas, o juiz distrital dos Estados Unidos James Donato declarou que os autores haviam comprovado os pré-requisitos para uma ação coletiva alegando práticas comerciais anticompetitivas, incluindo “comunalidade” e outros aspectos legais.
Google individual Usuários da Play Store de 12 estados, incluindo Ohio, Michigan e Geórgia, bem como Samoa Americana, Guam, Ilhas Marianas do Norte, Porto Rico e Ilhas Virgens Americanas, compõem a turma.
O caso é um dos muitos processos antitruste contra o Google que estão ainda não resolvido, e promotores estaduais em mais de 30 outras jurisdições apresentaram queixa idêntica ts contra o Google no ano passado. Juntamente com esses executores estaduais, os advogados do autor na ação coletiva recentemente certificada estão trabalhando no caso.
Os autores estimaram danos totais de $ 4,7 bilhões em todo o país.
No processo perante Donato e outros, o Google defendeu seus métodos de negócios da Play Store e refutou as alegações.
“Estamos avaliando a decisão e, depois disso, avaliaremos nossas opções.” um representante do Google mencionou na segunda-feira.
Os advogados do Google alegaram que os queixosos não demonstraram como suas reivindicações os prejudicaram; no entanto, Donato rejeitou esta reclamação em favor da certificação de ação coletiva.
No escritório dos demandantes, Bartlit Beck, o principal advogado da classe recusou-se a entrar em detalhes sobre o assunto. Entre outras coisas, os advogados da ação coletiva afirmam que o Google proibiu os desenvolvedores de aplicativos de enviar usuários para lojas rivais e empregou “advertências enganosas para impedir que os clientes baixem aplicativos fora da Google Play Store”. Eles argumentaram que “se não fosse pela conduta anticompetitiva do Google, os demandantes e membros da classe teriam pago preços mais baixos por aplicativos
e compras no aplicativo e teriam se beneficiado de uma escolha mais ampla”.
A o julgamento está programado para começar em junho de 2023 para este assunto.