Este é um editorial de opinião de Jimmy Song, um desenvolvedor, educador, empresário e programador Bitcoin com mais de 20 anos de experiência.
Precisamos de trabalho e o trabalho precisa de nós.
O trabalho é o que pega um mundo duro, bruto e difícil e o transforma em um lugar habitável, agradável e até significativo. O trabalho é como contribuímos para nossa civilização, nossas comunidades e, claro, nossas famílias. Trabalhar em um mercado normal e funcional fornece valor.
Trabalhar, em um sentido muito real, é o que contribuímos para a civilização. A produção do nosso trabalho é um legado que deixamos para trás. Nosso trabalho coletivo é o que constrói tudo ao nosso redor, desde os prédios em que vivemos até as estradas pelas quais viajamos, os computadores em que digitamos, a eletricidade que usamos e praticamente tudo mais.
No entanto, essa equação básica de trabalho – trabalho produtivo em troca de dinheiro – não está funcionando tão bem. Você pode ver isso nas demissões em massa que estão acontecendo atualmente em toda a economia, particularmente em tecnologia. O que está acontecendo? Como é que dezenas de milhares de pessoas em diferentes empresas podem ser dispensadas e as coisas ainda funcionarem? O que todos eles estavam fazendo? Fazendo vídeos fúteis do TikTok?
Neste artigo, vou responder a essas perguntas e colocar a culpa onde ela pertence. Como de costume, a culpa é da moeda fiduciária.
O trabalho permite que você se especialize
Os mercados funcionam porque as pessoas estão dispostas a pagar por bens e serviços que consideram valiosos. Alguém paga porque isso lhes custaria mais de alguma forma, digamos em conveniência, qualidade, preço ou outra coisa. O dinheiro, ou o meio de troca comum que todos empregamos, permite que nos especializemos e façamos aquilo em que somos bons.
Um pescador pode pescar muitos peixes, muito mais do que pode comer. Um sapateiro pode fazer sapatos, muito mais do que pode usar. Mas, por meio do comércio, eles podem alavancar suas próprias habilidades para obter tudo o que desejam e precisam. É por isso que os pescadores não estão fazendo seus próprios sapatos e os sapateiros não estão pescando seus próprios peixes.
A civilização se constrói por causa dessa especialização do trabalho. E, de certa forma, todos otimizam o valor fornecido pelo tempo trabalhado, minimizando o desconforto da tarefa. Mais coloquialmente, tentamos ganhar o máximo de dinheiro possível enquanto fazemos as coisas que menos tememos.
Este último ponto é importante porque há coisas que pagam muito bem, mas as pessoas relutam em fazer, como coletar lixo ou dirigir caminhão, que podem oferecer uma taxa por hora melhor do que outras tarefas, mas com desconforto que afasta muitos. O preço do trabalho sobe para compensar seu desconforto. Da mesma forma, habilidades raras são melhor compensadas porque menos pessoas podem realizá-las. O trabalho é como qualquer bem no mercado, onde a utilidade do que você produz e sua relativa raridade determinam o preço. As pessoas que ganham mais dinheiro devem ser aquelas que fazem o trabalho que é mais difícil e/ou menos desejável de se fazer.
Claramente, algo está errado porque muitos empregos bem remunerados definitivamente não são tão difíceis (grupos de reflexão , administração, etc.) e muitos são muito desejáveis (membro do conselho, capitalista de risco, banqueiro de investimento.) Há algo em nosso sistema econômico que recompensa as coisas erradas.
Fiat adiciona trabalho sem sentido
A moeda fiduciária lança uma chave inglesa em um mercado maravilhosamente eficiente ao adicionar outro comprador. Ao criar dinheiro do nada, a moeda fiduciária permite que os governos criem todo tipo de trabalho que não agrega valor. Isso é o que chamamos de empregos rentáveis.
O dinheiro em um mercado normal paga pelo valor fornecido. As ineficiências são punidas com menos lucro ou mesmo prejuízo. O trabalho, portanto, tem que criar valor. Mas em uma economia fiduciária, há outro comprador, que não é particularmente sensível a preços, o impressor de dinheiro. Geralmente, as pessoas no poder compram consumo conspícuo, prestígio nacional, trabalhos forçados, subornos para legalistas e assim por diante. Estes agregam menos valor do que Roger Ver.
Para os impressores de dinheiro, o trabalho não está mais ligado à criação de valor, mas à satisfação de seus desejos, geralmente para manter o poder. Em uma democracia, os impressores de dinheiro podem gastar para criar empregos sem valor, como a proverbial escavação e preenchimento de uma vala. Em uma ditadura militar, os impressores de dinheiro podem gastar mais dinheiro comprando votos e pagando por armas ou mesmo programas sociais. Mesmo empregos em tal governo podem ser um fino verniz para subornos e nepotismo. O dinheiro é impresso e usado para permanecer no poder e não criar valor para ninguém.
Como o impressor de dinheiro em uma economia fiduciária se torna um grande cliente de tudo na economia, quase todo o trabalho se mistura com o aluguel fiduciário buscando. O trabalho que é valioso se mistura com o que não é. Quanto mais avançamos no caminho da impressão de dinheiro, mais difícil é separar o que fornece valor e o que não fornece, o que é benéfico para a civilização e o que não é. O rent-seeking se espalhou como fungo em um sanduíche velho.
Por exemplo, muitas grandes empresas têm departamentos de recursos humanos especializados apenas em compliance trabalhista. De maneira burocrática típica, cada funcionário precisa concluir um treinamento digno de constrangimento, seja sobre assédio sexual, discriminação racial, perguntas de entrevista que podem ser feitas e assim por diante. Eles quase certamente não estão relacionados ao negócio em que estão, mas, no entanto, cada novo funcionário é forçado a perder um tempo valioso com eles. Esses requisitos de conformidade podem não ser impostos monetários, mas são impostos de tempo. Como tal, nosso trabalho é dividido entre trabalho produtivo e não produtivo. Nos últimos 50 anos, a parte improdutiva cresceu tanto que cargos inteiros são improdutivos, mesmo em empresas muito lucrativas.
É de se admirar, então, que Twitter, Google, Facebook, Microsoft e muitas outras empresas lucrativas possam demitir tantas pessoas e fazer tudo funcionar bem? As demissões são o equivalente à quimioterapia, certamente prejudicando as empresas que as praticam, mas também extirpando o câncer subjacente.
Fiat Friction
A praga do rent-seeking desacelera a economia, o mesmo como um pneu furado faz com um carro. O envolvimento onipresente do dinheiro fiduciário com a política é uma das muitas maneiras pelas quais o trabalho produtivo fica mais lento, agregando menos valor. O trabalho pelo qual as pessoas se esforçam não é fornecer valor, mas tornar-se intermediários de transações valiosas. Eles reduzem os pneus e incomodam a todos para que possam vender mais pneus.
Como resultado, em uma economia fiduciária, mesmo que você queira, é difícil fornecer valor. Há muitos atritos de busca de renda que precisam ser superados e essas barreiras impedem as pessoas de agregar valor. Quão difícil é abrir um negócio na maioria dos lugares? Quão difícil é abrir uma conta bancária, obter as licenças certas e cumprir as muitas regras que enriquecem os rent-seekers? Estes são todos os impostos não apenas sobre os empresários, mas sobre a própria civilização.
Então, por que é tão difícil eliminar o rent-seeking? O problema é que o rent-seeking é muito atraente para a maioria das pessoas. É muito menos volátil do que o mercado e a receita é garantida pelo governo de alguma forma. Há muito menos como lidar com clientes difíceis, mudanças nas condições do mercado ou concorrentes ambiciosos. A maioria das pessoas gastaria menos dinheiro para ter essa certeza de longo prazo. Como resultado, mesmo aqueles que oferecem valor caem rapidamente em busca de aluguel.
A ladeira escorregadia para o aluguel de carros
Nem todos os que procuram aluguel começam dessa maneira. Muitos caem no rent-seeking de forma lenta e quase imperceptível. Você pode ver isso em algumas das empresas de tecnologia mais”bem-sucedidas”dos últimos 20 anos. Amazon, Facebook e Google foram serviços muito bons. Claro, parte do motivo pelo qual eles foram vistos dessa forma é porque eles venderam seus produtos e serviços com prejuízo. No caso da Amazon, perdeu dinheiro em muitas vendas no início. O Facebook e o Google ofereciam seus serviços gratuitamente. Aliás, isso só foi possível por causa da grande quantidade de dinheiro disponível para investimento, que é um efeito colateral de uma moeda fiduciária inflando. Assim, os serviços que você obteve pelo custo foram um ótimo negócio para os clientes.
Mas isso fazia parte de sua estratégia de longo prazo. Como um traficante dando o primeiro trago de graça, a conveniência deles fisgou os usuários. Então eles começaram a vender anúncios para”monetizar”seu público. Monetizar é realmente um eufemismo para se tornar intermediário em transações que seus usuários desejam se envolver. Assim, Amazon, Google e Facebook começaram a se tornar corretores para comerciantes terceirizados, seja por meio de anúncios ou tornando-se plataformas monopolistas.
Assim que os usuários foram fisgados, eles tornaram os termos atraentes para o outro lado da transação, os comerciantes. A geração de leads no Facebook ou no Google era muito mais barata do que existia antes. Logo, os comerciantes ficaram viciados em suas plataformas e depois foram explorados para monetizar ainda mais. Os leilões de anúncios foram manipulados e as taxas de listagem ficaram mais caras. Eles usaram dinheiro fiduciário para serem intermediários em um mercado que controlavam totalmente. A cada passo, essas empresas se inseriram profundamente no valor que está sendo fornecido para capturar o lucro. Em outras palavras, eles se tornaram caçadores de aluguel.
O pior é que esse era o plano deles o tempo todo! Este é o plano para quase todas as startups e tem sido por muitos anos. Conquiste muitos usuários, conquiste muitos comerciantes e torne-se o intermediário. Todo capitalista de risco fala sobre isso como um resultado desejável: capturar muito valor e ser capaz de defender esse monopólio. Este é o caminho para a lucratividade que todas as startups apoiadas por empreendimentos buscam e, portanto, por que há tanta ênfase no crescimento.
Esta não é uma história isolada desde 1971. Uma vez que Nixon acabou com o padrão-ouro e todas as moedas atreladas a o dólar de repente se tornou moeda fiduciária, os incentivos do mercado mudaram. O rent-seeking foi muito mais lucrativo e, sem surpresa, recebemos muito mais rent-seekers. Existem poucas empresas que ainda estão criando valor significativo. Muitas grandes empresas dependem de alguma forma de gastos do governo, empréstimos fiduciários ou ambos. Muitas empresas de tecnologia dependiam de muito dinheiro de capital de risco (VC), que são, na verdade, empréstimos fiduciários, para se tornarem rent-seekers. A fiatização da economia tem estado sempre presente e crescendo nos últimos 50 anos e até mesmo as empresas mais produtivas foram infectadas.
Glorificando o Rent Seeking
Por que tantos pessoas saindo da escola de negócios agora querem ser gerentes de patrimônio? Porque eles estão imitando os Warren Buffets do mundo. É um cara que não criou nada na vida, só administrou o dinheiro dos outros. Ele é o melhor caçador de rendas, o que o tornou fabulosamente rico. Devido à primazia do dinheiro, o rent-seeking tornou-se extremamente prestigioso. Os heróis desta geração são caras como Buffet e não Thomas Edison ou Nikola Tesla, que realmente fizeram coisas.
Bitcoin, felizmente, começa a envergonhar os caçadores de aluguel por quem eles são. Altcoiners são obviamente rent-seeking e não criam valor. Portanto, eles são fortemente condenados por Bitcoiners. Você pode ver a óbvia busca de aluguel no”dinheiro grátis”que as altcoins usam para subornar as pessoas para comercializá-las. A principal atração das altcoins é que elas permitem que você seja um candidato a aluguel sem a supervisão de escolas de negócios de primeira linha, conexões políticas ou aprovação da mídia. É realmente rent-seeking para todos, o que realmente significa que ninguém está fazendo nenhum trabalho real.
Em certo sentido, altcoins são o fim natural da fiat rent-seeking. Eles são completamente improdutivos e não têm nenhuma qualidade resgatável. A aspiração é que você possa ganhar dinheiro sem fazer nada valioso. Isso é o que é tão atraente, mas também o que é tão perturbador. A maioria das pessoas pode sentir que há algo extremamente errado em ganhar dinheiro sem fazer nada. Algo não bate certo e até mesmo uma criança de 5 anos pode sentir isso. O valor tem que vir de algum lugar e, portanto, sempre há um pouco de medo com a maioria dos altcoiners. Mesmo em mercados em alta, eles sabem que estão jogando com o dinheiro da casa que não ganharam. Tantos altcoiners quebram como ganhadores de loteria porque, no fundo, eles sabem que não forneceram nenhum valor.
Na verdade, o valor sendo extraído por toda essa busca por renda é do capital que a civilização construiu sobre muitas gerações. Nos países ocidentais, há uma cultura de confiança que está começando a se desintegrar. A confiança é um bem de capital que leva muito tempo para se formar. A confiança é o motivo pelo qual você viu um milagre econômico no Japão e na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial, mas não no bloco soviético. Abusar dessa confiança para ganho monetário reduz a confiança comunitária. Essas fraudes de rent-seeking estão comendo nosso milho de sementes.
Agregando valor
Felizmente, não há rent-seeking no Bitcoin, pois não há nenhuma entidade centralizada que possa distribuir posições de rent-seeking. O Bitcoin está acumulando capital novamente porque o Bitcoin recompensa as pessoas que agregam valor. O maximalismo tóxico do qual todos reclamam é, na verdade, apenas uma reação contra o comportamento de busca de renda e subtração de valor. VCs são especialistas em ser intermediários rent-seeking. Os influenciadores também. Essas são as pessoas que, quando tentam extrair valor dos Bitcoiners, são queimadas.
As empresas de Bitcoin são mais difíceis de criar do que qualquer outra porque não há espaço para rent-seeking. A Ethereum Foundation não está lhe dando uma concessão, nem o VC”crypto”vai lhe dar dinheiro porque você não tem um novo token que eles possam bombear. Mas é isso que torna as empresas melhores e mais honestas e por que os Bitcoiners são muito mais propensos a apoiá-los. O valor agregado é óbvio porque não há subsídio fiduciário ou altcoin.
Bitcoin constrói capital fazendo trabalho para agregar valor novamente. E o trabalho é mais difícil, mas menos fraudulento. Em outras palavras, em vez de sermos caçadores de aluguel fraudulentos, podemos fazer um trabalho honesto novamente.
Rejeitar a busca por aluguel. Build.
Esta é uma postagem de convidado de Jimmy Song. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
