No mês passado, a constelação de internet via satélite Starlink da Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) venceu uma grande batalha depois que a Federal Communications Commission (FCC) aceitou a terceira modificação da empresa em sua rede de internet baseada em satélite Starlink. A vitória veio depois que o diretor de política de satélites da SpaceX, Sr. David Goldman, concordou com a exigência da DISH Corporation de que a SpaceX modificasse seu contrato de licenciamento para refletir as limitações técnicas para evitar a interferência do Starlink nos clientes da DISH.
Com a terceira modificação por trás dele, Starlink enfrenta oposição do serviço de satélite Kuiper da Amazon em outro processo da FCC. O objetivo é unificar os períodos de construção dos satélites e das suas estações terrestres, com a Comissão a tentar reduzir os encargos burocráticos impostos pelo processamento de candidaturas separado para os dois.
A SpaceX se opõe a essa unificação, argumentando que isso permitirá que os operadores reservem as localizações das estações terrestres por anos e privar as empresas capazes de operá-las imediatamente de um recurso valioso. Por outro lado, a Amazon argumenta que a petição de reconsideração da SpaceX é processualmente falha, pois não traz nenhum fato novo à luz. Portanto, a Amazon acredita que a FCC deve rejeitar os argumentos da SpaceX e unificar o processamento para satélites e estações terrestres.
A implantação da estação terrestre Starlink sofrerá se a FCC não reconsiderar as novas regras?
De acordo com as regras atuais da FCC, uma estação terrestre de satélite precisa ser construída dentro de um ano após sua licença ser concedida. Ao mesmo tempo, uma constelação de satélites tem um período de construção mais longo, de cinco ou seis anos, dependendo de sua altitude orbital. Em seu aviso de regulamentação de 2018, o A Comissão observou que isso acarreta o potencial de desperdício de investimento na estação terrestre, enquanto espera que sua constelação de satélites correspondente se torne operacional.
Mais de dois anos após o aviso de regulamentação, o FCC lançou um pedido que consolidou o procedimento de licenciamento para satélites e estações terrestres. Três meses depois disso, SpaceX expressou sua reserva com a unificação. Argumentou que a diferença fundamental entre satélites geoestacionários e não geoestacionários aumentaria o tempo que a Internet via satélite levaria para ser disponibilizada ao público americano.
O raciocínio da SpaceX destacou que, quando comparados com suas contrapartes não geoestacionárias (NGSO), os satélites geoestacionários (GSO) requerem menos estações terrestres para operar. Como resultado, ele argumentou que o risco de os operadores’travarem’as estações terrestres durante a construção de suas constelações era maior para os satélites NGSO e”poderia afetar centenas de sites de gateway”.
A oposição da SpaceX não apresenta novos fatos, impede que o projeto de sistema eficaz contenha a Amazon
Continuou declarando que o argumento da Comissão sobre a fiança multimilionária, que os operadores podem perder se não instalarem suas constelações de satélites, não se aplica às estações terrestres e que uma redução da taxa de inscrição da estação terrestre para US $ 360 de $ 2.985 reduziu ainda mais o risco de perda financeira para as operadoras de NGSO que obtiveram licenças sem a intenção de usá-las ou simplesmente desacelerar a implantação de outros serviços na rede (como Starlink).
Embora em seus argumentos o Sr. Goldman não tenha mencionado a Amazon, está claro que ele insinuou que a constelação de Kuiper seria um dos principais beneficiários das novas leis. Posteriormente, a Amazon apresentou seus próprios argumentos perante a FCC um mês depois.
É destacou que a petição de reconsideração da SpaceX não trouxe nenhum fato novo à luz e que a nova regra permite que os operadores de satélite projetem seus sistemas de maneira mais eficaz, envolvendo o solo estações no processo. Ele também argumentou que” O investimento de tempo e os custos consideráveis para obter uma licença superam qualquer benefício discutível em armazenar locais de estação terrestre .”
A resposta da SpaceX à Amazon declarou que a petição da Starlink para reconsideração trouxe novos fatos à luz, uma vez que tinha como alvo as justificativas da FCC para a introdução das novas regras. Mirando diretamente, Sr. Goldman argumentou que :
A Amazon favorece um regime que permitiria a qualquer operadora de satélite manter espectro valioso e locais de estações terrestres por anos sem implantar, da mesma forma que a Amazon manteve sua licença de estação espacial por meses sem tomar qualquer medida para lidar com as condições para implantação aí imposta. Aqui, a Amazon procura justificar os atrasos na implantação da estação terrestre levantando um argumento que a Comissão já rejeitou no contexto do licenciamento da estação espacial. Especificamente, a Amazon argumenta que seus custos no licenciamento de uma estação terrestre superariam os benefícios que ela receberia de privar concorrentes por anos de recursos escassos. No entanto, ao negar um argumento quase idêntico no contexto de licenciamento de estações espaciais, a Comissão concluiu que, apesar do custo e esforço envolvido no licenciamento (que é muito menor para estações terrestres), o perigo de armazenamento justificou salvaguardas adicionais significativas, incluindo limites no número de aplicativos pendentes de estação espacial e licenças não construídas que qualquer operador poderia ter pendentes de uma vez.
Ele então questionou a sinceridade da Amazon ao afirmar que as novas regras permitirão que ela coordene efetivamente o projeto da constelação de Kuiper e as estações terrestres correspondentes. O executivo da Starlink questionou a necessidade de”flexibilidade”da Amazon, destacando que a empresa ainda não apresentou planos de proteção contra interferências e mitigação de detritos. Segundo ele, isso destaca a falta de desenvolvimento e questiona a capacidade da Amazon de usar de forma eficaz e as licenças de estação terrestre potenciais.
A postagem Starlink On Verge Da perda da luta pela infraestrutura crucial para a Amazon por Ramish Zafar apareceu primeiro em Wccftech .
