O Departamento de Bancos do Texas lançou um aviso afirmando que os bancos licenciados pelo estado podem oferecer soluções de custódia de bitcoin aos clientes, desde que o banco tenha protocolos específicos em vigor para gerenciar o risco e cumprir a lei. A autoridade para fornecer esses serviços já existia de acordo com o Código Financeiro do Texas.
O aviso afirma que os bancos podem escolher as soluções específicas de custódia e armazenamento que desejam oferecer a seus clientes, dependendo do que melhor se encaixa na experiência do banco, risco apetite e modelo de negócio. Quando se trata de soluções de custódia, o aviso menciona dois cenários de exemplo.
“Por exemplo, o banco pode optar por permitir que o cliente retenha o controle direto sobre sua própria moeda virtual e apenas armazene cópias das chaves privadas do cliente associadas a essa moeda virtual”, afirma o aviso.”Como alternativa, o banco pode fazer com que o cliente transfira sua moeda virtual diretamente para o controle do banco, criando novas chaves privadas que são mantidas pelo banco em nome do cliente.” Em ambos os cenários. , no entanto, o cliente não estaria no controle de seus fundos. No primeiro exemplo, enquanto o cliente saberia o que o chaves privadas que gastam seus fundos são, uma cópia de suas chaves seria possuída pelo banco-teoricamente ser capaz de gastar os fundos sem o consentimento do cliente. E, no segundo caso, o cliente nem mesmo saberia quais chaves privadas controlam seus fundos. Além disso, o aviso menciona que um banco licenciado pelo estado que busca fornecer esses serviços de custódia de bitcoin podem fazê-lo em uma capacidade fiduciária ou não fiduciária. Na primeira habilidade, o banco teria autoridade para administrar o bitcoin do cliente como qualquer outro ativo detido com tal poder. E em uma capacidade não fiduciária, o banco agiria como um fiador e tomaria posse do bitcoin do cliente-que então receberia um título legal para esses fundos. Embora possa parecer natural que os clientes o fariam perder a soberania sobre seus fundos ao escolher delegar parte de suas responsabilidades de custódia de bitcoin a terceiros, como bancos licenciados pelo estado, não precisa ser o caso. Com multisignature custody, por exemplo, os bancos poderiam manter a minoria de chaves privadas da configuração apenas para fins de backup ou aumento de segurança, evitando que gastassem os fundos do cliente. Nesse caso, o banco estaria prestando um serviço valioso ao cliente, enquanto este ainda seria completamente soberano sobre seu bitcoin.
