Já se passaram 171 dias desde que a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos contestou a XRP e a Ripple Labs diretamente, entrando com uma ação judicial contra eles. Houve uma série de moções e memorandos trocados até agora, mas nenhum vencedor claro emergiu. Todas as decisões judiciais tiveram e continuarão a ter repercussões de longo alcance neste caso, o que é incomum e talvez excepcional por si só.
Ripple teve vantagem
Para começar, a decisão da SEC de obter documentos de aconselhamento jurídico da Ripple tem claramente saiu pela culatra. Eles acusaram categoricamente a empresa de blockchain por”ignorar”o aconselhamento jurídico e, após a decisão do tribunal, perderam seu principal contra-argumento para os réus’defesa de aviso justo.
Ripple, por outro lado, já apresentou duas defesas principais e tem sistematicamente atacado o jogo de culpa da SEC. Ripple respondeu acusando a SEC de “mudar de tom” enquanto a agência exigia testemunhas adicionais para a descoberta. Além disso, a empresa de blockchain sediada em San Francisco afirmou que o pedido da SEC para uma extensão de descoberta representa uma”ameaça existencial”para ela.
De acordo com muitos, o tratamento da questão pela SEC foi mal orientado . Mesmo depois de receber várias demandas para produzir documentos relacionados ao BTC, ETH e XRP, ele permaneceu ensurdecedoramente silencioso. Ripple, por outro lado, cumpriu quase todos os requisitos da agência. No geral, é justo dizer que a SEC já recebeu mais do que pediu, mas está constantemente expandindo seus horizontes.
Artigo relacionado | Como é o processo XRP agora e onde posso negociar XRP?
O Ripple deve se estabelecer?
A alma do caso, por enquanto, reside na defesa mencionada, para Ripple pelo menos. Comentando sobre as chances de a empresa blockchain ganhar o mesmo, o renomado advogado Jesse Hynes recentemente opinou ,
“Espero que Ripple/def derrote a opção da SEC de dispensar a defesa de aviso justo…”
O advogado também teve o cuidado de lembrar que seu conselho deve ser tomado com cautela, porque a decisão pode ser qualquer. No entanto, se a defesa de aviso justo de Ripple for mantida, a questão pode ser resolvida ou concluída antes da audiência sumária.
A comunidade, recentemente, tem estado contra Ripple resolver o caso. Um, isso abriria um precedente “injusto” e dois, significaria que a empresa sucumbiria à SEC. Na opinião de Hynes, O Ripple só deve continuar a partir daqui, em vez de olhar para trás e ceder.
O Ripple, por outro lado, deverá se tornar público após o final do caso. Com isso em mente, ele não iria querer “destruir” a SEC, portanto, a opção de liquidação não pode ser totalmente descartada neste momento.
Stefan W. Huber disse no Twitter :
“Já pensou que talvez Ripple esteja usando o tempo até o acordo para antecipar o máximo de ambigüidade possível em relação ao IPO e torná-lo parte vinculante do acordo? Lembre-se: o Ripple já queria se tornar público no ano passado. ”
Mesmo que não esteja claro quem tem a vantagem, não seria injusto dizer que o pêndulo está oscilando a favor da corporação blockchain, pelo menos para a tempo sendo. Deve-se notar, no entanto, que mesmo se Ripple vencer a moção de notificação justa, isso não garante uma vitória no julgamento. Hynes esclareceu a situação dizendo:
“Vencer nesta moção não significa que a defesa vencerá no julgamento. É só que pode ser argumentado no julgamento. Ganhar esta moção não é um indicador de que o juiz estará do lado desta defesa quando se trata da decisão do caso em questão. ”
Artigo relacionado | Por que a SEC se opõe ao envolvimento dos detentores de XRP em ação contra o Ripple
Imagem em destaque da Pixabay, gráficos da TradingView.com
