De acordo com benchmarking independente de Jarrod’sTech no YouTube , o RTX 3050 Ti poderia provar ser uma das piores GPUs móveis na linha da série 30 da Nvidia-junto com a RTX 3050, ao que parece, já que basicamente seria tão ruim quanto. Graças a algumas especificações sem brilho, o 3050 Ti é cerca de 35% mais lento do que o RTX 3060, com apenas uma diferença de 10% no preço.
Nos testes de Jarrod, ele usou dois notebooks XMG idênticos equipados com um Intel Core i7-11800H e 16 GB de memória de 3200 MHz (funcionando em velocidades JEDEC). A única diferença entre os dois é o GPU, um rodando um RTX 3050 Ti e o outro um RTX 3060.
Também há uma diferença entre o limite de potência para cada GPU. O RTX 3050 Ti funciona a no máximo 80W, enquanto o RTX 3060 funciona a 115W. Essas metas de energia são os limites máximos permitidos definidos pela Nvidia para essas GPUs específicas, portanto, estamos analisando o melhor cenário para ambos os produtos Ampere para dispositivos móveis.
Imagem 1 de 1
(Crédito da imagem: YouTube: Jarrod’sTech)
Em testes em 1080p e configurações máximas, o RTX 3060 foi encontrado para ser 50% mais rápido, em média, do que o RTX 3050 Ti, com os piores valores discrepantes sendo Battlefield V, Control e Cyberpunk 2077 que tiveram um desempenho de 74% a 115% maior com o RTX 3060. Na verdade, isso também está eliminando Assassin’s Creed Valhalla, que devido aos seus altos requisitos de VRAM rodou 600% mais rápido no 3060.
A única graça para o 3050 Ti é que reduzir significativamente a qualidade da imagem pode fechar a lacuna. Jarrod testou as GPUs em uma variedade de configurações, e a execução de ambas as predefinições de qualidade mais baixa em todos os títulos resultou em um desempenho muito mais próximo.
Fazendo isso, o RTX 3050 Ti fecha a lacuna no RTX 3060, sendo apenas 25% mais lento do que seu irmão mais velho, em média. Alguns outliers como Control e Cyberpunk 2077 ainda eram 57%-76% mais rápidos com o 3060, mas esses resultados são significativamente melhores do que os benchmarks com prests de ultra qualidade.
As grandes diferenças no desempenho vêm em grande parte graças ao RTX 3050 Ti é bastante baixo 4GB de GDDR6. Com texturas de alta qualidade e modelos de detalhes, o buffer de quadros de 4 GB simplesmente não consegue acompanhar e está chegando ao limite. Vimos a mesma coisa em nossos próprios testes de GPUs de desktop, em que 4 GB simplesmente não são suficientes para executar alguns dos jogos mais recentes com configurações de qualidade superior.
(Crédito da imagem: YouTube: Jarrod’sTech)
As coisas ficam ainda piores se você ativar o rastreamento de raios e DLSS, como o Os núcleos RT precisam de um pouco de VRAM para funcionar bem. Este é um problema sério em jogos como Cyberpunk 2077, onde as taxas de quadros com RT habilitado caem bem abaixo de 30 fps, com mínimos abaixo de um dígito. Isso torna o jogo efetivamente impossível de jogar com essas configurações-e isso é com DLSS habilitado, veja bem.
Normalmente, um desempenho sem brilho como este pode ser compreensível em uma GPU básica como um produto da série 50, mas com preço para esta GPU permanece relativamente alto. A XMG observa que a versão RTX 3050 Ti de seu notebook custa apenas 10% menos para fazer em comparação com a versão RTX 3060. Isso é um preço absolutamente terrível para o valor de desempenho se você optou por ir para a variante RTX 3050 Ti (que notas XMP eles realmente não fazem).
Não analisamos nenhum RTX 3050 ou RTX 3050 Ti laptops ainda, mas esperamos ver alguns valores melhores daqui para frente. Por outro lado, comprar na parte inferior da pilha de produtos geralmente resulta em compromissos ruins como este.
