Esta é uma postagem de convidado do Índice Hashrate de Luxor .
Um minerador com aproximadamente 1 exahash (EH) de taxa de hash do Bitcoin está anunciando seus blocos como”carbono negativo”.
Então, como um minerador pode produzir trabalho e deixar um negativo pegada de carbono, aparentemente revertendo a entropia?
Bem, a resposta curta é, claro que eles não podem, mas como eles podem alegar negatividade de carbono?
O minerador vem divulgando suas atividades supostamente negativas de carbono usando o OP_RETURN campo. A epígrafe foi gravada em cinco blocos até agora.
É provável que a mineradora esteja usando energia renovável para alimentar suas operações, além de comprar créditos/compensações de carbono. Este duplo golpe levaria da neutralidade do carbono à negatividade do carbono-no papel, é claro.
Na prática, é mais complicado. Quer seja minerando e refinando lítio para painéis solares, fabricando aço e concreto para hidrelétricas ou fabricando fibra de vidro para turbinas eólicas, a infraestrutura renovável depende de combustíveis fósseis no processo de fabricação. Mesmo que opere mais ou menos verde uma vez erguida, essas fontes renováveis têm grandes pegadas de carbono próprias.
Para os propósitos deste minerador, porém, os detalhes são provavelmente irrelevantes. A mineradora em questão provavelmente só quer que suas operações sejam negativas no que diz respeito ao escrutínio do governo ou à percepção do público.
Se estiver situada na América do Norte (altamente provável), a medida preventiva recai sobre em linha com outras mineradoras no continente que tornaram as operações amigas do ambiente, da governança social e corporativa (ESG) e/ou 100% neutras em carbono uma importante plataforma de suas plataformas de negócios.
À medida que as mudanças climáticas conduzem as decisões políticas na próxima década, esperamos que as mineradoras, especialmente em grande escala, participantes da rede, tomem medidas semelhantes a esta para apaziguar o público e as autoridades.
Quanto custaria para ser Carbono negativo?
Usando os números da Blue Sky para as emissões de carbono por fonte de energia, calculamos quanto custaria a compensação de carbono durante a execução de 1 EH de taxa de hash usando energias renováveis populares. Presumimos que a mineradora consome cerca de 37 megawatts (MW) de energia, está usando equipamentos de nova geração e tem um tempo de atividade de 98%.
Por fonte de energia, os créditos de compensação de carbono adicionariam aproximadamente os seguintes custos à operação de uma mineradora despesas:
Solar: $ 579.000 por anoHidro: $ 22.100 por anoVento: $ 71.500 por ano
Supondo que o minerador está se autoproclamando com um custo de energia de $ 0,03 por quilowatt-hora (kWh), suas despesas operacionais sem a compra de créditos são aproximadamente $ 9,5 milhões por ano. Um minerador usando uma instalação de hospedagem com US $ 0,06 por kWh teria aproximadamente despesas operacionais anuais de US $ 19 milhões.
Esta é uma postagem de Colin Harper. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
