Um artigo que discute um ataque especulativo ao sistema de crédito de carbono para reconstruir de forma sustentável a cadeia de abastecimento de alimentos dos EUA e redenominar fiat em bitcoin, gado e solo superficial.
Há muito interesse e discussão entre a comunidade Bitcoin em torno de nossa cadeia de abastecimento de alimentos, sua fragilidade e soluções para o problema. Há um consenso geral sobre o que precisa acontecer: o estoque de gado genético independente e resiliente precisa ser reintroduzido em massa nos EUA para fornecer um suprimento de carne mais robusto. Técnicas de pecuária regenerativa precisam ser usadas com esse gado para reconstruir a camada superficial do solo do país e impedir a desertificação do meio-oeste. Precisam ser construídas cidadelas com recursos hídricos e energéticos independentes que usarão essas técnicas para gerenciar com responsabilidade grandes extensões de terra, produzindo uma cadeia de abastecimento alimentar que não depende de insumos para sobreviver.
O debate, então, não é sobre o quê, mas como. Eu argumento que a jogada mais potente (e, realmente, a única realista) é um ataque especulativo ao sistema corrupto de créditos de carbono e padrões ambientais, sociais e de governança (ESG). Resumindo, os Bitcoiners podem usar o sistema cantilionário que os comparsas estabeleceram para vencê-los em seu próprio jogo.
Nós entendemos e respeitamos totalmente que muitos Bitcoiners podem discordar de nossa posição aqui, talvez fortemente. Mas uma retrospectiva das principais lutas pelos direitos civis e humanos na história moderna (Índia, África do Sul, Estados Unidos) mostra que o sucesso muitas vezes exigiu forte resistência externa e desestabilização interna.
Preparando o cenário: O problema
As margens de lucro na pecuária são extremamente reduzidas.1 A pecuária tradicional requer conhecimento e experiência em testes genéticos, inseminação artificial, parto e controle de doenças. Ao longo de sua vida, uma vaca precisará de vacinas regulares, antibióticos, antiparasitários, visitas ao veterinário, tratamentos de pragas, etc., sem mencionar o investimento anual significativo em ração suplementar-qualquer coisa, de feno a purê de cerveja para rejeitar bolinhos.2 Os quatro mega-processadores de carne exigem características fenotípicas arbitrárias (que equivalem a um concurso de beleza bovina) para que um fazendeiro receba retornos razoáveis, e processadores são conhecidos por se envolverem na fixação de preços a fim de forçar os fazendeiros a manter suas taxas baixas.3 A situação produziu uma monocultura de pecuária, levando a um estoque genético menos robusto, dependência de insumos externos e uma fragilidade perigosa do sistema alimentar geral.
Enquanto isso, existem raças de gado herdadas que podem viver exclusivamente em matagais, são naturalmente pragas e parasitas resistente e não precisa de assistência humana para reprodução ou nascimento. Infelizmente, no entanto, eles são poucos e distantes entre si. Mesmo que um fazendeiro queira usar essas raças, elas comandam apenas um terço do preço das raças de vacas “populares”, tornando-o economicamente inviável para todos, exceto alguns. A maioria dos fazendeiros simplesmente não tem as margens de lucro para mudar das raças aceitas industrialmente para as raças herdadas, com a receita líquida mesmo para vacas padrão em média inferior a US $ 75 em lucro por vaca em um ano bom.4 Simplesmente não há como o fazendeiro médio pode arcar com os custos e o tempo de transição.
A agricultura regenerativa é um processo de pastejo rotativo denso do gado para imitar os efeitos históricos do pastejo de bisões. Técnicas desenvolvidas por Allen Savory e Joel Salatin imitam os padrões naturais de predação força a migração de animais nativos. As vacas são mantidas em formação densa e continuamente giradas em uma fazenda em alta frequência, enquanto permitem que as gramíneas se recuperem totalmente antes que os animais revisitem um determinado local. O corte resultante da grama estimula mais crescimento e raízes mais densas, aeração do solo por pisoteio denso e deposição significativa de fertilizante (esterco e urina) para reconstruir a camada superficial do solo.
Em contraste, a pecuária tradicional deixa as vacas para vagar por milhares de hectares de uma vez. Isso os leva a comer apenas suas gramíneas preferidas, o que, por sua vez, permite que as gramíneas indesejáveis se espalhem e se propaguem, lentamente assumindo o controle. As sobras de grama também cobrem o solo no inverno, bloqueando o sol e a água e causando um desbaste do campo. O ciclo se repete até que não haja nutrição suficiente para sustentar o rebanho, a camada superficial do solo é lavada e a terra se deteriora em uma espiral descendente. A pecuária regenerativa acaba com esse padrão destrutivo e insustentável.
No entanto, a agricultura regenerativa tem uma desvantagem significativa: é extremamente difícil torná-la lucrativa a curto prazo. Já é difícil para um fazendeiro ganhar a vida com as práticas tradicionais, principalmente depois de assumir a dívida que a maioria achará necessária para adquirir terras. Adicione o fato de que a agricultura regenerativa exigirá uma “pista” muito mais longa antes de começar a gerar receita apreciável, e simplesmente não é prático para a grande maioria das pessoas que não têm recursos significativos para recorrer.
A solução
A solução é simples de descrever, mas difícil de executar: os Bitcoiners podem reunir recursos para comprar grandes extensões de terra em áreas atraentes, estabelecer fazendas com gado de herança e cultivá-las de forma regenerativa e incorporar recursos de energia e água autossustentáveis para mantê-los de forma independente.
Mas como realmente fazemos isso? Comprar um rancho grande o suficiente para fazer sentido financeiro está fora do alcance da maioria da plebe. Uma solução potencial seria que Bitcoiners ricos comprassem terras de fazendas e altruisticamente envolvessem a plebe em sua operação. Com participantes determinados, isso poderia funcionar, mas em nossa opinião, dadas as dificuldades em aumentar o altruísmo, bem como a relutância significativa em se desfazer do bitcoin para comprar terras, esse modelo não é muito prático. O proprietário não só precisaria se desfazer de seu bitcoin (ou aproveitá-lo), mas também se contentar com um retorno próximo de zero, pelo menos no curto a médio prazo.
Felizmente, há é outra opção. Para vencer os cantilionários em seu próprio jogo, primeiro você precisa se juntar a ele. E o nome desse jogo é “créditos de carbono”.
Vamos primeiro falar sobre a filosofia abrangente de ESG e créditos de carbono. A grande maioria dos Bitcoiners concorda que os “ESGniks” estão vendendo farsa e falácia. Eles criaram um sistema fabricado que eles têm, então, sobreposto a práticas abusivas a fim de perpetuar a geração de decretos sujos pelo governo e canalizá-los para empresas favoráveis, megacorporações e o sistema.
E para sermos crus e realistas por um momento-não podemos parar este sistema. É o resultado de um movimento global, décadas em formação, com tremendo apoio de governos e instituições financeiras, que só terá uma quantidade crescente de fiat nos próximos anos.
Grandes fundos de investimento estão começando a exige que as empresas do portfólio relatem seu impacto ESG.5 As taxas de empréstimo e o acesso a capital favorável têm começou a se tornar dependente de quão perto uma empresa está de ser“ neutra em carbono líquido ”. 6 Supremo tribunal do Canadá recentemente manteve uma lei exigindo isso até 2030, as empresas devem refletir seu “impacto de carbono” em seu balanço patrimonial como um passivo à taxa de $ 170 por tonelada métrica para qualquer impacto excedente.7 Para colocar isso em perspectiva, os créditos de carbono são comercializados agora entre $ 10-$ 100 por tonelada métrica. Isso significa que qualquer empresa canadense que não comprar créditos para se tornar”neutra em carbono líquido”terá um passivo negativo acumulado que irá corroer continuamente o acesso aos fundos de investimento e/ou a alavancagem necessária para sobreviver. Embora o Canadá seja o primeiro país a fazer isso, é improvável que seja o último, o que significa que políticas como essa continuarão a inflar artificialmente o preço dos créditos de carbono. Afinal, é óbvio para uma empresa pagar $ 150/tonelada métrica em vez de ter um passivo de $ 170/tonelada métrica. Isso cria efetivamente um piso para os preços dos créditos de carbono.
Embora não possamos impedir esse sistema absurdo e corrupto, podemos acelerar seu fim. O próprio Bitcoin fará isso, mas, nesse ínterim, os Bitcoiners podem usar o sistema para fornecer o apoio financeiro para construir cidadelas, transformando o decreto sujo tanto em BTC quanto em grandes fazendas de cidadelas para apoiar outras cidadelas plebeus. Em última análise, isso permitirá que todo o ecossistema e a cadeia de suprimentos sejam reconstruídos com base em princípios básicos sólidos.
A base desse plano será obter o apoio financeiro de investidores e fundos de investimento com ideias semelhantes. Esses serão patrocinadores que, gostemos ou não, ainda vivem no mundo fiduciário de hoje e precisam ver retornos fiat. Sem eles, nada disso é possível-em vez disso, haverá apenas um pequeno grupo protestando ruidosamente contra o sistema atual, sem capacidade de efetuar mudanças. (Mesmo se fosse um grande número de pessoas, eles ainda não teriam nenhum poder real de influenciar a legislação ou os mercados financeiros em comparação com a influência dos cantilionários.)
Portanto, propomos que usemos o sistema ESG contra si mesmo. Usamos o sistema para construir e apoiar um retorno aos primeiros princípios que funcionam para reconstruir o mundo com um suprimento de alimentos resiliente. Construídos de maneira adequada, podemos fornecer aos fazendeiros liberdade financeira para adquirir e investir na terra e nos animais certos, e para administrar tudo da maneira certa.
Como você poderia fazer isso funcionar na prática? Considere um grande rancho em uma área extremamente favorável à pecuária-digamos, 10.000 acres. A terra é o mais barata possível porque está totalmente sobreabastecida e não é muito útil para os fazendeiros tradicionais, então custa US $ 5 milhões. Após um ano de posse, a propriedade se tornaria elegível para se candidatar a uma servidão de conservação. Em Wyoming, por exemplo, o estado pagará uma taxa única para compensá-lo pela perda de oportunidades de desenvolvimento residencial ou comercial.8 Esse pagamento variará de $ 600.000 a $ 6 milhões, dependendo dos detalhes específicos do lote exato. Não é um mau começo!
Agora que a servidão está em vigor, você, o proprietário, também receberá alguns créditos fiscais federais significativos (até 50% de sua receita bruta ajustada por ano, com um transporte de 15 anos), portanto, qualquer dinheiro ganho com a pecuária não incorre em impostos de renda federais tão cedo-e não há imposto de renda estadual em Wyoming.
Em seguida, vêm os créditos de carbono. Por colocar servidão na terra e prevenir o desenvolvimento, a fazenda pode ganhar 0,75 toneladas métricas de créditos de carbono (tCO2) por acre por ano, ou 7.500 tCO2 neste exemplo. Atualmente, os créditos comandam US $ 60-$ 100/tCO2 no mercado norte-americano. Isso significa $ 450.000-$ 750.000 por ano em receita perpétua (ou, melhor, até que o sistema imploda). Mas com esses números, você terá pago o terreno em menos de cinco anos. E, como discutido acima, o preço nominal dos créditos provavelmente aumentará significativamente nos próximos anos, aumentando os retornos ainda mais.
Mas espere, a servidão não impede o uso produtivo da terra? Não para este caso de uso! Em grande parte do Centro-Oeste, o programa de servidão foi projetado como uma forma de proteger a terra geracional, ajudando os fazendeiros a se livrarem das dívidas e dando-lhes paz de espírito de que poderão passar a fazenda para seus filhos (sem hipoteca, para que possam alimentar suas famílias com os lucros líquidos ultrafinos da criação de gado). As servidões permitem o desenvolvimento de prédios de fazendas, pastagem de gado, melhorias de água e infraestrutura-realmente, tudo o que é necessário para manter uma fazenda de gado bem-sucedida. Novamente, como o ESG, ele cria um sistema completamente artificial, desta vez construído para subsidiar o modelo tradicional de pecuária insustentável.
O próximo passo para a fazenda é obter algum estoque de gado geneticamente robusto. Isso agora é possível porque a fazenda tem liberdade financeira (devido aos créditos de carbono) para comprar as melhores vacas, apesar do longo período de retorno, e não simplesmente as que os megamprocessadores desejam. Como o gado é pastoreado de acordo com os princípios regenerativos, a fazenda também receberá créditos de carbono adicionais. Isso fornece renda para construir alguns recursos de energia que são independentes da rede. Meu modelo favorito atual, se implantado no local certo, é instalar um punhado de pequenas turbinas eólicas de eixo vertical para alimentar a cidadela, bem como cerca de 20 mineiros BTC.
Calor dos mineiros ( capturado usando tecnologia disponível) e o excesso de energia das turbinas pode ser usado para aquecer a casa da fazenda e o tanque de água quente, para evitar que a água externa congele (se necessário), para obter uma segunda colheita de uma estufa e para tornar-se independente do gás natural e da rede elétrica. Além disso, essas turbinas eólicas ganham ainda mais créditos. O rancho não só não paga pela energia, como também é pago para criá-la e, por sua vez, mina o BTC. No final do dia, a fazenda está redenominando fiat sujo e créditos de carbono em BTC, gado robusto e novo solo.
Com o dinheiro fiduciário que sobrou, o fazendeiro pode então se associar a alguns outros fazendeiros que pensam da mesma forma e construir uma fábrica de processamento de carne cooperativa-a última peça do quebra-cabeça necessária para remover o mega-corpo inteiramente do sistema. A cooperativa não precisa aumentar o preço, aplicar pressão de mercado ou impor as características fenotípicas arbitrárias que trazem fragilidade ao sistema. Os pecuaristas percebem os ganhos de fornecer carne de qualidade e levá-la ao mercado, em vez de ver o processador realizar todos os lucros. No final, os fazendeiros usaram essencialmente o fiat e o sistema ESG para se isolar totalmente da devastação inerente a ele e removeram todos os incentivos negativos que o sistema atual criou.
Esta oportunidade não durará para sempre. Na verdade, eu pessoalmente espero que morra mais cedo ou mais tarde. Mas, por enquanto, em um prazo imediato, acredito que temos a oportunidade de usar o sistema agonizante para estabelecer as bases necessárias para promover e desenvolver bases e ecossistemas reais e sólidos. Temos a chance de virar o sistema cantilionário contra si mesmo e reconstruir a partir dos primeiros princípios para o futuro.
Vamos aproveitar esta oportunidade para reescrever as regras e remover as megacorporações do sistema. Então podemos sentar e assistir a implosão do sistema. Mas não podemos esperar muito tempo. Se a implosão inevitável ocorrer antes de construirmos um novo sistema e tivermos estoque genético robusto o suficiente, todos sofrerão e qualquer solução será tarde demais.
[2] Sim, vacas comem Skittles. Mas fica muito mais estranho do que isso. E Fazendeiros americanos secretamente alimentam vacas com Skittles defeituosos porque são mais baratos que milho, acidente de caminhão
[3] Grandes corporações de carnes pagam milhões para liquidar Ternos para fixação de preços
[4] Estimativas de lucratividade de vacas e bezerros para 2020 e 2021 (rebanho de parto na primavera)
[5] Fundos Ambientais, Sociais e de Governança (ESG)-Boletim do Investidor
[6] Empréstimos verdes: Financiando a transição para uma economia de baixo carbono
[ 7] Supremo Tribunal do Canadá julga federal O imposto sobre o carbono é constitucional
[8] Servidão de conservação de Wyoming: terras, serviços e benefícios econômicos
O perfil de Colin Crossman no Twitter pode ser encontrado aqui.
Este é um post convidado de Colin Crossman. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC, Inc. ou da Bitcoin Magazine.
