O Comissão de Concorrência da Índia (CCI) no ano passado ordenou uma investigação após alegações de varejistas tradicionais de que as empresas americanas promoveram vendedores selecionados em seu comércio eletrônico plataformas e usados para práticas comerciais que sufocam a concorrência.
A investigação foi suspensa por mais de um ano depois que as empresas a contestaram, negando irregularidades e argumentando que o CCI não tinha provas, mas um tribunal permitiu que continuasse em junho. Na sexta-feira, o tribunal superior rejeitou os apelos das empresas americanas.
“De forma alguma o inquérito pode ser anulado nesta fase. Os recursos nada mais são do que uma tentativa de garantir que a ação seja iniciada pela CCI… não atinge a finalidade”, disse uma bancada de dois juízes ao ler a decisão no tribunal. “Os recursos são desprovidos de mérito e merecem ser indeferidos.”
As duas empresas devem apelar da decisão na Suprema Corte da Índia, de acordo com pessoas familiarizadas com o caso. A Amazon não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Flipkart disse em um comunicado que analisaria a ordem do tribunal, acrescentando que continua em conformidade com as leis indianas.
Abir Roy, da Sarvada Legal, que abriu o processo antitruste contra a Amazon e a Flipkart em nome de um grupo de comerciantes, disse que a decisão do tribunal”reforça ainda mais que a investigação da CCI deve continuar prontamente.”
A investigação da CCI é o mais recente revés para a Amazon e a Flipkart, que enfrentam perspectivas de regulamentações de comércio eletrônico mais rígidas e acusações de varejistas tradicionais de que o as empresas contornam a lei indiana criando estruturas de negócios complexas.
As empresas enfrentam várias acusações no caso, incluindo lançamentos exclusivos de telefones celulares, promoção de vendedores selecionados em seus sites e práticas de descontos profundas que eliminam a concorrência.
Em fevereiro, uma investigação da Reuters com base na Am Os documentos da azon mostraram que ela deu tratamento preferencial por anos a um pequeno grupo de vendedores e os usou para contornar a lei indiana. A Amazon disse que não dá tratamento preferencial a nenhum vendedor.
O ministro do Comércio, Piyush Goyal, no mês passado atacou gigantes do comércio eletrônico dos EUA por entrarem com contestações legais e não cumprirem a investigação da CCI, dizendo”se eles não têm nada a esconder… por que não respondem ao CCI?”
A Amazon está enfrentando outro desafio do CCI, com o cão de guarda acusando a empresa de ocultar fatos e fazer declarações falsas quando buscou aprovação para um acordo de 2019 com uma empresa indiana, informou a Reuters na quinta-feira.
FacebookTwitterLinkedin
