曾幾何時，就像兩年前的 2021 年，谷歌有限責任公司的母公司 Alphabet Inc. 發誓要研究人工智能的倫理。好吧，谷歌已經存在一個致力於人工智能倫理的小組，他們涉足提供有關公司產品在道德上的良好程度的反饋。
因此，在 2023 年 3 月之前——這標誌著 Bard 向一個封閉的團體或個人發布——道德“委員會”努力說服谷歌 Bard 還沒有完全準備好進行有限的推出。
儘管如此，該公司仍按計劃進行並發布了 Bard，似乎唯一的目的是讓現有的 ChatGPT 和微軟的 OpenAI 成為競爭對手。這反過來又讓道德小組士氣低落，陷入混亂，因為許多關鍵人物很快就離開了谷歌。
谷歌放棄道德只是為了提前釋放巴德嗎?
巴德可以做的不僅僅是閒聊和提供信息。合成、編碼和圖像渲染是它的眾多才能之一。
Bloomberg 報告 Google 似乎向 Bard 提供了低質量的信息，以便它可以儘早公佈。此信息得到了一些經過檢查但未指明的公司內部文件以及現有和前道德小組成員的話的支持。
自然，Big G 並沒有對此撒謊。它聲稱道德仍然是巴德和人工智能的首要任務。這是有道理的，因為谷歌多年來一直猶豫不決涉足人工智能，正是因為道德困境。
然而，似乎是在競爭加劇的情況下，公司才改變了其在方式上的整體立場。如果沒有谷歌自己的研究，ChatGPT 和 OneAI——以及與此相關的任何其他人工智能——都不會存在，所以如果你為它種植原料，想要一塊美味的餡餅是錯誤的嗎?
谷歌的吟遊詩人:病態的說謊者或快速學習者?
現在，想像一下由 Bard 提供支持的具有大量獨家功能的 Pixel X Pro。這不是產品嗎?
Google 非常相信，在發布 Bard 之前，所有安全檢查都已經到位……作為實驗而不是產品。這個標籤是一種風險預防形式嗎?如果是這樣，我們怎麼可能期望由上述實驗支持的服務的眾多功能，例如 Docs、Slides、Gmail 和 YouTube——這些實際上是獨立的產品?這合乎道德嗎?
Google的倫理組有回應，是猶豫。猶豫要不要說出來和討論，因為據報導他們收到了“你只是想放慢進程”的回應。道德是否已讓位於商業投資?引人深思。
在 3 月份發布 Bard 之前，谷歌在內部授予其員工訪問 AI 的權限，以收集反饋。以下是谷歌員工對 Bard 的一些評論片段:病態的騙子令人畏懼的提供的建議將以災難告終“……比無用更糟糕:請不要啟動”
谷歌無論如何都推出了 Bard。但這裡有一個不同的觀點:有限的但仍然是公共訪問，是巴德學習和自我糾正的機會。畢竟，谷歌在算法方面是多產的，所以想像一個現實，所有這些都是讓巴德學習和成長的真實計劃的一部分，就像過去的 ChatGPT 所做的那樣，是不是有些牽強?
再一次:深思。
