幾週前，我讀了一篇特別有趣的文章，該文章解釋了決定“保留 Tech 最不幸福的婚姻”。作為參考，後者指的是移動技術領域最大的兩家公司三星和蘋果之間的複雜關係。無需深入了解太多細節，我強烈建議您自己閱讀原始文章，但問題的要點相當簡單。儘管三星是蘋果最激烈的競爭對手之一，但後者對“尖端”屏幕的需求掩蓋了它的競爭精神。
儘管這家位於庫比蒂諾的公司分配了大量資源，但其 mini-LED 顯示技術從未應用於 Apple 的標誌性產品 iPhone。然而，最初，該公司的計劃完全不同。
據消息人士透露，Apple 的首款非 LCD iPhone，即 iPhone X，本應配備 mini-LED 面板，而不是 OLED 面板。當這一願景未能實現時，該公司轉而選擇了三星的標誌性強項 OLED 技術，並鞏固了庫比蒂諾對這家韓國科技巨頭的依賴。
然而，自 iPhone X 推出以來已經過去了五年多，這就是為什麼蘋果最近決定事實上完全放棄 mini-LED 的原因相當令人困惑。在接下來的段落中，我將看看蘋果向 OLED 的過渡，它是否有意義，以及從長遠來看可能意味著什麼。
Apple 當前的顯示技術:魚龍混雜
在我們討論 Apple 對 OLED 的採用（這將是一項長達十年的努力）之前，讓我們來看看 Apple 如何構建其當前的產品組合，關於顯示技術。
該公司仍在使用 LCD 面板，而且幾乎所有的 iPad 和 MacBook 面板都配備了它們。唯一尚未採用 OLED 的 iPhone 是入門級選項-iPhone SE。這一決定表明 Apple 認為 LCD 是一種劣質技術，這是理所當然的（稍後會詳細介紹）。
那為什麼 799 美元的 iPad Pro 配備了 LCD 顯示屏?為什麼只有超高端 MacBook Pro 14 英寸和 16 英寸機型，以及 12.9 英寸 iPad Pro 才獲得 mini-LED 顯示屏的特權?部分原因是為了擴大它們與 iPad Air (2022) 等更多預算選項之間的差距。
然而，事實是，Apple 顯然從未打算讓 mini-LED 堅持足夠長的時間。畢竟，如果它不會出現在你最受歡迎的產品上並佔你銷售額的大部分，你真的能證明對 mini-LED 的巨額投資是合理的嗎?
也許這就是為什麼 Apple 在其產品中竭盡全力的原因延長 LCD 壽命的能力，並且只有在競爭迫使它對其“Pro”產品的劣質顯示器採取措施時，才將 mini-LED 面板作為最後的手段。
簡而言之，目前我們有 3 種選擇:LCD（預算友好型選項和大多數 iPad 和 MacBook）、OLED（所有 iPhone，iPhone SE 系列除外）和 mini-LED（12.9 英寸 iPad Pro 和 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro）。你可能會問，這種安排有什麼問題。
mini-LED 的終結:Apple 將走向何方?
Apple 目前的做法最大的問題是太多不太入門級的產品都採用 LCD。但該公司沒有堅持過去逐步實施 mini-LED 面板的戰略，而是再次選擇捷徑並選擇依賴三星。
我理解為什麼 iPhone 需要這種方法。畢竟，我們談論的是蘋果強大的關鍵，搞砸了可能會造成災難性的後果。但以目前 Mac 和 iPad 的銷售方式，我真的不明白蘋果為什麼要放棄 mini-LED。
14 英寸和 16 英寸 MacBook 是市場上最令人印象深刻的設備之一，通常因其顯示屏而受到稱讚。 12.9 英寸 iPad Pro 的問題源於它的軟件，而不是它的硬件。我根本不明白為什麼蘋果公司選擇結束自己的技術而不是完善它。特別是當我們考慮到這樣一個決定的影響時。
根據大多數謠言，我們可以預期 MacBook Air、MacBook Pro、兩款 iPad Pro、14 英寸 iPad 甚至 iPhone SE 都會配備 OLED 顯示屏。事實上，未來唯一配備非 OLED 顯示屏的設備是 (1) Apple Watch Ultra，它可能在某個時候採用 microLED 顯示屏（不要與 mini-LED 顯示屏混淆）和（ 2) 廉價的 iPad，很可能會堅持使用 LCD。但為什麼蘋果現在才對 OLED 產生痴迷?
即使是據報導基於 iPhone XR 的 iPhone SE 4 也將採用 OLED
OLED 與 Mini-LED:有何區別?
作為參考，LCD 顯示屏由一個或多個較大的發光器點亮，這些發光器位於屏幕背面或屏幕邊緣周圍。相比之下，迷你 LED 面板具有許多更小的發射器，有助於創建局部調光區域，從而部分解決 LCD 技術的最大問題-漏光和黑電平不足。
LCD 顯示結構，圖片來源-LG Display
從本質上講，mini-LED 顯示器可以保持屏幕的某些部分被照亮，而不會使其他較暗區域發生扭曲。 OLED 將這種方法提升到一個新的水平，因為每個單獨的像素都可以打開或關閉。自然地，這轉化為最佳可能的對比度和黑電平。應該指出的是，microLED 是一種更為罕見的顯示技術，在這方面的功能類似於 OLED，並且根本不是基於 LCD 的。
除了技術術語外，這一切對現實世界有何影響? OLED 是否明顯優於 mini-LED?理論上是的，但實際上……沒那麼多。從我們對初代 12.9 英寸 iPad Pro 的評測來看，mini-LED 顯示屏在競爭對手的 OLED 面板中佔有一席之地，至少在肉眼看來，每一點都一樣明亮、清晰和生動。那麼，如果圖像質量不是主要問題，那又是什麼?
顯示尺寸和質量
*三星 Galaxy Tab S7+ 配備 OLED 顯示屏，而 12.9 英寸 iPad Pro-mini-LED 一台。表中所有其他 iPad 都有 LCD 面板。
Mini-LED 真的優於 OLED 嗎?
OLED iPad 和 mini-LED iPad 並排放置
Apple 過去對 OLED 的兩個主要擔憂是 (1) 該技術無法支持足夠高的亮度水平，以及 (2) 大型 OLED 面板容易受到稱為“褶皺”的現象的影響，即發生在周圍的光失真屏幕外邊緣。不過，這兩個問題都已得到修復。
例如，iPhone 14 Pro 的最大亮度為 2000 尼特，是 12.9 英寸 iPad Pro 的兩倍。此外，Apple 還開發了“混合 OLED’面板不容易起皺。因此，Apple 沒有理由堅持使用 mini-LED，對吧?不是真的。
Mini-LED 面板實際上更適合未來，儘管比 OLED 同類產品體積更大，實際上更適合壽命更長的設備。對於升級頻率遠不及智能手機的筆記本電腦和平板電腦，從長遠來看，OLED 老化可能會成為一個嚴重的問題。
簡而言之，關於 mini-LED 的優點存在真正的爭論。雖然聲稱後者在圖像質量方面優於 OLED 可能有些牽強，但在某些情況下 mini-LED 面板可能會更好。
最終判決
因此，令人費解的是，為什麼 Apple 會選擇稍微好一點的圖像質量，而不是過多的其他好處，尤其是當前者需要依賴可能是你最大的競爭對手時。採用一刀切的方法至少可以說是蘋果公司的反常做法。而且當 iPhone 沒有受到威脅時，這是沒有意義的。如果 OLED 在所有情況下和所有設備上都是 mini-LED 的更好替代品，那麼加深庫比蒂諾對三星的依賴或許是合理的。然而，目前情況並非如此，這很可能會讓科技公司最不幸的婚姻更加可憐。
