美國第九巡迴上訴法院維持了下級法院 2021 年對 Apple 訴 Epic Games 案的判決，這對這家庫比蒂諾科技巨頭來說是一場“徹底的勝利”。
Epic Games 在經歷了一系列事件後於 2020 年起訴了這家科技巨頭，希望法院裁定其對所有應用內購買收取 30% 佣金並禁止在 iOS 上使用第三方應用商店的 App Store 政策導致《堡壘之夜》從 App Store 和 Epic 的開發者賬戶中下架。
2021 年，羅傑法官沒有發現蘋果對應用內購買的佣金和禁止側載違反反壟斷法，並裁定 Epic遊戲違反了合同。然而，法官還命令這家科技巨頭終止其反轉向政策，並允許開發者在其 iOS 應用程序中添加指向替代支付方式的外部鏈接。
Epic Games 對法院的判決不滿意，提起上訴以在 2022 年推翻此案，聲稱法院和 Apple 犯了錯誤。
上訴法院在十分之九的訴訟中裁定 Apple 勝訴
在關於 Epic Games vs 的聽證會之前蘋果上訴開始後，美國司法部曾支持開發商反對蘋果的反壟斷做法。司法部官員在聽證會上就下級法院對《謝爾曼法》的誤解發表了講話。
但是，三名法官組成的合議庭裁定，規範數字市場的影響力和權力不是法院的職責，據彭博社報導，維持原判。
“關於具有市場力量的在線交易平台在我們的經濟和民主中所扮演的角色，存在著一場熱烈而重要的辯論，”三名法官組成的陪審團表示。 “然而，我們作為聯邦上訴法院的工作不是解決這場辯論——我們甚至不能嘗試這樣做。相反，在這個決定中，我們忠實地將現有先例應用於事實。”
儘管法院承認下級法院沒有界定適當的反壟斷市場，它微不足道，因為 Epic 無法證實其主張。
上訴法院表示，下級法院在定義適當的反壟斷市場時“犯了錯誤”，但得出的結論是“無害”，Epic 未能“證明其擬議的市場定義，以及任何限制性更小的替代方法的存在，使 Apple 能夠實現支持 iOS 圍牆花園生態系統的有利於競爭的理由。”
此外，法院還同意羅傑法官的裁決，反對Apple 的反引導政策，發現它傷害了 Epic，並指示她重新考慮減輕支付 Apple 律師費負擔的決定。
該小組表示同意羅傑斯的調查結果，即由於蘋果之前的政策阻止應用程序開發人員將用戶引導至外部支付方式，Epic 根據加利福尼亞州的競爭法“受到傷害”。它指示羅傑斯重新審視她的裁決，即 Epic 不欠 Apple 向律師支付的費用。
這家科技巨頭慶祝了這一判決，稱其贏得了十分之九的“徹底勝利”在第九巡迴上訴法院提出索賠。 Epic 沒有回應。
“App Store 繼續促進競爭、推動創新和擴大機會，我們為它對全球用戶和開發者的深遠貢獻感到自豪，”該公司在一份電子郵件聲明中表示。 “我們恭敬地不同意法院根據州法律對剩下的一項索賠的裁決，並正在考慮進一步審查。
閱讀更多: