Galaxy Z Flip 5 在新的獨家渲染中看起來絕對令人驚嘆，這全都歸功於其幾乎與原始 iPhone（2007）上的顯示屏一樣大的外部顯示屏。讓它沉入……
作為一個使用 iPhone 13 mini 作為我的主要手機的人，在測試 Pixel 7 Pro、Galaxy S23 Ultra 和 iPhone 14 Pro 等設備時，我恰好是翻蓋手機的目標受眾可折疊，但我打心底里知道 Apple 可能永遠不會製造，但他們確實應該製造。
這是另一個世界，Apple 製造的不是 VR 耳機，而是可折疊的 iPhone。誰知道呢……蒂姆庫克可能會在讀到這篇文章後改變主意，取消價值數百萬美元的 Apple VR 耳機項目，用可折疊的 iPhone 取而代之。是的。完全。 100%。我（和你）夢想中的可折疊 iPhone 製作起來如此簡單！在 Apple 實現之前，可能永遠不會為新 iPhone 支付 1,000 美元。
嘿，Apple！我不會花 1,000 美元購買配備全新 Action 按鈕和更薄顯示屏邊框的 iPhone 15 Pro
Galaxy Z Flip 5 的外接顯示屏幾乎與 2007 年第一代 iPhone 的顯示屏一樣大！這是諾基亞 E71 旁邊的 Vivo X Flip。
如果您是 PhoneArena 的常客，您可能已經知道我從 eBay 購買 iPhone，因為我……很實用。好吧，我很便宜。在我迷上谷歌的 Pixel 6 Pro 營銷之後尤其如此，為一部手機預付了 900 美元，這款手機在推出後幾乎整整一年都是一團糟。我破例了我的規則，結果證明這是一個錯誤，這就是為什麼我的下一部手機是用過的（但原始的）iPhone 13 mini，我只花了 450 美元就搶到了！包括十個月的 Apple 保修期……寶貝。對不起。
所以，說到購買 iPhone，除了我很實際之外，我不會花 1,000 美元購買新的 Apple 旗艦產品的另一個原因是……我不相信 Apple 曾經製造過這樣的 iPhone真正價值 1,000 美元（iPhone X-iPhone 14 Pro）。至少對我而言。
與香草 iPhone 相比，Apple 的“Pro”旗艦擁有額外的功能，這些功能從未完全說服我跳過 1,000 美元的心理價格門檻……
3 倍變焦相機（與競爭，尤其是在低光下）更流暢的 120Hz 顯示屏（iPhone 上的 60Hz 對我來說一直綽綽有餘）由不銹鋼/鈦製成的稍微更優質（但更重）的框架-不是真正的賣點，如果你問我當然，使用“Pro”iPhone 還有其他一些小優勢，這在這個故事的背景下甚至更不相關
我會繼續從 eBay 購買 500 美元的 iPhone，直到蘋果製造出（折疊式）手機這真的值 1,000 美元
Apple 足夠聰明，將 iPhone X 的價格定為 1,000 美元-對於 2017 年的手機來說，這是一個令人頭暈目眩的金額。然而，最初的“震驚”是非常值得，因為這讓庫比蒂諾能夠保持未來“Pro”iPhone 的價格不變，讓曾經令人震驚的價格年復一年地顯得更加合理。做得很好！
當然，1,000 美元的天價對我來說可能是一個心理障礙，但無論如何，我無法說服自己為一部幾乎沒有任何東西的 iPhone 支付（高）全價（真的）新手。不要讓我開始談論 iPhone 的設計，過去四年裡它看起來或多或少是一樣的。當然，公正的事實是，這同樣適用於 Galaxy S23 Ultra 和 Pixel 7 Pro 等手機，它們看起來與前代產品幾乎沒有什麼不同。但我想它就是這樣。
但是！我願意花 1,000 美元購買……合適的 iPhone！
如果 Apple 想要我辛苦賺來的 1000 美元（一些主編可能不同意此聲明的某些部分），這是我的贖金條，蒂姆:直到我得到什麼我想，你沒有得到你的 1000 美元，我一直從 eBay 購買二手 iPhone。我敢打賭你會如此……受影響！
Apple 必須製造一款“運行 iOS 的 Galaxy Z Flip 5”，因為這將是自第一代感覺“全新”以來的第一款 iPhone；蘋果很容易成功；因為 Apple 可能會在第一次嘗試時就成功
VR 很酷，但歸根結底，為什麼不將 Apple Watch 粘在 iPhone 的背面，Apple?三星做到了…
作為一個喜歡一直用一隻手使用手機的 iPhone 13 mini 用戶，我不只是想要，而是需要一個更小的顯示屏，這是為什麼像 Galaxy Z Flip 5 那樣的外屏是我解決 iPhone 大顯示屏問題的理想方案
製造可折疊的 iPhone 並將 Apple Watch 粘在它的背面，Apple（更大的 Apple Watch） ;沒錯——將可折疊手機的後顯示屏當作智能手錶來處理可能是讓這種顯示屏真正有用並證明其存在的最聰明、最直接的方式；當然，我也不介意在此顯示器上運行全屏應用程序，但我認為我更喜歡更好優化應用程序的想法
從技術角度來看，鑑於技術現在肯定“存在”（無論這應該意味著），Apple 製造一款真正出色的翻蓋式折疊 iPhone 應該相對容易；三星、華為和許多其他 Android 手機製造商已經為可折疊手機鋪平了道路，這意味著 Apple 很容易遲到並出盡風頭——這種情況發生的頻率比你想像的要高
I很少寫“願望清單”類型的文章像這篇文章一樣個人和直接，但你去吧……看看 Galaxy Z Flip 5 為 Android 用戶帶來的東西讓我……興奮，嫉妒，並對 Apple 有點生氣偏離可折疊的外形。我在這裡，用我的錢包（和這個故事）抗議。伙計們，我正在盡我的一份力量！
Galaxy Z Flip 5-三星首款能夠改變 iPhone 用戶的可折疊手機?
現在，一些你們中的一些人可能會問:“Martin，你為什麼不直接購買 Galaxy Z Flip 5，而不是購買可能永遠無法生產的可折疊 iPhone?”，答案是……我可能會。事實上，三星旗艦往往很快就會失去轉售價值，這實際上對我有利——同樣，我喜歡以便宜的價格購買我的設備。對我來說，主要障礙可能是三星的新 Galaxy Flip 無法運行iOS。我知道這只是“它不會是 iPhone”的另一種說法，但這裡的重點是我發現自己“鎖定”在其中的生態系統，它恰好由 iOS 結合在一起，而不是 iPhone 的不銹鋼框架和周圍的膠水。
當然，這都不是三星的錯。事實上，我通常更喜歡使用 Android 而不是 iOS，但我碰巧使用 MacBook 作為我的工作筆記本電腦（因為它是市場上最適合我工作類型的筆記本電腦），這使得我的主要設備是 iPhone那容易多了。 AirDrop 和其他東西。
我沒有 AirPods 或 Apple Watch，這就是為什麼我沒有完全“鎖定”在 Apple 的生態系統中。因此，換用 Galaxy Z Flip 5 對我來說仍然是一個可行的選擇。當然，如果三星做對了。
所以，誰知道呢……三星即將推出的 Galaxy Z Flip 5 可能最終會改變我的想法！巨大的 Galaxy S23 Ultra 肯定沒有做到這一點，但那是因為它的設計存在缺陷（對我而言）。我只喜歡更小的手機。
當然，前提是 Galaxy Z Flip 5 的外部顯示屏恰到好處，三星！您將在有關 Galaxy Z Flip 5 的另一篇文章中詳細了解這一點，但我非常希望獲得盡可能多的功能。我們說的是外部顯示器，它允許我使用我可以在更大的內部屏幕上運行的任何/幾乎任何應用程序。或者至少是讓同樣的事情成為可能的小部件。
看，三星……我在圍欄上！我要求你做一些蘋果永遠不會做的事情。幫我翻過籬笆，我猜?
