AppleInsider 受到其受眾的支持，並且可以作為亞馬遜合作夥伴和附屬合作夥伴在符合條件的購買中賺取佣金。這些附屬夥伴關係不會影響我們的編輯內容。
Facebook 聲稱它是小企業的擁護者，但一旦蘋果的隱私變化影響了馬克·扎克伯格的底線，它就將其與小企業合作夥伴聯繫起來。
Facebook 可能是一家非常成功的公司，但它的行為就像一個被停止發放津貼的孩子。就像一個孩子，它把它認為不公平的問題歸咎於其他人。
具體來說，Apple 的 App Tracking Transparency 導致 Facebook 從其預測收入中扣除 100 億美元，這非常不公平。對於普通人來說，這 100 億美元是令人吃驚的證據，證明我們如此隨意分享的個人信息價值不菲。
但對於 Facebook，我們不是人。我們只是個人數據的提供者，作為一個整體，我們已經證明自己愚蠢到可以一桶一桶地提供這些數據。
那麼，不管是蘋果真的創造了它的隱私工具來幫助我們，還是這是一個巨大的營銷陰謀，扎克伯格抱怨說，因為它沒有先徵得 Facebook 的許可。
因此，Facebook 首席執行官馬克·扎克伯格想要對蘋果進行宣傳，將蒂姆·庫克告上法庭。然後，扎克伯格後來又氣憤地說不，沒關係，沒關係，我們不在乎，實際上我們很高興。
雖然它也會讓其他人感到痛苦.具體來說，根據 Axios 的說法，美國新聞出版商可以忘記獲得報酬由 Facebook 獲取該公司為滿足其虔誠用戶而抓取的消息。
無論如何，Facebook 和支付這兩個詞並不經常同時出現。 Facebook 對新聞業來說肯定不是好事。
Facebook 在 2019 年簽署了多項協議，同意向某些新聞發布商支付特定金額以購買其新聞標籤上的內容。但它改變了它的算法，使得新聞得到的宣傳少於來自家人和朋友的更新，而且你很有可能甚至不知道有一個新聞標籤。
不出所料，在三年沒有推廣新聞標籤之後，Facebook 現在可以說人們沒有使用它。
“自從我們三年前簽署協議以測試在美國將更多新聞鏈接引入 Facebook 新聞以來，發生了很多變化，”Facebook 發言人告訴出版物 Axios。 “大多數人不會來 Facebook 獲取新聞，作為一家企業，過度投資於不符合用戶偏好的領域是沒有意義的。”
只是，Facebook 完全錯誤地報告了用戶偏好，這導致了從 2016 年左右開始的整個“轉向視頻”運動。也許不僅僅是從印刷轉向在線，轉向視頻創意永久摧毀了這麼多新聞機構。
Facebook 的數據證明人們沒有閱讀新聞現在，他們在線觀看視頻。因此，根據《名利場》的說法，美國各地的作家和編輯人員是 大量裁員，同時聘請了視頻製作人。
但 Facebook 將其數據誇大了 150% 到 900%。 Facebook 否認了這一點，但後來 解決了廣告商就該問題提起的訴訟。
當時 Facebook 支付了 4000 萬美元，但一些轉向視頻的出版商根本無法退縮，也沒有恢復。儘管 Facebook 以外的其他力量對此做出了貢獻，但北卡羅來納大學表示，即使在冠狀病毒爆發之前，每個月就有 20 家報業企業關閉。
轉向 VR
現在 Facebook 正在推動 VR 及其主導元界的宏偉計劃，但它會讓 VR 創作者為其提供資金。加上“平台費”和通過其係統銷售的任何東西的佣金，Facebook 母公司計劃有效地向開發者收取 47.5%
這一舉動非常令人震驚，以至於蘋果公司一度上鉤並發表評論公開該費用，以及 Facebook 之前對應用商店費用的直言不諱的批評。
“Meta 一再針對蘋果公司向開發者收取 App Store 應用內購買 30% 的佣金——並且動不動就利用小企業和創作者作為替罪羊，”Apple Senior 表示企業傳播總監 Fred Sainz。
“現在——Meta 試圖向這些創作者收取比任何其他平台更高的費用，”塞恩斯繼續說道。 “[Meta 的] 公告暴露了 Meta 的虛偽。這表明，雖然他們尋求免費使用 Apple 的平台，但他們很樂意從使用自己平台的創作者和小企業那裡獲得收益。”
Facebook 名義上支持小企業
Facebook 有這種幼稚的意願去切斷別人的錢，但當它完成後就會抱怨。但這並不意味著它的員工沒有自我意識。
Facebook 中的某個人已經意識到，像一個糖果被拿走的孩子一樣咩咩是不會讓任何人站在他們這邊的。他們已經意識到，聲稱自己是捍衛小企業的冠軍至少更有可能獲得一些牽引力。
Apple 永遠不會自願放棄其隱私功能，它們要么對公司的信念或公司的營銷政策過於核心。但在 CSAM 掃描等問題上，事實證明它願意在公眾輿論面前退縮或改變路線，至少是暫時的。
沒有人會支持 Facebook，但我們大多數人肯定會支持小企業。 Facebook聲稱自己是小企業的擁護者是可笑的，它甚至經不起片刻的考驗。
但是報紙肯定會首先研究這個問題。他們不會也不會，因為扎克伯格的行為要么直接殺死了他們，要么削弱了他們，因此公司可以大量購買它們，並在遠離目標市場的地方整合新聞編輯室和生產。
Facebook 幾乎沒有受到報紙等實際小企業的抵制，因為它的整個存在都是為了摧毀它們。
