美國最高法院
最高法院認為，社交媒體等互聯網平台不對用戶的內容和行為負責，即使其導致犯罪行為或死亡。
週四，最高法院裁定 Twitter 不能承擔責任 協助和教唆 ISIS 執行的恐怖襲擊，堅持第 230 條授予的豁免權。
最初的訴訟是由 Nawras Alassaf 的家人提起的，他是 2017 年 1 月在伊斯坦布爾發動的 ISIS 襲擊中喪生的 39 人之一。在加利福尼亞州提交的《反恐怖主義法》允許美國國民起訴那些“通過故意提供大量援助來幫助和教唆”恐怖主義的人。
邏輯是，自從 Twitter 和其他公司知道 ISIS 使用他們的服務後，科技公司就沒有努力將內容從視圖中刪除。 Twitter 認為，知道存在恐怖主義與知道“對攻擊有實質性幫助的特定賬戶”是不一樣的，它可以直接採取行動。
第 230 節指的是 1996 年《通信規範法》的一部分，該部分規定網站或服務對其用戶生成的內容具有免疫力，前提是已做出“善意”的努力來緩和非法內容。
簡而言之，如果其他人在 Facebook、YouTube 和 Twitter 等平台上發布該內容，則不能將其視為該內容的發布者。
第 230 條存在的一個問題是，一些各方認為它過於保護服務提供商。此外，該法律的定義故意寬泛，導致有人指責它被過度使用。
其中一部分是對可被視為可移除的令人反感的內容的定義。當涉及政治內容時，刪除該內容可能會被視為政治評論，或者更糟糕的是，被視為審查制度。
雖然第 230 條仍然是現狀，但兩黨對變革的支持越來越多表明這可能並不總是正確的。
完全廢除第 230 條的可能性不大，進行調整更有可能。然而，雖然對變革的支持可能是兩黨的，但每一方都希望進行不同且不兼容的變革。
