Historical Total War 處在一個奇怪的地方。 《三國志》比其前作更加奇幻，擁有超人角色和武俠風格的決鬥，儘管它是發售時銷量最快的全面戰爭遊戲，但其 DLC 計劃卻突然神秘地結束了。拋開三場“傳奇”遊戲（儘管阿提拉並沒有被正式貼上這樣的標籤），純粹主義者可能會爭辯說，自羅馬二世以來，我們還沒有經歷過一場“真正的”歷史全面戰爭。現在是全面戰爭:法老王，一款以新歷史時期為背景的新遊戲，明顯沒有“傳奇”稱號——儘管它看起來很合適。什麼樣的遊戲才能在後戰鎚世界中茁壯成長?
我認為最近的生活質量特徵仍然存在:比如來自三個王國的更複雜的外交系統，尤其是來自特洛伊的多資源經濟，這幾乎是與全面戰爭的事件同時發生:法老。在我們的《全面戰爭傳奇:特洛伊》評論中，我將後一個功能稱為“全面戰爭多年來對其戰役所做的最佳改變”，我幾乎可以肯定它會回歸。 Pharaoh 和 Troy 在 Creative Assembly 的新索非亞工作室共享一名開發人員，Pharaoh 網站談到“不斷發展的經濟”，暗示您的經濟甚至可能在競選期間發生變異。等不及了。
我對更新的功能比較緊張，尤其是法老常見問題解答中提到的自然災害。對我來說，戰略遊戲中的“自然災害”就像 3D 平台遊戲中的水位對其他人來說顯然是:我古怪的特定遊戲噩夢燃料。公平地說，之前的《全面戰爭》遊戲已經從疾病等自然現像中創造出一些具有戰略意義的東西，所以我把各個數字都交叉了。但由於像颶風和地震這樣的天災事件在現實生活中是任意的，它們在遊戲中通常也是任意的，這意味著它們不能被預測或策劃。您所能做的就是希望它們不會發生，並在它們發生時盡您所能做出回應，感到惱火。
我認為我從未遇到過令人滿意的針對此類自然災害的遊戲系統，也沒有與開發者或辯護者粉絲討論過說服我可以製作一個遊戲系統。有人批評我的《文明 VI:風雲變幻》評論，說修復颶風造成的破壞就是“解決問題”，這才是策略遊戲的本質。兩個問題:這不是解決問題，這是死記硬背的反應清理，策略遊戲的本質是策略。
對於青銅時代戰爭的局限性，法老也需要自己的答案。在特洛伊之前，CA Sofia 強調騎兵在這段時間的戰場上是罕見的，法老網站暗示它的戰場將再次由步兵主宰（我預計會有更多的戰車，因為埃及人和赫梯人對他們，儘管他們的使用在青銅時代晚期隨著海洋民族迫使他們改變戰術而逐漸減少）。那麼，類似於特洛伊的三個步兵體重等級的系統很可能會回歸，但到目前為止遊戲中幾乎沒有幻想的跡象，它的“神話”單位可能不會。但問題是，這些單位為軍隊增添了很多天賦，否則這些軍隊只是一群穿著不同武器和盔甲配置的傢伙。
純粹主義者可能會嗤之以鼻，認為對任何特定戰爭時期的戰術進行真實再現本身就應該足夠有趣。我明白了。但我認為 CA 現在將戲劇性湯視為戰鬥組合中的基本要素，法老的網站包含大量證據來支持這一點。有更多一對一的角色決鬥，談論會影響戰鬥結果的“天氣劇烈變化”，以及利用“火力威脅”的能力。代替對鷹身女妖和半人馬的半歷史解釋，這似乎是法老戲劇的來源。
與戰略事件相比，我對戰爭環境中的天氣變化等任意事件更加放鬆。他們更有可能平等地影響所有參與者；隨著事件的發展，可以做更多的事情來適應，比如通過調動部隊，而不是在逐個回合的基礎上；雖然因為突然的陣雨而輸掉一場刀刃高風險的戰鬥仍然很糟糕，但在大多數情況下，這種後果比對你的長期帝國建設造成永久性打擊更容易控制。我還假設我們將獲得自己的工具來部署火力以發揮我們的優勢，這使它成為一種可控的戰術工具，而不是完全隨意的東西。
最後，我希望能更清楚地了解從長遠來看對法老的確切期望。曾經是 Total War 銷量最快的作品，CA 突然停止了對 Three Kingdoms 的 DLC 支持，並做出了某種重啟遊戲的奇怪承諾——我們對此一無所知——我仍然不確定為什麼。 Pharaoh 沒有被稱為全面戰爭“傳奇”也有點奇怪，這是開發商 Creative Assembly 為專注於單一爆發點的歷史遊戲發明的標籤，因為 Pharaoh 正處於 50 年的青銅時代崩潰期。也許 CA 只是簡單地決定這就是全面戰爭現在的歷史並放棄 Saga 標籤，但我們知道至少還有另外兩個全面戰爭團隊在其他項目上工作（三個王國團隊和核心戰鎚 III 團隊）。這些可能包括所謂的三國重啟、傳聞不斷的中世紀 III 或帝國 II，或者完全出乎意料的歷史或奇幻項目。所以很高興知道我們的立場。
隨著 Pharaoh 遊戲玩法的揭曉和進一步的營銷活動，其中許多問題將很快得到解答，而其他問題可能會持續存在。儘管如此，我仍然對法老充滿信心；就其自身的優點而言，特洛伊是全面戰爭系列中的一個非常可靠的條目，我經常覺得它被指定為“傳奇”頭銜以及與三個王國和戰鎚 II 的同時出現削弱了它。也許 CA 已經放棄了“Saga”標籤，為 Pharaoh 創造了更大的聚光燈。如果是這樣，那不過是索菲亞應得的。