您可能已經聽說，摩托羅拉發布了一款新的可折疊翻蓋手機。它在某些市場上被稱為 Razr 40 Ultra，在其他市場上被稱為 Razr+，在某些地區甚至被稱為 Razr 2023 或 Razr 4。不管它的名字是什麼，它看起來都像是一款不錯的翻蓋手機，外殼顯示屏比三星 Galaxy Z Flip 4 更寬敞。果然，外殼顯示屏在媒體上引起了很多關注。
然而，在我看來，Razr 40 Ultra 的外殼顯示屏被高估了。不要誤會我的意思。總的來說，Moto Razr 40 Ultra 可能是三星以外的更好的可折疊翻蓋手機之一——儘管它似乎仍然缺乏嚴格的 IP 證書。但是，在我看來，Razr 40 Ultra 對其保護屏設計的大肆宣傳是沒有根據的。事實上，我什至可以說 Razr 40 Ultra 的外殼突出了 Android 手機行業或所謂的 Android 影響者領域的最大問題之一:手機設計是為點擊而不是更好的設計而設計的用戶體驗，以及隨之而來的影響者。
儘管外觀如此，但攝像頭的大切口並不比一個巨大的缺口好多少
這就是交易。沒有人將 Razr 40 Ultra 與現有的 Z Flip 4 進行比較。如果我這樣做，我會繼續說 Razr 40 Ultra 的外殼比 Z Flip 4 的外殼更令人興奮。但大多數技術愛好者將 Razr 40 Ultra 與即將推出的 Galaxy Z Flip 5 進行比較，這是理所當然的，因為三星的下一代翻蓋手機指日可待。這兩款手機都試圖實現更大、更實用的外殼屏幕，但它們以不同的方式實現。
雖然 Razr 40 Ultra 的保護屏在鉸鏈附近有三個薄邊框和一個較厚的邊框，以及兩個用於攝像頭的巨大顯示屏切口和一個用於 LED 閃光燈的較小顯示屏切口，但三星正在採用另一條設計路線.
與 Razr 40 Ultra 類似，Galaxy Z Flip 5 將具有三個薄邊框和一個較厚的邊框，只是它通過使鉸鏈附近的邊框更薄來優先考慮鉸鏈附近的邊框。這應該有助於單手操作，因為在使用折疊手機時鉸鏈始終位於頂部。較厚的下邊框使屏幕更靠近鉸鏈，這樣您就可以更輕鬆地用拇指觸及 UI 元素。至少在理論上。
但更重要的是——也就是外殼屏幕設計本身——Z Flip 5 將其攝像頭系統封裝在一個凹口中，使顯示屏呈現出類似文件夾的形狀。它的相機顯示屏上沒有超大切口。儘管類似文件夾的缺口看起來很不尋常，但就硬件和軟件（以及用戶體驗）之間的聯繫而言，它可能會變得更好。
大多數人會說，在 Galaxy Z Flip 5 上市之前，我們無法確定哪種方法更好。其他人說 Razr 40 Ultra 的外殼更好。但就我個人而言，我已經可以衷心感謝三星沒有步摩托羅拉的後塵，借鑒摩托羅拉的蓋屏設計思路。這就是為什麼。
專為互聯網炒作而不是卓越的用戶體驗而設計
我認為 Razr 40 Ultra 的外殼屏幕設計給人一種它沒有缺口的錯覺，而事實上，確實如此。摩托羅拉的解決方案並沒有使切碎的顯示區域比傳統的缺口更有用。事實上，我認為情況更糟，而且可能會受到更多阻礙。
你看，雖然你在大多數手機上發現的三星 Infinity-O 自拍相機切口小到可以忽略（並且不會突出），但摩托羅拉巨大的相機切口太大而無法保留任何可用性。最重要的是，對於絕大多數以“全屏”模式運行的應用程序，它們會佔用大量 UI。
如下面的屏幕截圖所示（由 Pocket-lint 提供），兩個完整的按鈕谷歌地圖，即“Contribute”和“Updates”，隱藏在 Razr 40 Ultra 的攝像頭後面。有趣的是，“Contribute”中的字母“e”確實出現在兩個模塊之間。
這告訴我，在設計方面，摩托羅拉並沒有精心計劃或深思熟慮。很少有精力以創造性的方式將相機切口與軟件級別的用戶體驗相結合。在我看來，封面屏幕上再多的可愛貓咪動畫也無法改變這一點。
摩托羅拉的軟件實現似乎忽略了硬件的設計。封面展示本身和上面運行的軟件之間沒有很強的聯繫。它們是兩個獨立的東西，匆忙地結合在一起。就好像摩托拉只是打開了開關，允許完整的 Android 應用程序在顯示屏上運行，只是為了搶占頭條新聞。
Samsung，由於似乎比較有創意的做法，買不起忽略它的缺口顯示設計。正如我們獨家報導的那樣，三星確實與穀歌密切合作，為覆蓋屏幕優化應用程序。但摩托羅拉，由於其設計方法，可以假裝攝像頭切口沒有擋路，並避免花費更多精力通過硬件和軟件協同作用創造更好的用戶體驗。
然而，假裝更大的覆蓋屏幕只能讓你走到這一步。甚至摩托羅拉似乎也意識到，攝像頭切口會佔用大量用戶界面，從而降低屏幕的可用性。它提供了一個所謂的解決方案，即用戶可以長按覆蓋屏上的主頁按鈕來最小化活動顯示區域，並將覆蓋屏變成一個更小、更矩形的面板。
這怎麼更好比 Z Flip 5 的封面屏幕?我不這麼認為。如果用戶必須最小化覆蓋屏幕的活動區域以減少煩人，那麼實際上 Razr 40 Ultra 的覆蓋屏幕是否真的比 Z Flip 5 的更大?引人深思。
就我個人而言，我認為儘管這可能看起來像是一個聰明的解決方案，但它看起來也非常像是解決一個本來就不應該存在的問題的解決方案。一個看似存在的原因是摩托羅拉希望媒體說其可折疊翻蓋手機的外殼屏幕比三星的更大。即使這是以犧牲用戶體驗為代價的。
據我所知，Razr 40 Ultra 的這種攝像頭鏤空設計並不是為了更好的可用性或加強軟件與硬件之間的結合。它是出於營銷目的而製作的，並為社交媒體影響者提供了一些彈藥來進行炒作。到目前為止，該策略似乎對摩托羅拉很有效。儘管如此，我確實希望準買家不要輕易上當，而是要花更多時間看外表以外的東西。
歸根結底，Razr 40 Ultra 整體上可能是一款不錯的翻蓋手機，但它的蓋板設計被嚴重誇大了，它的設計方法凸顯了一些原始設備製造商對製造事物的痴迷在紙面上和營銷材料中看起來不錯，即使它對用戶體驗沒有任何幫助。
我當然相信 Galaxy Z Flip 5 奇形怪狀的屏幕蓋會更成功地結合硬件和軟件，從而提供更緊密、更具凝聚力的用戶體驗。對我來說，這就是“好的設計”的定義。有些人可能認為表面美意味著一切，但我相信一個好的設計一定不會妨礙用戶體驗，而是通過形式和功能的結合使它變得更好。出售一個本來不應該存在的解決方案的問題並不是通往偉大的道路。不幸的是，對於摩托羅拉粉絲來說，這正是 Razr 40 Ultra 的蓋屏設計似乎正在做的事情。