對於很多人來說，比特幣是自由、去中心化、獨立和未來的代名詞。一些人認為它類似於無政府狀態，這是一場在線革命，始於第一塊比特幣的鑄造，它翻轉了中央銀行和政府決策者的眾所周知的鳥。
然而，對於政府來說，前景是不同的。一般來說，治理他人的人通常將加密貨幣生態圈視為一個無法無天的地方，用於資助恐怖主義和其他非法活動、洗錢和逃稅。
為響應數万億美元的投資者和商業利益，總統喬·拜登發布了一項行政命令，呼籲政府審查加密貨幣的風險和收益。該行政命令的明確目標是探索一種由美國政府支持的美國中央銀行數字貨幣（CBDC），這將是一種數字法定貨幣。但是，如果創建加密貨幣的最初目的是消除政府對法幣和貨幣政策的控制和監督，那麼美國政府對其公民數字貨幣的控制會延伸到什麼程度呢?
行政命令稱，“美國在數字資產方面的主要政策目標如下:我們必須保護美國的消費者、投資者和企業。”該政策繼續闡明數字資產對“犯罪”具有“深遠影響”；國家安全;行使人權的能力；金融包容性和公平；能源需求和氣候變化。”該行政命令將資產類別隔離為“非國家發行的數字資產”。據稱，未來的監管、治理和技術措施將旨在“打擊非法活動”和“提高我們國家安全工具的效力”。雖然不可否認加密貨幣的陰暗面及其可能的犯罪用途，但美國政府不僅想要監管加密貨幣，還試圖控制它。
似乎可以肯定的是，美國政府將 (1) 監管私人加密貨幣，同時 (2) 發行自己的政府控制的數字代幣。在建立在以政府權力限制為基礎的法治之上的世界領先的自由民主國家的背景下，這一發展值得認真審視。
一直追溯到美利堅合眾國的形成，開國元勳們對讓銀行和政府控制貨幣持懷疑態度。在起草美國憲法期間，約翰亞當斯利用了殖民者對政府發行貨幣的不信任和 宣稱印刷的每一美元法定貨幣都是“對某人的欺騙”。起草者讓聯邦政府只擁有“鑄幣”的權力，並禁止各州將金銀幣以外的任何東西進行合法“貨幣”。多年後的 1816 年，Thomas杰斐遜寫道“銀行機構比常備軍更危險……[並且]以資金的名義花錢為子孫後代支付的原則，只是大規模地欺騙未來。”
比特幣的出現似乎是杰斐遜發現的數百年曆史問題的解毒劑。比特幣專門設計用於消除對中央銀行或單一管理員的需求。事實上，比特幣不需要政府支持，或得到黃金和白銀的“支持”。比特幣被設計為包含一種價值存儲，其價值將由全球人口的自由市場動態通過簡單的供需算法來決定。
所以這有什麼關係呢?有時，美國政府在歷史上一直壓制美國人的權利，許多美國人已經表明他們非常願意放棄這些自由。美國問題只是時間問題一種數字貨幣，並可能試圖通過任何方式壓制比特幣的價值和效用，以及其公民的權利。
有了美國發行的數字貨幣，政府將擁有技術能力，除其他外ings，限制和施加壓力美國人可以購買什麼，跟踪和監控公民的支出，並限制我們購買的產品的數量或數量。
在極端情況下，政府可以撤銷或取消所有 CDBC 資金的流通或個人控制。這在刑事案件中已經成為現實，但這里關注的是政府使用數字美元進行監控的能力和意願，即使沒有刑事指控或定罪。這些擔憂不僅僅是假設性的。去年，加拿大政府命令金融公司停止促進來自 34 個加密錢包的任何交易，這些交易與資助卡車司機領導的 COVID-19 疫苗授權抗議活動有關。
美國的例子很容易概念化。如果國會認為減少汽油排放可以減少足以扭轉氣候變化的排放量，他們可以限制人們可以購買的天然氣數量。政府可以取消所有使用數字美元購買的捲煙，而不是提高捲菸稅。雖然“入黨”會暫時以犧牲“出局”為代價得到滿足，但命運可能會迅速變化。儘管存在憲法問題（通常需要數年時間才能解決），例如，共和黨政府可能會禁止使用數字美元來支付計劃生育服務，但民主黨政府可以很容易地禁止使用數字美元購買槍支或彈藥.現實情況是，兩個政黨很可能都想利用數字美元來影響社會行為，並通過限制將數字貨幣用於旅行、教育和其他基本生活活動的能力來懲罰違法者。
那麼，我們是否正朝著喬治·奧威爾 警告，“除了你頭骨裡的幾立方厘米，沒有什麼是你自己的?”美國政府會利用數字貨幣創建一個與中國相當的社會信用評分系統嗎?這取決於。不僅要關注政府的行為，還要關注私人執業律師和公民自由主義者的警惕性。必須仔細注意政府利用數字美元進行監視、控製或非法限制個人隱私和自由的任何努力。因為畢竟，如果“貪財是萬惡之源”，那麼不受約束的美國政府發行的數字美元可能會變成“萬惡之母”。
Zachary Reeves，與Baker McKenzie，也對本文做出了貢獻。
這是 Bradford Newman 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。
