在 HBO 節目的最後一集發布後，圍繞《最後生還者》結局的討論在粉絲中重新點燃。
如果您一直是《最後生還者》的粉絲，您可能已經看到了關於遊戲結局的大量討論。每次發布新版本的故事（如果算上第 1 部分、第 2 部分和電視節目的所有三個版本，則為五次），關於 Joel 的行為是“正確”還是“錯誤”的爭論一直持續到最後遊戲似乎總是在線進行。
《最後生還者》電視節目和《最後生還者》第 1 部分的劇透將出現在這個故事中，因此繼續閱讀需要您自擔風險。
《最後生還者》結局的主要收穫——在遊戲和 HBO 節目中——是喬爾選擇犧牲人類治愈蟲草病毒的唯一明顯機會來換取艾莉的生命，並殺死了相當多的人一些螢火蟲在這個過程中。
在辯論的一方，有人爭論說喬爾的行為是自私的，只是基於他多年前失去女兒的創傷。另一方面，有人說 Joel 做了正確的事，因為即使 Fireflies 確實對 Ellie 進行了手術，也無法知道他們是否能夠製造和分發疫苗。
現在，在遊戲首次發布 10 年後，網上出現了新的討論，將電視節目粉絲與遊戲粉絲區分開來。一半的社區厭倦了聽到喬爾的道德辯論，而其他人則對新來者更加鼓勵，並希望聽到他們對此的看法。
以《華盛頓郵報》記者吉恩·帕克為例，他全力支持再次進行這場辯論:“我不理解那些說《最後生還者》‘對或錯’對話沒意思的人或者不是重點，”Park 繼續說道，“這對節目的觀眾來說是新的，創作者的意圖是讓觀眾對其進行辯論。人們仍然喜歡這樣做。除了你之外，其他人也很感興趣。”
我不理解那些說我們最後一次“對或錯”的談話沒有意思或沒有意義的人。這對節目的觀眾來說是新的，創作者的意圖是讓觀眾辯論它。人們仍然喜歡這樣做。對不是你的人來說很有趣。2023 年 3 月 13 日
請參閱更多
另一方面，Twitter 用戶和敘事設計師 Meghna Jayanth 說:“我在視頻遊戲評論家歪曲了《最後生還者》最終非選擇的沉重道德的情況下倖存下來，但現在電視人正在這樣做。”另一位 Twitter 用戶 Jessie Earl 也分享了:“於是‘喬爾是正確的’話語又開始了……*嘆氣*。”
我（慈善和藝術上有趣）對喬爾在《最後生還者》中的行為使他絕對是反派，他被自己的個人創傷所驅使去拯救艾莉但毀滅了世界——還有，艾莉，因為我們的生存是集體的2023 年 3 月 13 日
查看更多
此外，“螢火蟲是正確的”話語也是如此。 *嘆息*2023 年 3 月 13 日
查看更多
新的討論甚至已經轉移到了 Reddit（打開在新標籤中），在一篇帖子中，一位用戶質疑我們為什麼首先要進行這場辯論:“我覺得人們誤解了結局的意義，”標題在他們繼續說之前寫道:“[我]以為這在幾年前關於遊戲的辯論中就已經解決了?”作為對此的回應，一些用戶在評論中再次進行了完全相同的討論-正如 Neil Druckmann 可能打算的那樣。
至少 GameSpot 的 Tamoor Hussain 讓粉絲們最終考慮到了 Joel 的真正問題我們的最後。
我很高興看到現在有更多人可以討論《最後生還者》，並真正思考喬爾這個複雜的問題，顯然他穿著同一條內衣幾個月沒有洗。2023 年 3 月 13 日
查看更多
拋開討論，一探究竟我們在《最後生還者》第 9 集評論中對本季大結局的看法。
