AppleInsider wird von seinem Publikum unterstützt und kann als Amazon Associate und Affiliate-Partner für qualifizierte Käufe Provisionen verdienen. Diese Affiliate-Partnerschaften haben keinen Einfluss auf unsere redaktionellen Inhalte.
Apple hat das Razer Blade 15 Advanced als Vergleichspunkt für die Leistung des M1 Max-Chips verwendet. So schneidet der Rest des Notebooks mit dem 16-Zoll-MacBook Pro ab.
Im Rahmen der Bewerbung von Apple für die neuen System-on-Chip-Optionen des MacBook Pro der M1-Serie hat Apple behauptet, die Leistung der SoCs mit bestehenden Notebooks auf dem Markt zu vergleichen.
Ein Vergleich des M1 Max mit der 32-Kern-GPU-Option behauptete, dass es eine”Grafikleistung bietet, die mit der eines kompakten High-End-PC-Pro-Laptops vergleichbar ist und bis zu 40% weniger Strom verbraucht”.”Bei genauerer Betrachtung der Pressemitteilung sagt Apple, dass das kompakte Notebook das Razer Blade 15 Advanced war, komplett mit den Modellnummer, RZ09-0409CE53-R3U1.
Auf den ersten Blick deutet die Konfigurationsliste dieses speziellen Notebooks darauf hin, dass Apple sich für ein sehr leistungsstarkes System entschieden hat, eines, das der Inbegriff eines Gaming-Notebooks wäre.
Bei Verwendung der ausgewählten Razer Blade 15 Advanced-Konfiguration von Apple sehen Sie hier, wie der Rest des Notebooks im Vergleich zum 16-Zoll-MacBook Pro abschneidet.
Spezifikationen
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – Physische Abmessungen
Das MacBook Pro verwendet ein Aluminiumgehäuse in einem Paar Apples traditionelle Mac-Farboptionen, nämlich Silver und Space Grey. Es ist ein bekanntes und starkes Design, das es für den Betrachter sofort erkennbar macht.
Razer hat mit seinen eigenen Produkten versucht, den gleichen Weg zu gehen, indem es dem Playbook von Apple folgt und einen charakteristischen Stil und ein Farbschema bietet, das es sicherlich im Blade 15 Advanced verwendet. Razer strebt sicherlich ein ähnliches industrielles Erscheinungsbild mit flachen Seiten und einem dünnen Gehäuse an, verwendet jedoch eine leichte Verjüngung an den Seiten, um sein schlankes Erscheinungsbild zu verbessern.
Die Karosserie kopiert Apple, da sie aus Aluminium besteht, nur hat Razer sie hier schwarz eloxiert und das Firmenlogo auf der Oberseite in einem hellen und kontrastierenden Grün gehalten.
Apple hat insgesamt das größere Design, aber nicht viel, mit einer Grundfläche von 14,01 x 9,77 Zoll, gegenüber Razer mit 13,98 x 9,25 Zoll. Der Unterschied in der Grundfläche kann durch ein etwas größeres Display von Apple erklärt werden, aber sie sind immer noch ziemlich vergleichbar.
Was die Dicke angeht, ist das 16-Zoll-MacBook Pro 0,66 Zoll groß, während das Razer 0,67 Zoll groß ist. Dies ist für Razer durchaus lobenswert, da die meisten Gaming-Notebooks insgesamt viel dicker sind.
Auf der Gewichtsseite, Apple verliert hier ein wenig, da das 16-Zoll-MacBook Pro entweder 4,7 Pfund oder 4,8 Pfund wiegt, je nachdem, ob Sie sich für das M1 Pro oder M1 Max entscheiden. Inzwischen ist das Blade mit 4,4 Pfund etwas leichter.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced-Display
Dies wurde bereits erwähnt, aber die beiden Notebooks haben ziemlich unterschiedliche Bildschirme, in einem viele Möglichkeiten. Das Offensichtliche ist die Displaygröße, wobei Razer sich für einen 15,6-Zoll-Bildschirm entscheidet, während Apple eine 16,2-Zoll-Version verwendet.
Das Display von Apple hat eine Auflösung von 3.456 x 2.234 Pixel, was eine Pixeldichte von 254 Pixel pro Zoll ergibt. Der Bildschirm von Razer in dieser Konfiguration ist ein 4K-Panel mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 und einer höheren Pixeldichte von 282 ppi.
Es gibt auch eine Konkurrenz von Technologien, wobei Apple sich für die Verwendung von Mini-LED für die Hintergrundbeleuchtung entschieden hat, was dem MacBook Pro eine hohe Helligkeit bei 1.000 Nits Vollbild und 1.600 Nits in der Spitze verleiht. Es umfasst auch Wide Color (P3), True Tone, ProMotion-Unterstützung und ein Kontrastverhältnis von 1.000.000:1.
Das Display von Razer in diesem speziellen Notebook ist ein OLED-Panel, das im Vergleich zu typischen LCD-Bildschirmen mit LED-Hintergrundbeleuchtung zu einem helleren Bild mit extrem hohen Kontrastverhältnissen und Farbdarstellung führen kann. Razer hat den Kontrast oder die Helligkeit des Displays nicht angegeben, aber es ist sicher zu erwarten, dass das OLED-Panel selbst hell und hochwertig ist.
Das Unternehmen sagt, dass der Bildschirm des Blade 100 % des DCI-P3-Farbraums abdeckt, HDR-Unterstützung, individuelle Werkskalibrierung und eine Reaktionszeit von 1 ms bietet.
Das OLED-Panel des 4K Blade 15 Advanced ist auch ein Touchscreen.
Die Bildwiederholfrequenz für den Blade beträgt nur 60 Hz, was ziemlich Standard ist, obwohl sie zwar hinter Apples Display zurückbleibt, aber sogar hinter alternativen Blade-Konfigurationen wie einem 360-Hz-1080p-Bildschirm oder einem 240-Hz-QHD zurückbleibt Anzeige.
Das Blade profitiert jedoch davon, ein Touchscreen zu sein, eine von einigen MacBook Pro-Benutzern oft geforderte Technologie, die es einfach nicht auf den Mac geschafft hat.
Der Bildschirm von Apple wird durch eine Kerbe in der Mitte des oberen Rands, die in das Display schneidet, etwas behindert. Während es sich in die Menüleiste frisst, schiebt macOS den Vollbildinhalt unter die Kerbe selbst und nutzt effektiv den gleichen Platz wie ein 16-Zoll-Display.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – CPU-Leistung
Das neue 16-Zoll-MacBook Pro verwendet die Versionen M1 Pro und M1 Max mit 10-Kernen bestehend aus zwei Effizienzkernen und acht Hochleistungskernen. Die beiden Versionen sind CPU-technisch praktisch identisch in ihrem Aufbau, es gibt jedoch einige andere Unterschiede, die sich auf die Leistung auswirken können.
Zum Beispiel hat die Fabric in M1 Pro eine Speicherbandbreite von bis zu 200 GB/s, während die M1 Max eine doppelte bei 400 GB/s hat. Sie können auch mehr Speicher auf dem Max haben, da der M1 Pro bei 16 GB mit einer 32-GB-Option beginnt, während der M1 Max bei 32 GB mit einem verfügbaren 64-GB-Upgrade beginnt.
Ein weiterer Unterschied ist die Media Engine, eine neue Ergänzung, die Video-Encoding-und-Decoding-Aufgaben effizient abwickelt. Beide können mit H.264-, HEVC-, ProRes-und ProRes RAW-Codierung und-Decodierung umgehen, aber der M1 Max verfügt über zwei Video-Encoder-Engines und zwei ProRes-Encode-und-Decode-Engines gegenüber der M1 Pro-Version.
Die von Apple verwendete Blade-Konfiguration hat die Intel Core i9-11900H, ein Tiger-Lake-Chip der 11. eine Basistaktfrequenz von 2,5 GHz, die unter Turbo Boost auf 4,9 GHz ansteigt.
Auf Benchmark-Basis erreicht der Core i9 beim Single-Core-Test von Geekbench 5 rund 1.600 Punkte, beim Multi-Core-Score steigt er auf rund 9.100.
Im Benchmark-Durchlauf von AppleInsider erzielte das M1 Pro im Single-und Multi-Core-Test 1.760 bzw. 7.723 Punkte, während das M1 Max vergleichbare 1.769 bzw. 12.308 erreichte.
Offensichtlich laufen die neuen Chips von Apple besser, zum Teil aufgrund der höheren Punktzahl pro Kern und der Tatsache, dass den 8 Kernen von Intel 10 Kerne entsprechen.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced-Grafikleistung
Der Hauptvergleichspunkt für Apple ist die Grafik des Blades und wie die Spitze-Ende M1 Pro entsprach ziemlich genau der von Razer verwendeten GPU.
Dieses von Apple erstellte Diagramm vergleicht die 32-Kern-GPU im M1 Max mit dem Razer Blade 15 Advanced.
Für diese spezielle Konfiguration wurde das Blade 15 Advanced mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 mit 16 GB GDDR6 ausgestattet. Razer hat auch Konfigurationen für eine RTX 3060 und RTX 3070, aber Apple hat sich für das obere Ende des Spektrums entschieden.
Der Prozessor bietet auch Intel UHD-Grafik als integrierte Alternative zur diskreten GPU.
Der M1 Pro für das 16-Zoll-MacBook Pro verfügt über eine von Apple entwickelte GPU mit 16 Kernen, während der M1 Max die Anzahl auf 24 Kerne oder 32 Kerne erhöht.
Da Apple Unified Memory verwendet, teilt sich die GPU den gleichen Speicherpool wie die CPU, ähnlich wie bei integrierten Grafikoptionen. Der Unterschied besteht darin, dass die Unified Memory-Struktur es der CPU, der GPU und anderen Elementen ermöglicht, auf dieselbe Speichersammlung zuzugreifen, ohne Daten in separate Pools zu duplizieren, was die Verarbeitung potenziell effizienter macht.
Das bedeutet, dass der Speicher der GPU von der Menge abhängt, die mit dem Mac selbst konfiguriert wurde, sodass er in den High-End-Konfigurationen mit bis zu 64 GB spielen kann. Bis zu einem gewissen Punkt macht dies den Vorteil des Blades, so viel dedizierten Videospeicher zu haben, ziemlich zunichte.
In den Geekbench 5 Metal-Benchmark-Tests von AppleInsider erzielte der M1 Pro mit einer 16-Kern-GPU eine Punktzahl von 40.991, während der M1 Max mit einer 32-Kern-GPU im selben Test 68.950 erreichte. Als Referenz erreichte das M1 mit einer 8-Kern-GPU im selben Test 21.425 Punkte.
Hier wird es schlammig, da es derzeit aufgrund eines langfristigen Mangels an macOS-Unterstützung nicht möglich ist, denselben Metal-Test mit einer Nvidia-GPU durchzuführen. Das nächste Analog wäre der GeekBench OpenCL-Test.
Noch gibt es keine veröffentlichten OpenCL-Testergebnisse für den M1 Max oder M1 Pro, jedoch einen für den M1 mit 18.260. Laut Geekbench erreicht die Geforce RTX 3080 als Laptop-GPU 128.800 Punkte.
Selbst wenn wir uns an Apples Behauptung halten, dass der M1 Max viermal so leistungsstark ist wie der M1, liegt der theoretische Wert der M1 Max-GPU immer noch bei etwa 80.000, was immer noch eine ziemliche Lücke hinterlässt.
Es bleibt unbekannt, welche genaue Kombination von Benchmark-Ergebnissen Apple verwendet hat, um eine höhere”relative Leistung”als die GPU dieses speziellen Blades zu erzielen, aber es ändert sicherlich nicht die Tatsache, dass Apple eine integrierte GPU entwickelt hat, die dies kann sehr gut durchführen.
Gleichzeitig, ohne dabei so stromhungrig zu sein.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – Kamera und Biometrie
Apple enthält eine 1080p FaceTime HD-Kamera in seinem 16-Zoll-MacBook Pro, befindet sich in der berüchtigten Displaykerbe. Obwohl das von Apple verwendete Bildgebungsgerät nicht von einem vollständigen TrueDepth-Kamera-Array profitiert, profitiert es zumindest von den Bildsignalverarbeitungselementen des M1.
Razer verwendet eine eigene 1080p-Webcam, die jedoch über Infrarotfunktionen verfügt, wodurch Windows Hello unterstützt wird. Dies gibt ihm eine Form der visuellen Biometrie, der Apple mit Face ID hätte begegnen können, wenn die oben erwähnte TrueDepth-Kamera enthalten wäre.
Apropos Biometrie: Apple bietet weiterhin Touch ID über eine Schaltfläche oben rechts auf der Tastatur an.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – Speicher, Arbeitsspeicher, Konnektivität
Die Speicheroptionen von Apple beginnen bei 512 GB und steigen auf 1 TB, 2 TB, 4 TB und die Spitze bei 8 TB.
Die Konfiguration des von Apple ausgewählten Blades verwendet ein 1-TB-M.2-PCIe-NVMe-Laufwerk. Technisch gesehen können Sie zwei solcher Laufwerke installieren, sodass Sie ein sekundäres Laufwerk für zusätzlichen Speicherplatz hinzufügen oder sogar das ursprüngliche Laufwerk ersetzen können.
Es gibt einfach keine Möglichkeit, den Speicher des 16-Zoll-MacBook Pro aufzurüsten, es sei denn, Sie verwenden ein externes Thunderbolt-Laufwerk oder etwas Ähnliches.
Razer verwendet eloxiertes Aluminium für seine Blade 15 Advanced-Gehäuse.
In Bezug auf den Arbeitsspeicher bietet Apple 16 GB oder 32 GB Unified Memory im M1 Pro an, der auf 32 GB oder 64 GB im M1 Max steigt.
Das Razer Blade 15 Advanced verwendet 32 GB DDR4 3.200 MHz Dual-Channel-Speicher, aber auch hier handelt es sich um Komponenten, die zu einem späteren Zeitpunkt für höhere Kapazitäten ausgetauscht werden könnten. Auch diese Umschaltung ist mit dem MacBook Pro nicht möglich.
In Bezug auf die Konnektivität verbessern sich die MacBook Pro-Modelle 2021 gegenüber der vorherigen Generation, indem sie drei Thunderbolt 4-Anschlüsse zusammen mit HDMI, einen SDXC-Kartensteckplatz, einen MagSafe 3-Stromanschluss und einen Kopfhöreranschluss bieten.
Razer enthält zwei Thunderbolt 4-Ports, zwei USB-C 3.2 Gen 2-Ports mit 15 W Leistungsabgabe, 3 USB-A 3.2 Gen 2-Ports, einen UHS-III-SD-Kartenleser, einen HDMI 2.1-Port, a Stromanschluss und eine Kopfhörerbuchse.
Für die drahtlose Konnektivität verwendet das MacBook Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.0, während sich das Blade für das neuere Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 entscheidet.
16-Zoll-MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced-Stromversorgung und andere Details
In beiden Fällen können Sie das Notebook über die jeweiligen dedizierten Stromanschlüsse, das müssen Sie nicht. Beide können bei Bedarf auch über USB-C aufgeladen werden, sodass sie jeweils mit einem Dock mit integrierten Power Delivery-Funktionen verwendet werden können.
Apple hat in seinem MacBook Pro einen größeren Akku mit 100 W im Vergleich zum 80-W-Akku des Blade eingebaut. Im MacBook Pro scheint es auch länger zu halten, wobei Apple behauptet, dass es bis zu 21 Stunden Videowiedergabe oder bis zu 14 Stunden drahtlosen Webzugriff bietet.
Im Gegensatz dazu liegen die Akkulaufzeiten des Razer in Tests und Benchmarks im Durchschnitt bei etwa 6 Stunden. Dies ist nicht genau, da es unterschiedliche Testmethoden gibt, aber angesichts der allgemein niedrigen Akkulaufzeiten von Gaming-Notebooks kommt die Zahl der Realität ziemlich nahe.
Razer bietet mit seinem Blade mit 230 W ein leistungsstärkeres Netzteil, während Apple eine 140-W-Version verwendet.
Apple fügt seinem MacBook Pro weitere Lautsprecher hinzu, darunter sechs mit Force-Cancelling-Tieftönern und Dolby Atmos-Unterstützung für das Stereo des Blade mit THX Spatial Audio-Unterstützung. Razer hat jedoch ein weiteres Mikrofon bei vier in einem Array gegenüber den drei von Apple mit direktionalem Beamforming.
Die Tasten sind einzeln hinterleuchtet das Blade 15 Advanced mit vollen RGB-Fähigkeiten.
Die MacBook Pro-Tastatur verfügt über ein Hintergrundbeleuchtungssystem, um die Tasten im Dunkeln zu sehen. Mit seinem Gaming-Stammbaum geht Razer noch einige Schritte weiter.
Das Blade 15 Advanced verfügt über ein RGB-Hintergrundbeleuchtungssystem pro Taste, das über 16,8 Millionen Farben auf verschiedene Arten anzeigen kann. Es bietet auch dynamische Lichteffekte, die mit über 150 in Chroma integrierten Spielen funktionieren, sodass sich die Tastaturbeleuchtung mit Ihrem Gameplay ändert.
16-Zoll MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – Konfigurationspreise
Die spezifische Konfiguration des Razer Blade 15 Advanced mit Core i9, GeForce RTX 3080, 32 GB Arbeitsspeicher, 1 TB Speicher und 4K-OLED-Touchscreen, kostet 3.399 $. Es gibt viele andere Konfigurationen, und alle bis auf eine sind billiger als die von Apple gewählte, mit Ausnahme einer”Studio Edition”-Version mit einer Quadro RTX500.
Das günstigste 16-Zoll-MacBook Pro mit M1 Pro, 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB Speicherplatz kostet 2.499 US-Dollar. Das Anheben des Arbeitsspeichers auf bis zu 32 GB kostet 400 US-Dollar zusätzlich.
Wenn Sie die 32-Kern-GPU im M1 Max haben möchten, kostet das zusätzliche 200 US-Dollar.
Eine relativ ausgeglichene Übereinstimmung
Bei anderen Vergleichen von Hochleistungs-Notebooks, die Apple selbst verwendet hat, war es ziemlich einfach zu sagen, dass das MacBook Pro viel bietet für das Geld. Zusammen mit der fantastischen Leistung trugen die restlichen Funktionen des MacBook Pro dazu bei, es zu einem beeindruckenden Notebook zu machen, das sich gegen seine Konkurrenten behaupten kann.
Hier ist es nicht ganz dieselbe Geschichte. Razer hat ein Notebook, das in Bezug auf Konstruktion und Größe einigermaßen ähnlich ist, mit einem geringfügig kleineren Bildschirm. Dieses Display bietet auch eine höhere Pixeldichte und seine OLED könnte als relativ vergleichbare Technologie zum Mini-LED-Display angesehen werden.
Zur Abwechslung sind die Funktionen ziemlich ausgeglichen. Sicher, sie sind nicht genau gleich, aber sie sind nah genug, um einander gleichwertig zu sein.
Sie können jedoch immer noch einige Plus-und Minuspunkte von jeder Seite herauskitzeln. So verbrennt man beispielsweise mit dem 16-Zoll MacBook Pro unter Last im Vergleich zum Blade nicht den Strom, aber trotzdem holt man aus beiden Notebooks eine hohe Leistung.
Zum Vorteil des Blade bietet es einen Touchscreen, eine Interaktion, die Apple ignoriert hat und sie lieber der iPad-Familie überlässt. Dann gibt es in Zukunft Upgrades für Arbeitsspeicher und Speicher, die für das MacBook Pro einfach keine Option sind.
Die Quintessenz hier ist, dass Apples Vergleich zwischen Leistung und Energieeinsparung eine würdige Erkenntnis ist, wenn man sich die beiden Geräte ansieht. Aber sie sind immer noch großartige Arbeitspferde an sich.
Bezugsquellen
Bei Redaktionsschluss bieten die besten MacBook Pro-Angebote dreistellige Einsparungen sowohl im Einzelhandel als auch im Bereich Configure-to-Order (CTO) Modelle beim autorisierten Apple-Händler Adorama mit dem Aktionscode APINSIDER und dieser Aktivierungslink . Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Einlösen des Coupons finden Sie hier.
