Intel Phantom Canyon NUC Test: 10 nm Tiger Lake und NVIDIA RTX 2060 GPU für nur 1198 US-Dollar?

Intel sieht sich auf seiner CPU-Seite möglicherweise einer Menge Konkurrenz durch AMD gegenüber, aber seine NUC-Division befindet sich in einer absoluten Gewinnserie. Was vor ein paar Jahren als Premiumprodukt begann, hat jetzt ein sehr reales Wertversprechen für die Durchschnittsmassen. Der brandneue Phantom Canyon NUC mit Tiger Lake (4-Kern) und einem NVIDIA RTX 2060 ist das erste Gerät in diesem von uns getesteten Formfaktor, das tatsächlich eine nicht triviale Menge an Spiel-und Rechenaufwand bewältigen kann. Das Beste von allem ist, dass es nur 1198 US-Dollar kostet. Ein äußerst erschwinglicher Preis in der heutigen Zeit, wenn Ein RTX 2060 allein kostet 999 US-Dollar .

Aufgrund der ständig steigenden GPU-Preise (dank Cryptocurrency Mining) wird es immer schwieriger, eine erschwingliche Spieleleistung in den Griff zu bekommen. Unerwarteterweise hat Intel mit seinem PC mit kleinem Formfaktor die perfekte Lösung parat: den Intel Phantoms Canyon NUC. Das Gerät wird als sehr leistungsfähiger PC mit genügend Leistung vermarktet, um mit 1080p Ultra oder 1440p mittleren bis hohen Einstellungen zu spielen. Heute werden wir es testen und auch mit seinem spirituellen Vorgänger vergleichen: dem Hades Canyon NUC (Anmerkung des Herausgebers: Ghost Canyon ist ein separater Zweig der Intel NUC-Reihe und hat noch keinen Nachfolger).

Auf den ersten Blick sieht der Intel Phantom Canyon NUC genauso aus wie der Hades Canyon. Es ist ein unglaublich kompakter Formfaktor, der eine absolute Tonne Punsch pro Quadratmillimeter bietet. Intel hat offensichtlich eine Menge Zeit damit verbracht, über die Kühlung dieses Geräts nachzudenken, da diesmal ein Stand eingebaut wurde, den sie für höhere Arbeitslasten empfehlen. Auf der Unterseite des NUC befinden sich zwei leistungsstarke Lüfter und ein großer (gemeinsam genutzter) Kühlkörper, der sich über die gesamte Kante des Geräts erstreckt.

Wenn Sie das Gerät direkt mit seinem spirituellen Vorgänger vergleichen, bemerken Sie die Unterschiede. Zum einen ist der Phantom Canyon nur etwas größer. Der HDMI-Anschluss an der Vorderseite wird ebenfalls entfernt, bleibt jedoch in Bezug auf die E/A weitgehend ähnlich (Sie haben immer noch den Typ C an der Vorderseite).

Der hintere E/A-Port zeigt weitere Änderungen an. Intel hat eindeutig eine Tonne Silizium auf engstem Raum vollgestopft, und dies scheint dazu geführt zu haben, dass einige redundante Verbindungen geopfert wurden. Anstelle von zwei Thunderbolt-Verbindungen vom Typ C haben wir nur eine auf der Rückseite. Die Dual-LAN-Ports wurden ebenfalls auf einen gekürzt. Gleiches gilt für die Mini-Display-Port-Verbindungen (von denen nur noch eine übrig ist). Die USB 3.0-Zählung hat die Bereinigung hingegen überstanden.

Der Intel NUC11PHKi7C, den wir erhalten haben, ist ein Barebone-Kit, das mit allem außer RAM und SSD geliefert wird. Um RAM und eine NVME-SSD hinzuzufügen, müssen Sie mehrere Schrauben durchgehen und das LED-Logo vorsichtig aushaken.

Der NUC rockt einen Intel Tiger Lake Core i7 1165G7 (der übrigens auch eine integrierte Xe-GPU hat, obwohl wir nicht sicher sind, warum Sie das jemals verwenden möchten) und einen eingebettete NVIDIA RTX 2060 GPU. Die Stromversorgung erfolgt über einen kräftigen 250-W-Baustein (Laptop-Klasse).

Die Unterseite des Motherboards ist dann mit zwei DIMM-Steckplätzen und zwei NVME-Steckplätzen sichtbar, die für eine angemessene Erweiterungsfähigkeit sorgen. Da wir versuchen, die Build-Kosten für diesen zu minimieren, haben wir eine einfache 1-TB-Kingston-NVME-SSD und einen 16-GB-DDR4-ADATA-RAM hinzugefügt.

Intel’Phantom Canyon’NUC11PHKi7C Benchmarks

Okay, kommen wir jetzt zum aufregenden Teil. Für den ersten Stint der Benchmarks werden wir Phantom Canyon direkt mit seinem Vorgänger vergleichen. Hades Canyon wurde von einem Intel 8809G-Prozessor und der eingebetteten Vega GH-GPU angetrieben. Es war auch ein vollständig ausgetrickster PC (kein Barebone-Kit), daher werden von Intel empfohlener RAM und Optane SSD ausgeführt.

Zuerst haben wir den Cinebench R20-Benchmark. Phantom Canyon liegt beim Single-Thread-Score um rund 27% und beim Multi-Thread-Benchmark um rund 29% höher. Der 8809G zieht unter Last 99 Watt aus der Wand, während der 1065G7 unter Last maximal 85 Watt aus der Wand zieht. Dies ist eine Verbesserung der Energieeffizienz um ungefähr 50%-was angesichts der Umstellung vom 14-nm-Prozess auf 10-nm-SuperFin zu erwarten ist.

[/chart]

Geekbench 5 hat eine ähnliche, wenn auch gedämpfte Geschichte. Die Single-Thread-Leistung ist um 28% gestiegen, während die Multi-Thread-Leistung nur um 2% gestiegen ist. Dies liegt an der Tatsache, dass Geekbench einen Geomean von mehreren Benchmarks verwendet.

Wir haben auch synthetische Benchmarks für Spiele durchgeführt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Leistung in Spielen zu erwarten ist. Hier zerfetzt der Phantom Canyon seinen älteren Bruder absolut. Der Grafik-Score ist um 240% gestiegen, der Physik-Score um 160% und der Gesamt-Score um 222%. Intel hat dank der Prozessverringerung (14 nm> 10 nmSF) und der Suche nach einer Möglichkeit, einen RTX 2060 im selben Raum einzubetten, eindeutig mehrere Generationen zur Leistungssteigerung beigetragen.

[/chart]

Dank des RTX 2060 unterstützt der Phantom Canyon die neuesten Funktionen, einschließlich DXR. Obwohl die Leistung auf dieser Stufe von Turing größtenteils unbrauchbar ist.

Der RTX 2060 verfügt über mehrere Varianten, darunter Desktop-, Desktop-Mobilitäts-und reine Mobilitätsvarianten. Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wo die Variante im NUC liegt, haben wir Benchmarks durchgeführt, um sie mit bekannten Referenzpunkten zu vergleichen. Der RTX 2060 im NUC ist eine Mobilitäts-GPU, die irgendwo in der Mitte zwischen einem Desktop-RTX 2060 und einem Laptop-RTX 2060 arbeitet. Er verfügt eindeutig über mehr Leistung (und Kühlung) als die meisten Laptop-RTX 2060, die eine umfangreiche Ausführung ermöglichen Workloads ohne Drosselung.

Die Kühlung war tatsächlich etwas, von dem wir unglaublich beeindruckt waren, da frühere NUC-Modelle unter einem Überhitzungs-und Drosselungsproblem litten-einschließlich des jüngsten Ghost Canyon.

Der Intel Phantom Canyon NUC war in der Lage, eine beeindruckende 1080p-Leistung zu liefern (die meisten Titel hatten im Durchschnitt ein 99-Perzentil über 60 fps) und verschlang so ziemlich jeden Titel, den wir bei den höchsten Qualitätseinstellungen zeigten. Dies ermöglicht es uns, diesen NUC für Spiele mit bis zu 1440p zu empfehlen (diese Auflösung konnte problemlos ausgeführt werden, indem die Einstellungen von ultra auf mittel bis mittelhoch gesenkt wurden).

Schlussfolgerung

Der Intel Phantom Canyon ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Im Gegensatz zu früheren NUCs (mit Ausnahme von Ghost Canyon) könnte dies tatsächlich ein täglicher Treiber für einen Power-User sein. Der leistungsstarke IPC des TGL 10-nm-Prozessors in Kombination mit einem RTX 2060 und beeindruckender Kühlung wirkt Wunder. Dank der massiv überhöhten GPU-Preise in der Welt sind die”Premium”-Beträge, die Intel für seinen NUC berechnet, jetzt tatsächlich ein Rabatt. Für 1198 US-Dollar erhalten Sie fast eine Desktop-RTX 2060-Leistung (mit einem ganzen PC).

Für den Kontext ist der Desktop-RTX 2060 zum Zeitpunkt des Schreibens bei Amazon für 999 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich. Da das $ 1198-Tag ein Bare-Bones-Kit darstellt, müssen Sie fast $ 144 für 16 GB RAM und eine 1-TB-NVME ausgeben, was den Gesamtschaden auf ungefähr $ 1342 erhöht. Der Phantom Canyon NUC bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und wir können ihn von ganzem Herzen für platzbewusste Benutzer empfehlen (oder auch nur für diejenigen, die bereit sind, auf einen ästhetisch ansprechenden PC zu verkleinern).

Die obigen Links sind Affiliate-Links. Als Amazon Associate kann Wccftech.com mit qualifizierten Einkäufen verdienen.