Berichte haben gezeigt, dass BlockFi auch 227 Millionen US-Dollar in der angeschlagenen Silicon Valley Bank hat, die nicht versichert war. Insbesondere verwaltet die SVB den Fonds nicht direkt.
Wie die Saga von der Schließung der Silicon Valley Bank fährt fort, es tauchen immer mehr Opfer auf. Der erste, der die Hauptlast zu spüren bekam, war Circle, die Firma hinter der beliebten USDC-Stablecoin. Es versuchte, seine 3,3 Milliarden US-Dollar von der umkämpften Bank abzuheben, scheiterte jedoch.
BlockFi-Insolvenzverfahren enthüllt Geld in SVB
BlockFi meldete am 28. November 2022 Insolvenz nach Kapitel 11 an Der Grund für die Aktion war der Zusammenbruch des FTX Anfang des Monats. Der Krypto-Kreditgeber gehörte zu den Opfern von FTX und seiner Schwesterfirma Alameda Research.
Es hatte Alameda Research Kredite gewährt und sie vor dem FTX-Crash nicht zurückgeholt. Es gab sogar einige Probleme beim Versuch, Robinhood-Aktien im Wert von 450 Millionen US-Dollar zu ergattern, die SBF gekauft und als Sicherheit für das Darlehen von Alameda Capital verwendet hatte.
Als der Fall der Silicon Valley Bank ausbrach, entdeckten die Ermittler, dass BlockFi 227 Millionen US-Dollar in SVBs Geldmarktfonds (MMMF) aufbewahrt hatte. Aus der Bilanzübersicht von SVB geht hervor, dass der Betrag nicht unter der FDIC oder einer anderen Bundesbehörde versichert ist und nicht von SVB garantiert wird.
Da SVB den Fonds nicht direkt verwaltet, hängen die Risiken von BlockFi davon ab, wie die Fondsleistungen und nicht die finanziellen Belange der SVB.
Eine Übersicht über MMMFs der Silicon Valley Bank
Geldmarkt-Investmentfonds investieren direkt in „hochliquide kurzfristige Instrumente“ wie hochwertige kurzfristige Schuldtitel, Barmittel und Barmittel Äquivalente. Die US Securities and Exchange Commission reguliert diese Fonds, und die bundesstaatliche Einlagenversicherung der FDIC deckt bis zu 250.000 USD pro Fondseinleger ab.
SVB bot viele Investmentfondsanlagen an Dienstleistungen für seine Kunden. Der Silberstreif am Horizont ist, dass die Bank diese Gelder nicht direkt verwaltet. Zu den auf seiner Website aufgeführten Fondsmanagern gehören Morgan Stanley, Western Asset Management und BlackRock.
Aufgrund des MMMF-Modells erhalten Anleger des Fonds normalerweise dessen Anteile für ihr Kapital. BlockFi wird seine Millionen im SVB-Fonds nicht verlieren.
ETH handelt auf dem Chart l Quelle: Tradingview.com
Aber ein beunruhigender Aspekt der SVB-Problematik ist, dass die Bank immer als Investor für Investoren aufgetreten ist. Es hatte eine Risikokapital-und Kreditinvestitionseinheit, die direkt in viele Portfoliounternehmen und Fondsmanager investierte.
In einem Fortune-Bericht sind einige der Unternehmen, in die SVB investiert hat, Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel und Ribbit Capital. Diese Firmen haben von SVB-Investitionen profitiert, die es ihnen ermöglichen, optimal zu operieren.
2/Wie andere Kunden und Einleger, die sich auf SVB für Bankdienstleistungen verlassen haben, schließt sich Circle den Forderungen nach Kontinuität dieser wichtigen Bank in den USA an. Wirtschaft und folgt den Anweisungen der staatlichen und bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden.
— Circle (@circle) 11. März 2023
Dies könnte der Grund dafür sein, dass Circle offengelegt hat, dass es sich anderen Investoren und Firmen angeschlossen hat, um die Kontinuität von SVB zu fordern.
Empfohlenes Bild von Pixabay und Diagramm von Tradingview.com
